Спор о сроках исковой давности в случае отсутствия указания о дате передачи денег в договоре займа
В 2010 г. один гражданин занял денег другому. Тот гражданин долг долго не отдавал. В 2011 году они оформили заем письменной формой - договором займа и распиской. Документы датированы той датой, когда они были составлены. Срок возврата долга - в течение 30 дней с момента требования займодавца. Указания, когда именно брались деньги в долг, нет ни в договоре ни в расписке. Займодавец подал иск в суд. Заемщик подает встречный иск, просит признать договор займа незаключенным по безденежности, а расписку недействительной. С какого момента следует исчислять сроки исковой давности, с даты составления документов или с даты передачи денег (которая нигде в документах не фигурирует)?
Заемщик долг не вернул, должен был вернуть согласно условий договора займа - 01.01.2013. Дата договора займа 01.01.2009, дата обязанности займодавца передать деньги заемщику указана в договоре 05.01.2009. Деньги были фактически переданы 10.01.2009. Хоть займодавец и нарушил, Заемщик тогда не возражал, поставил дату в расписке 05.01.2009, хотя и договор займа и расписка фактически были составлены в момент передачи денег - 10.01.2009, т.е. даты в договоре и расписке проставлены задним числом. Влечет ли это недействительность договора? Может ли суд из-за этого отказать в иске займодавца?
В данном случае даты не будут играть роли, признать договор недействительным вы на основе этих данных не сможете. Расписка есть, срок возврата указан. Суд будет на стороне займодавца
СпроситьВопрос:
Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику".
При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал.
В расписке написано:
"Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб.
При приеме-передачи денежных средств присутствовали:
ФИО займодавца _подпись
ФИО заемщика ___ подпись ".
? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?.
? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?
Человек взял в долг по расписке энную сумму денег. В расписке указано, что он обязуется возвратить по требованию займодавца деньги. Ни слова про % за пользование деньгами в расписке нет. С момента написания расписки заёмщик неоднократно вносил деньги на банковский счет займодавца.
Займодавец выставил требование о погашении долга. Заёмщик в указанные сроки не успел сделать это в полном объеме (по требованию часть денег была возвращена).
Займодавец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга (с его слов ни копейки заемщик за 2 года не заплатил), % за все 2 года с момента написания расписки исходя из ставки рефинансирования, и % по ст. 395 ГК РФ - со дня, когда заёмщик должен был по требованию вернуть деньги.
Относится ли расписка к договору займа?
Правомерно ли требование о взыскании % за 2 года, если в расписке про них ничего не указано, в требовании о погашении долга займодавец тоже не просил какие-либо %?
Можно ли привлечь займодавца к ответственности за ложь в исковом заявлении о том, что заёмщик ничего ему не возвращал, хотя у заёмщика есть квитанции Сбербанка о переводе денег займодавцу?
в таком случае подайте встречно заявление о неосновательном обогащении и взыскании, включая проценты по 395-й
Спросить
Да, расписка относится к договору займа, если она содержит все существенные условия договора займа. Если у заёмщика есть квитанции о переводе денег - то это должно быть представлено в суде как доказательства его добросовестности, сумму возвращенного долга, естественно, суд в таком случае, не взыщет, если Вы приложите данные квитанции к своим возражениям на иск или встречному исковому требованию. Проценты за пользование займом в целом, с момента написания расписки можно взыскать, т.к. договор займа по общему правилу является возмездным, если в самой расписке (договоре займа) не будет указано на его безвозмездность, проценты начисляются в соответствии со ставкой рефинансирования. Также займодавец может взыскать сумму законной неустойки за просрочку платежа, начисляемую в соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня возврата долга, предусмотренного договором, неустойка начисляется только на сумму невыплаченного долга.
А за ложь в исковом заявлении, к сожалению, привлечь к ответственности нельзя.
СпроситьС какого момента истекает срок исковой давности 3 года по расписке?
Есть расписка между двумя физлицами (друзьями), о передаче денежных средств другому человеку от 15.12.2008. В расписке указано:
- Возврат занятой суммы денег ежемесячно начиная с марта 2009 года по 10 00 руб до момента полного погашения долга (т.е. примерно долг должен погаситься до декабря 2010).
- Заемщик вправе до истечения указанного времени возвратить сумму в полном объеме.
Займ на 300 т.р. Займ почти выплачен, но займодавец подал в суд на 300 т.р., хотя 200 т.р. уже выплачено (разумеется, заемщик не стал брать с бывшего друга расписку о том, что он погасил часть долга). Займодавец подал исковое 21.09.2013 в службу суд-приставов о возврате средств. Потом полгода тишина. Месяц назад, т.е. в июне 2014 пришли приставы описывать имущество. Срок исковой разве не вышел? И нужно встречное исковое подавать на истечение срока исковой давности?
Спасибо.
Скажите пожалуйста! Я дал денег под расписку, в ней указан срок возврата денег 2011 год. должник отдавал маленькими суммами до 2014 года. Большую часть долга он в итоге не отдал! Можно ли считать что срок исковой давности этой расписки теперь не с 2011 года, как указано в расписке, а с момента последней отданной суммы в 2014 году. То есть эта расписка действительна три года с 2014 г.до 2017. Можно ли сней подать в суд на возврат долга и проценты с суммы долга?
Если вы не составляли новых расписок, то срок исковой давности будет исчисляться с 2011г
СпроситьКакие сроки исковой давности по делам о расписках? Расписка на 300 тыс руб. Расписка составлена 20.12.2008.
И есть два пункта в расписке:
1. Займодавец передает Заемщику в собственность деньги в сумме 300 т. р. рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленные п.2 настоящего договора сроки.
2. Возврат занятой суммы денег производится следующим образом: ежемесячно, начиная с февраля 2009 года. Заемщик возвращает Займодавцу по 10 000 руб, до момента погашения долга в полном объеме.
3. Заемщик вправе до истечения указанного в настоящем договоре срока возвратить занятую сумму денег в полном объеме. Займодавец обязан принять данный платеж.
Иск подан в суд 05.09.2013 на всю сумму расписки.
Долг еще остался небольшой. Денежные средства передавались без фиксации, поэтому доказать факт возврата средств не представляется возможным.
Главное - это понять, прошел ли срок исковой давности или нет?
Спасибо.
Вам следовало направить требования о возврате займа. С момента не получения ответа на это требование и начинает исчисляться 3-х годичный срок исковой давности.
Спросить
Добрый день!
По Вашим условиям займ должен был быть возвращен в июле 2011 г. (30 мес по 10 000 руб. с февраля 2009).
Соответственно срок давности (три года) заканчивается в июле 2014 г. Дату надо определять исходя из условий.
Если успели до, о все в порядке, если нет - проблема.
Если Вам понадобится юридическая помощь, обращайтесь.
СпроситьВ 2010 году Гражданин А взял в долг у гражданина Б 60000 руб под 10% ежемесячно, об этом была составлена расписка с письменной форме, но в рвсписке не была указана дата возврата денежных средств. В течение 1 года долг гражданину Б был выплачен, но расписка о выплате долга не была составлена. В 2015 г. Гражданин Б устно обратился к гражданину А с требованием вернуть ему денежные средства, согласно расписке 2010 года. При обращении гражданина Б в суд, обяжут ли гражданина А выплачивать вновь эту сумму гражданину Б. Действует ли срок давности в этом случае?
Срок давности действует с момента, когда гр-н Б узнал, что его права будут нарушены. Например, он может заявить, что время пришло для возврата и потребовать сегодня, завтра. но он обязан до суда предупредить гр-на А о возврате и выждать 30 дней и только потом пождать в суд.
СпроситьБыл заключен договор займа и передача денег была в январе 2013 года, срок возврата денег август 2013 года. Долг не возвращен. Срок исковой давности 3 года. С какой даты считать отчет давности (с момента передачи денег или с момента срока возврата)?
Здравствуйте. Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В Вашем случае с момента срока возврата денег (со следующего дня).
СпроситьОтветьте, пожалуйста, распространяется ли на договор займа (расписку), в котором не указана дата возврата долга, исковая давность? Если "да", что с какого момента она считается?
С какого момента нужно исчислять проценты на невозвращенную часть долга при составлении иска (долг был возвращен частично), если в расписке должника не указан срок возврата?
Спасибо,
Очень жду ответа.
Здравствуйте Ирина!
В соответствии со ст. 810 ГК РФ сумма должна быть возвращена в течении 30 дней со дня предъявления требования о возврате.
Исковая давность будет применена по истечению этого срока. Проценты начисляются тоже с этого срока.
С уважением Александр Александрович!
Спросить
В соответствии со статьей 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Течение срока исковой давности начинается с момента истечения соответствующего тридцати дневного срока, т. того момента, когда лицо узнало, что его право нарушено (статья 200 ГК).
В силу статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
СпроситьАрендодателем была написана "Расписка" в получении денег в счет оплаты по договору найма и "стороны договорились заключить договор найма с 1 июня 2015 года". Договор заключен не был.
Данная расписка является предварительным договором или обычной распиской в получении денег?
Если срок возврата денег в расписке не указан, срок исковой давности начнет течь с момента предъявления требования о возврате или с момента не заключения договора?
