Не получили извещение о решении суда - что делать важному судебному процессу?
Помогите пожалуйста,16.07.2014 г. была подана апелляционная жалоба, 17.07.2014 суд вынес определение об оставлении жалобы без движения и указал срок для устранения до 28.07.2014, согласно почтовым конвертам письмо с определением было направлено 18.07.2014 г., но извещения с почты мы не получили и поэтому не знали о том что вынесено такое определение. 04.08.2014 г. нами было получено письмо с определением о возврате апелляционной жалобы, мы поехали в суд и при ознакомлении с материалами дела обнаружили, что конверты с с первым определением (об оставлении жалобы без движения) вернулись в суд обратно по истечению срока хранения. Суд очень важен, как теперь быть?
Я - ответчик. Мировой судья вынес решение.
5 августа ответчиком подана апелляционная жалоба.
9 августа мировой судья вынес определение об оставлении без движения апелляционной жалобы, дал срок на исправление до 10 сентября.
15 сентября ответчик подал Частную жалобу на определение об оставлении без движения. Одновременно (на всякий пожарный) подана исправленная апелляционная жалоба (в ней просьба считать ее приоритетной ни смотря ни на что, естественно она была написана грамотней и мотивированней, чем первоначальная). Всё подшито в дело: первоначальная апелляционная жалоба, частная жалоба, исправленная апелляционная жалоба.
Вот это всё сшитое дело уехало в апелляционную инстанцию и там судья рассмотрел частную жалобу и отменил определение об оставлении без движения первоначально поданной апелляции (Чудеса чудесные, к этому я был не готов))).
Дело вернулось мировому судье, он его расшил, исправленную жалобу вернул ответчику, вынеся определение о возврате, мотивировал так: поскольку апелляционным определением первоначальная апелляционная жалоба фактически принята к производству, то в исправленной нет необходимости, к тому же, что получается она подана за пределами процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку срок для подачи исправленной жалобы как бы и не сущестовал.
Законно ли это? И можно ли как то все таки направить текст исправленной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции во время рассмотрения первоначально поданной?
Основания для оставления искового заявления без движения установлены статьей 136 ГПК РФ, их перечень является исчерпывающим - это несоответствие заявления требованиям статей 131-132 ГПК РФ.
ГПК РФ Статья 135. Возвращение искового заявления
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 135 ГПК РФ
1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если:
1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;
если заявление оставили без движения, то сроки, необходимые для устранения его недостатков, должны быть разумными – то есть суду следует учесть также и время на доставку почтовой корреспонденции. В свою очередь, заявитель должен сделать всё возможное, чтобы документы поступили адресату вовремя (например, в электронном виде), или должен сообщить суду, что они направлены, до окончания установленного срока. Последнее заявительница сделала, но нижестоящие инстанции не приняли это во внимание, что было ошибкой, указал ВС и направил материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Спросить
Если частная жалоба была удовлетворена, то суд первой инстанции должен был направить апелляционную жалобу с делом в суд апелляционной инстанции (ст.321 ГПК РФ), если эта жалоба была подана в срок. А так есть право на подачу дополнения к апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции, если дело уже ушло в апелляционную инстанцию. А вот тот факт, что суд апелляционной инстанции вернул дело в суд первой инстанции, правомерен, т.к. в рамках частной жалобы разрешался вопрос по оставлению без движения. После того, как это определение было отменено, дело возвращается в суд первой инстанции и дальше уже идет этап апелляционного обжалования.
Спросить
Да, это законно и не противоречит ГПК РФ.
Что касается "исправленной" жалобы, то нет никакой необходимости направлять ее снова, поскольку вы можете просто дополнить ранее поданную апелляционную жалобу теми доводами, которые вы изложили в "иправленном" варианте жалобы. Это также не противоречит ст.327-327.1 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте!
Занно в данном случае, так как согласно ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
А вот по поводу направления текста, Вы вполне можете сделать это направить как дополнение к ранее поданной апелляционной жалобе. Законом это не запрещено, так что направляйте дополнения.
Всего Вам наилучшего!
Спросить
Здравствуйте
Владимир Владимирович
Постольку поскольку ваша частная жалоба была удовлетворена и судом апелляционной инстанции определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отменено, то исправленная апелляционная жалоба вам возвращена верно, ведь она подавалась во исполнении определения суда.
Для направления ещё апелляционной жалобы (вместо исправленной, вы ее можете обозначить как дополнительную) и сразу направить в суд апелляционной инстанции, так как в случае направления дополнительной апелляционной жалобы, которая ранее была подана в пределах срока может быть так же принята судом апелляционной инстанции.
Обоснование
В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции в соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"СпроситьДействия суда апелляционной инстанции после поступления
Вы какую то проблему создали на ровном месте, если честно.
Подавайте уточнения к жалобе в суд апелляционной инстанции.
Это не заперещно делать.
Рассмотрят с учетом уточнений
ст 322-323 ГПК РФ.
Спросить
Рекомендую Вам оформить исправленную жалобу, возвращенную судом, как дополнение к апелляционной жалобе и подать её сразу в суд апелляционной инстанции (как дело будет уже там, отследить надо этот момент), предварительно отправив истцу копию.
Всё будет как ВС РФ разъяснял -
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
-
41. Исходя из необходимости соблюдения гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления).СпроситьПри принятии таких дополнений к апелляционным жалобе, представлению суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании либо об отложении рассмотрения дела.
В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения была допущена ошибка, Суд просит устранить нарушения как-бы задним письмом. А мы пропустили срок устранения нарушений, и суд вернул нам жалобу: (можем ли мы обжаловать определение о возврате жалобы ссылаясь на определение об оставление апелляционной жалобы без движения.
День добрый! Помогите разобраться.
1.На решение мирового суда подана апелляция
2.Мировой суд оставил апелляцию без движения из за недостатков
3.Срок на устранение недостатков маленький, не успел
4.Подана частная жалоба в районный суд на отмену определения (оставления без движения) + приложены недостающие документы (из за которых апелляция была оставлена без движения
5.Ответ районного суда на частную жалобу:
Суд апелляционной инстанции отмечает, что мировым судьёй апелляционная жалоба Иванову ввиду не устранения недостатков в установленный срок, возвращена не была, Иванов недостатки устранил, в связи с чем, нарушений его права на обжалование решения суда вынесенным определением не установлено, поэтому оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.
6.Определение районного суда: Определение Мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения оставить без изменения, частную жалобу Иванова без удовлетворения (в конверте из суда вместе с определением районного суда находилась апелляция + документ которого не доставало и который был приложен к частной жалобе).
7.Вопрос: теперь, что заново подавать апелляцию + ходатайство о востановлении срока подачи апелляции + ходатайство о приобщении устранённых недостатков? Или что то другое?
Спасибо.
Алексей, добрый день.
Не нужно было жалобу изначально на определение судьи подавать, просто устранили недостаток и все.
В настоящее время ничего от Вас не требуется.
Мировой судья направит Вашу жалобу с делом в суд апелляции.
С уважением.
Спросить
1. Удостоверьтесь, что апелляционная жалоба не принята к рассмотрению и не направлена в апелляционную инстанцию. Даже если районный вернул Вашу жалобу с вместе с постановлением.
2. Лучше будет действовать одновременно двумя путями. 1-ый вы описали - апелляция + ходатайство о восстановлении срока (ходатайство о приобщении не нужно) . Не факт, что это сработает - больше для очистки совести, что сделал все, что мог. 2-ой путь:. Вы должны были получить определение мирового о возврате апелляционной жалобы в связи с неустранением недостатков апелляционной жалобы в срок, установленный судом (если не получили - то обратитесь в мировой суд лично, ознакомьтесь с делом, узнайте почтовый идентификатор заказной корреспонденции, которым вам направили определение о возврате апелляционной жалобы) .
Но поскольку вы его не получили, а сроки обжалования составляют 15 дней, то подайте частную жалобу на определение о возврате + ходатайство о восстановлении срока в связи с несвоевременным получением определения. Рекомендую также обратится в свое почтовое отделение с письменным запросом о получении на ваше имя заказной почтовой корреспонденции за соответствующий период, который начинается с момента истечения срока для устранения недостатков для доказательства не получения корреспонденции из суда (но нужен почтовый идентификатор).
Спросить
Суд первой инстанции вернул апелляционную жалобу на основании определения апелляционного суда на частную жалобу.
Сейчас снова подавать апелляцию+ходатайство о востановлении срока или что то другое?
Спасибо.
СпроситьПомогите пожалуйста. 17.03.2016 г. судом вынесено решение. 12.04.2016 г. вместе с заявлением на выдачу решения, была подана краткая апелляционная жалоба, так как мотивированное решение изготовлено не было. Определение по краткой апелляционной жалобы, я так и не дождался. 17.05.2016 г. подал полную апелляционную жалобы. 17.06.2016 г. получаю на почте определение суда от 17.05.2016 г. о возврате апелляционной жалобы, так как срок пропущен. В определение суда указанно: "12 апреля 2016 года определением суда апелляционная жалоба истца была оставлена без движения до 16 мая 2016 г. " Понятно что определения делались задним числом, как это доказать и что писать в жалобе?
P.S. В решении, которое я кои как получил 28 апреля 2016 г. написано, что оно изготовлено 28 марта 2016 г.
Вы сами совершили ошибку...
Когда подавали полную апелляционную жалобу, нужно было к ней приложить заявление о восстановлении сроков на обжалование и проблем бы не было
Спросить
Здравствуйте!
Для начала проверьте материалы дела на предмет направления Вам определения об оставлении жалобы без движения.
Фактически срок Вы не пропускали, поскольку краткую жалобу подала в пределах срока, а определение об обездвижке до Вас не было доведено судом.
Оспаривайте определение о возврате.
СпроситьПодал апелляционную жалобу. Судья вынес определение об оставлении жалобы без движения. Указал срок для устранения недостатков. В последний день срока, установленного судьей, заявление об устранении недостатков было направлено в суд по почте. Какой датой считается день подачи этого заявления, дата подачи заявления на почту или дата, когда заявление заберет с почты суд? Нужно ли ходатайствовать о восстановлении процессуального срока?
В вашем случае, если заявление об устранении недостатков подано в последний день (вы успели в срок отдать письмо на почту) то писать ход-ва о восстановлении срока не нужно. Удачи
СпроситьСуть вопроса в следующем. 02.08. 2019 была направлена апелляционная жалоба в суд через систему ГАС Правосудие, 14 августа на адрес прописки приходит письмо из суда с определением об оставлении без движения до получения оригинала квитанции по уплате госпошлины до 20 августа, почтой России 15 августа письмом с описью вложения было направлено письмо в суд, на 25 августа оно так и не получено, но уже вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы от 21 августа. Как быть?
Апелляционная жалоба была возвращена для устранения недостатков, которые были устранены, а так же параллельно с устранением недостатков, была подана жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы. Жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы оставили без удовлетворения в октябре 2007 г. Но судья, рассматривавший жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы, пояснил, что после устранения недостатков апелляционную жалобу можно подать вновь с ходатайством о пропущенном сроке.
ВОПРОС: Имеет право истец вновь обраться с апелляционной жалобой 2007 г.? Какую причину указывать в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока?
Светлана не зная сути дела трудно сказать какую причину указать,потому что срок прошел большой.Может болел человек?Потом -недостатки в аппеляционной жалобе? Какие недостатки? Несогласен истец или ответчик с решением мирового судьи районный обязан пересмотреть .Другое дело что в силе оставить.Да и решение теперь наверное вступило в законную силу.Теперь в надзор надо.В надзоре тоже полгода срок. Тоже срок прошел тоже надо просить о восстановлении .
СпроситьПодал в суд исковое заявление о возмещении морального вреда к Банк РФ за разглашение банковской тайны и предоставление моих данных третьим лицам. Суд вынес решение об отказе. Написал своевременно Апелляционную жалобу на решение суда. Но суд вынес определение об оставлении искового заявления без движения указав срок для для устранения недостатков. Получил я определение после срока, который был указан в определении. Было написано ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
26.06.2020 было вынесено решение суда. В данном решение была допущена опечатка. 03.07.2020 было вынесено определение об исправлении опечатки. 11.08.2020 была подана апелляционная жалоба. 31.08.2020 истец по почте получила определение суда о возврате апелляционной жалобы от 20.08.2020. Причина - пропущен срок подачи апелляционной жалобы, тогда как определение об исправлении опечатки вступает в законную силу через 15 дней. 04.09.2020. истец подаёт частную жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы с просьбой отменить определение суда от 20.08.2020. К частной жалобе приложено заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Сведений о судьбе частной жалобы до сих пор нет. Как быть, и что делать дальше? Ьлагодарю за внимание.
Здравствуйте, Владимир! Ознакомиться с материалами дела согласно ст.35 ГПК РФ. Тогда будет понятен статус частной жалобы и судья заявления о восстановления пропущенного срока (ст.112 ГПК РФ). Когда будете знакомиться с делом, сделайте фото материалов в полном объеме. Можно будет обратиться к юристу за консультацией.
Спросить
Вы действительно сильно опоздали с подачей апелляционной жалобы. Срок для подачи жалобы отсчитывается с момента вынесения полного текста решения (с мотивировочной частью). Это указано в ст. 321 ГПК РФ. А подача заявления о рассмотрении описки срок для обжалования не приостанавливает. Теперь только узнавать в суде о судьбе жалобы.
СпроситьВами допущена ошибка, так как при подаче жалобы вы не подавали заявление о восстановлении пропущенного срока. Суды не вникают и ничего не читают, автоматически смотрят на даты и как конвейер. Относительно частной жалобы, как показывает практика они рассматриваются очень долго, ищите непосредственно на сайте судов.
Я бы советовал вам параллельно подать вновь апелляционную жалобу и приложить заявление о восстановлении пропущенного срока с обязательным указанием разъяснений ВС РФ.
При необходимости обращайтесь в раздел личных сообщений.
Спросить
Владимир!
Вы вправе знакомиться с материалами дела в суде, идти туда и спрашивать там.
ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Либо писать опять жалобу.
Спросить
Здравствуйте, Владимир Семенович!
К огромному сожалению, вы пропустили срок на подачу апелляционной жалобы, так как согласно ст. 321 ГПК РФ,
1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы у вас был ДО июля 2020 года, не смотря на то, что в решение суда была опечатка.
Что касается частной жалобы (ст. 333 ГПК РФ), то по ней скорее всего будет отказ.
Ее могут рассматривать до 2-х месяцев, согласно ст. 327.1 ГПК РФ,
Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд, апелляционный суд общей юрисдикции рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции. В случае, если апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.
Всех благ Вам!
Спросить
Каким образом вступают в силу решения суда сказано в ст 209 ГПК РФ Согласно ст 209 ГПК РФ решение суда вступило в силу 26 июоя 2020 года Вы
же подав жалобу 11 августа действительно пропустили срок подачи
Что касается судьбы частной жалобы, то срок рассмотрения частной жалобы
согласно части 4 ст 333 ГПК РФ:
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Вы подали частную жалобу только 4 сентября, поэтому еще рано беспокоиться о ее судьбе
ГПК РФ Статья 327.2. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд, апелляционный суд общей юрисдикции рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции. В случае, если апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления.
3. Настоящим Кодексом, иными федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде апелляционной инстанции.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020)
ГПК РФ Статья 209. Вступление в законную силу решений суда
1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.
СпроситьВладимир Семёнович
После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Исправление арифметической ошибки при взыскании неустойки допустим может быть поводом для вступления решения суда в законную силу позже срока установленного в Ст.209 ГПК т.к. по сути содержание решения не меняется.
Если же у вас иная ситуация то ваше решение вступило в силу 26.06.2020 г. и срок на обжалование его действительно истек
При этом если вы подали ходатайство о рассмотрении жалобы с восстановлением срока, то должно быть вынесено определение
ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении судаСпросить1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки
В соответствии с частью 2 ст.203.1 на определение об исправлении ошибки, опечатки в решение суда, может быть подана частная жалоба. Отсюда, решение суда от 26.06.2020 вступит в законную силу (03.07.2020 + 15 = 18.07.2020) 19.07.2020. Так ли это?
СпроситьС чего Вы взяли, что подача чаcтной жалобы на определение об исправлении опечатки в порядке ст.203.1 ГПК РФ каким-то образом влияет на сроки вступления в законную силу самого решения суда? Ведь там отдельные сроки: месячный срок считается с изготовления решения суда в окончательной форме. Нового решения в окончательной форме не будет изготавливаться, а будет просто определение суда об исправлении ошибки, если такое решение будет принято. Так что нет так.
СпроситьДа в пункте 2 ст 203 ГПК РФ сказано:
2. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Когда же вступает в силу решение суда-об этом сказано в статье 209 ГПК РФ
Исходя из содержания статьи 209 ГПК РФ у вас неправильная логика, когда вы приплюсовываете 15 дней к дате вынесения определения суда об исправлении опечатки Подобное приплюсование не предусмотрено нормами ГПК РФ Поэтому решение суда вступило в силу 26 июля 2020 года
:"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020)
ГПК РФ Статья 209. Вступление в законную силу решений суда
1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.
СпроситьДа, вы все верно указываете на ст. 203.1 ГПК РФ,
Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Однако, подача заявления об исправлении описки в решении суда, срок для обжалования этого решения не приостанавливает.
СпроситьЗдравствуйте Владимир Семёнович
Так как на определение суда вынесенное по ст.203.1 ГПК может быть подана частная жалоба, то само решение суда вступило в силу
от 26.06.2020 г. , которое должно было вступить в силу 26.07.2020 г. после вынесения определения об исправлении описки от 3.07.2020 г. должно вступить (03.07.2020 г. + 15 дней) 18.07.2020 г.
Поэтому определение суда о возврате апелляционной жалобы от 20.08.2020 со ссылкой за истечением срока верно.
Но если вы подали новую жалобу со ссылкой на восстановление срока то должны рассмотреть
Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.СпроситьВ случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
2. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
Определением городского суда 13.02.2020 г. апелляционная жалоба возвращена Ответчику, а Определением от 12.03.2020 г. восстановлен срок на ее подачу. Ниже изложена хронология последующих фантастических событий. Допускаю, что содержание Определения о возврате апелляционной жалобы от 13.02.2020 г. может быть изменено в деле, поскольку Истцу оно не направлялось (только сфотографировано при ознакомлении с делом), иначе зачем такая идентичная мимикрия в Определении суда и Ходатайстве ответчика.
Вопрос: 1. Если апелляционная жалоба Ответчика от 22.01.2020 г. возвращена и считается не поданной, то считается ли заново поданная жалоба от 03.03.2020 г. впервые подданной? И вправе ли суд упоминать о подаче первоначальной жалобы от 22.01.2020 г. в Определении о восстановлении срока, вынесенном по вновь поданной жалобе от 03.03.2020 г.
2. Может ли Судебная коллегия областного суда рассмотреть частную жалобу Истца на Определение о восстановлении срока без уведомления сторон и нужно ли сразу прикладывать Возражения на Апелляционную жалобу Ответчика к частной жалобе? Или Судебная коллегия должна рассмотреть апелляционную жалобу Ответчика по существу в другом судебном заседании, уведомив об этом стороны, в случае отказа в удовлетворении частной жалобы Истца?
Хронология событий:
12.12.2019 г.-вынесено решение городского суда об удовлетворении требований Истца.
18.12.2019 г. - изготовлено мотивированное решение суда.
21.12.2019 г. - решение направлено Ответчику, получено им 25.12.2019 г.
21.01.2020 г. - Решение вступило в силу.
22.01.2020 г. - Ответчиком подана Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока, в суд поступила – 24.01.2020 г. (Ответчик – юридическое лицо, имеющее штат юристов и служебный транспорт).
27.01.2020 г. - Определением суда жалоба Ответчика оставлена без движения (в силу требований п. 2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ) и предоставлен срок до 12.02.2020 г. для исправления недостатков.
13.02.2020 г. – принято Определение суда о возврате жалобы.
Вышеуказанные Определения в адрес Истца судом не направлялись.
Дальше начинается невообразимое.
03.03.2020 г. – судом принято повторное заявление о восстановлении срока на подачу жалобы.
05.03.2020 г.-суд известил Истца СМС-оповещением о дате заседания 12.03.2020 г. по рассмотрению ходатайства Ответчика о восстановлении пропущенного срока. При этом копия повторного ходатайства о восстановлении срока в адрес Истца направлено не было. Поэтому Возражения были поданы исходя из текста первоначального ходатайства, которое было сфотографировано при ознакомлении с материалами дела, но судом также не направлялось.
12.03.2020 г. – суд Определением восстановил срок на подачу Апелляционной жалобы с установлением 15-дневного срока для подачи частной жалобы.
Восстановление срока мотивировано тем, что решение суда Ответчиком получено 25.12.2019 г., срок истекал 18.01.2020 г., а апелляционная жалоба была подана в течение месяца после ПОЛУЧЕНИЯ решения суда. В то же время, в мотивировочной части указывается, что в силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня ПРИНЯТИЯ решения в окончательной форме.
В описательной части Определения, вместо 2-х предыдущих Определений суда «об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.01.2020 г.» и «о возврате жалобы от 13.02.2020 г.» хитро указано, что «Определением от 13.02.2020 г. жалоба была возвращена для исполнения требований п. 2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ».
14.03.2020 г., уже после судебного заседания, Истцом простым письмом получена от суда копия повторного Ходатайства ответчика от 03.03.2020 г. (с измененным содержанием) о восстановлении срока и копию первоначальной апелляционной жалобы. А также сопроводительное письмо, где предлагается подать возражения на апелляционную жалобу, хотя в СМС-оповещении речь шла о восстановлении срока на апелляционное обжалование. При этом Определения о принятии к рассмотрению Апелляционной жалобы не выносилось.
В Ходатайстве Ответчика о восстановлении срока такая же хитрая формулировка «апелляционная жалоба возвращена в связи с ненадлежащим исполнением требований п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ».
1. Считается жалоба от 03.03.2020 г. впервые подданной, так как суд возратил апелляционную жалобу. Суд может упоминать о подаче первоначальной жалобы от 22.01.2020 г. в Определении о восстановлении срока,
ГПК РФ Статья 324. Возвращение апелляционных жалобы, представления1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
2. Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
Абзац утратил силу. - Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции начинается с доклада судьи, который излагает обстоятельства дела.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.
После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.
4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.
5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.
6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
2. Судебная коллегия областного суда не может рассмотреть частную жалобу Истца на Определение о восстановлении срока без уведомления сторон, должна уведомить. Приложить сразу возражения нужно. Судебная коллегия должна рассмотреть апелляционную жалобу уведомив стороны о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.
СпроситьПри повторной подачи жалобы после возврата жалобы она считается вновь поданной следовательно 03.03.2020 года ваша жалоба считается вновь поданной.
Суд обязан известить стороны при рассмотрении вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование что указано в ст.333 ГПК (за искл. Ч.3 ст.333 ГПК)
СпроситьДоброй ночи Наталья!
Пока читала хронологию вашего судебного разбирательства, крутилась в голове цитата из фильма: " Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире! "
По существу:
1. В связи с тем, что апелляционная жалоба была ИМЕННО возвращена, то вновь поданная жалоба от 03.03.2020 г. считается впервые подданной. (ст. 324 ГПК РФ)
Что касается упоминания в определении суда о жалобе от 22.01.2020 г., то в принципе суд может конечно упоминать, но это не имеет никакого отношения к дальнейшему разбирательству и к исчислению сроков.
2. Не может Судебная коллегия областного суда рассмотреть частную жалобу Истца на Определение о восстановлении срока без уведомления сторон (ст. 333 ГПК РФ)
Спросить
Очень прошу не приводить полностью статьи из ГПК РФ, достаточно ссылки на статью (пункт, часть). Уважаемый Виталий Михайлович, то есть, п. 3 ст. 333 ГПК РФ, в части "рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле", не касается Определения о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы? Тогда уточните, пожалуйста, к какой категории Определений (среди перечисленных исключений в данном пункте) относится обжалуемое мной Определение?
СпроситьВаша частная жалоба по срокам должна была быть рассмотрена с извещением лиц т.к. восстановление или отказ в восстановлении срока на апелляционное обжалование не подпадает под п.3 ст.333 ГПК.
СпроситьЯ не указала в своем вопросе, кем я являюсь по делу. Уточняю, что я истец и намерена подать частную жалобу на Определение суда в связи с тем, что несогласна с восстановлением срока Ответчику на апелляционное обжалование. Но суд в описательной части Определения о восстановлении срока ссылается только на первоначальную жалобу, умалчивая, что она уже была возвращена Ответчику (после оставления без движения), указывая, что якобы "жалоба была возвращена для исполнения требований п. 2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ» и умалчивая о поданной заново апелляции. Поэтому меня и интересует вопрос, должна ли вообще в Определении о восстановлении срока упоминаться жалоба от 22.01.2020 г., если она возвращена окончательно, или должна идти речь о поданной заново апелляции от 03.03.2020 г., забыв, что была первая жалоба. Полагаю, что на судью, принявшего решение об удовлетворении моих исковых требований, было оказано давление "сильными мира сего", и он вынужден теперь выкручиваться, нарушая при этом мои права (прислав жалобу и ходатайство ответчика после заседания суда) и т.п. Я намеренно выложила хронологию событий, т.к. иначе трудно понять, о чем идет речь.
СпроситьВ определении о восстановлении срока на обжалование должна содержаться информация обоснованности его восстановления (т.е. когда подана, при каких обстоятельствах, вывод)
Ст.112 ГПК
Но учитывая, что первоначальная жалоба была подана с нарушением, потом возвращена т.к. нарушения не были исправлены то в последствии уже при повторной подачи ходатайства ответчиком о восстановлении срока ему должны были отказать.
СпроситьВ том и дело, что именно от даты первоначальной апелляции Ответчика и ведется исчисление сроков, на этом построена и описательная и мотивировочная часть Определения и вывод суда. И теперь большой вопрос, как всю эту абракадабру описать в частной жалобе - и восстановление срока, и то, что не о той апелляции идет речь в Определении, что искажено определение суда о возвращении жалобы (из 2-х определений - об оставлении без движения и о возврате жалобы - в определении о восстановлении срока указано несуществующее определение " о возвращении жалобы для исполнения требований п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ", что мне присланы новая апелляция и новое ходатайство на восстановление срока, предложено подать на них возражения - после судебного заседания. Поэтому и изложила подробно хронологию.
И все же ко всем ответившим, прошу прощения, ни в ст. 324, ни в ст. 333 ГПК РФ, я не углядела, что рассмотрение частной жалобы на определение суда о восстановлении срока должно проходить с уведомлением сторон, но очень бы хотелось.
СпроситьПочему нет - есть обязательства о направлении сторонам частной жалобы
П.2 ст.333 ГПК - Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
СпроситьА можно, пожалуйста, ссылку на нормы закона, где сказано, что "при повторной подаче ходатайства ответчиком о восстановлении срока ему должны были отказать".
СпроситьЭто не норма закона это толкование закона - поясню:
При направлении ходатайства о восстановлении срока должна быть указана причина по которой срок пропущен (уважительная - для восстановления)
Когда ответчик подал первый раз жалобу и ее оставили без движения для устранения недостатков то уважительные причины пропуска срока представлены не были, следовательно откуда им взяться при повторной подачи?
Ст.10 ГК.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Так же
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
Срок и порядок подачи апелляционных жалобы, представления.
СпроситьП.2 ст.333 ГПК, как я понимаю, касается только направления судом первой инстанции лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и представления возражения в письменной форме относительно частной жалобы,.. но не рассмотрения частной жалобы.
А п.3 ст. 333 - как я понимаю, как раз касается рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции, за исключением определений... без извещения лиц, участвующих в деле.
СпроситьДа все верно.
В статье 333 ГПК изложено в п.2 о направлении жалобы сторонам, а в п. 3 исключение на рассмотрение без вызова сторон по тем частным жалобам, которые указаны, но в этом перчне нет жалобы о восстановлении срока, чледовательно - жалоба по восстановлению или отказе в восстановлении срока рассматривается с вызовом сторон.
Так же посмотрите
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
П. 8. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
СпроситьИзвините, Марьяна Николаевна, не верно. В пункте 3. ст. 333 говорится о рассмотрении всех частных жалоб... ... без извещения лиц, участвующих в деле, за исключением перечисленных здесь. И если среди них нет, как вы говорите, определения о восстановлении срока, то оно будет рассмотрено без извещения сторон по делу.
СпроситьВ соответствии с п 8 Постановления
Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса
ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков
1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
4. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
СпроситьНа постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 п.8 я ссылалась в Возражениях на ходатайство о восстановлении срока на апелляцию, там оно было уместно, но на поставленные здесь мной вопросы оно не отвечает.
СпроситьОтвечает
Как раз при подачи возражения на ходатайство по восстановлению срока на апелляционное обжаловании указывается на отсутствие оснований для восстановление (отсутствие уважительности причин) ст.112 ГПК
При Обжалование определения по частной жалобе по восстановлению срока, также уместно ссылаться на п.8 п.п.4 где указано об извещении лиц при рассмотрении жалобы и их не явка не останавливает рассмотрение дела.
СпроситьРечь идет о частной жалобе на уже состоявшееся Определение суда первой инстанции о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а не об апелляционной жалобе, восстановлении срока, ходатайстве о восстановлении и т.д., что здесь приводится в качестве ответа.
Спросить"Речь идет о частной жалобе на уже состоявшееся Определение суда первой инстанции о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы",
Я поняла и ответила - возражение по частной жалобе приравнивается к возражению на восстановление срока на апелляционное обжалование
Мой ответ:
При Обжалование (уже состоявшегося) определения по частной жалобе по восстановлению срока, также уместно ссылаться на п.8 п.п.4 где указано об извещении лиц при рассмотрении жалобы и их не явка не останавливает рассмотрение дела.
В итоге я вам донесла: что при рассмотрении частной жалобы на определение суда о восстановлении срока рассматривается по правилам ст.112 ГПК при котором лицам участвующим в деле направляется уведомление о дате рассмотрения дела и не извещение надлежащим образом лиц по рассмотрению жалобы является основанием к отмене определения о восстановлении срока вынесенном судом
Всего доброго.
СпроситьЕсли без эмоций, которые очень просятся в ответ на "тираду не по существу" конкретной форумчанки, то сюда обращаются люди в надежде на быстрый и понятный ответ со ссылками на нормы закона, если он прямо из них вытекает, либо на судебную практику, обзоры ВС РФ и т.п., а не голословные тезисы и мнения и цитирование подряд статей ГПК РФ, не имеющих отношения к сути вопроса, которые только отнимают время. Вот за такие ответы я (думаю и другие) готова платить. Для этого я оплачиваю 600 руб., исходя из полученных ответов, обращаюсь за плату в личку к конкретному юристу. А здесь мне даже 200 руб. жалко, которые ушли автоматически этому человеку (хотя 24 часа еще не истекли, когда я должна выбрать лучший ответ) и отзывы, которые сформировались автоматически, типа "Спасибо за понятный ответ" в 02-55.
Спросить
Здравствуйте!
Скажите, а суть Ваших требований какова?
Дело в том, что я только сейчас обратил внимание на вопрос, и просто интересна позиция суда. Как то странно...
СпроситьСергей Вячеславович. Если Вы имеете ввиду суть исковых требований, то признание завещания недействительным, которые были удовлетворены. Но вот определение суда о восстановлении срока в вышеизложенных обстоятельствах меня очень удивили.
Спросить
