Насколько законным является данный запрет в гос. учреждении, которым является библиотека?
В государственной областной научной библиотеке г. Н. Новгорода я столкнулся со следующей проблемой: недавно в библиотеке ввели запрет на пользование цифровыми устройствами в читальном зале (т.е. запретили фотографировать, даже без использования вспышки, содержимое книг). Пункт об этом запрете включен в устав библиотеки, под принятием условий которого заставляют подписываться каждого читателя при получении читательского билета. Запрет на фотосъемку книг мотивируют тем, что подобные действия нарушают закон об авторском праве. Санкции применяют вплоть до лишения читательского билета. При этом в библиотеке существуют услуги ксерокопирования книг, по цене явно завышенной. Таким образом, получается, что ксерокопирование не нарушает закон об авторском праве, а фотографирование – нарушает!? Я с таким же успехом могу отксерокопировать любую книгу целиком и тиражировать ее в последствии, нанося урон правообладателю! Между тем, при ксерокопировании книгам наносится явно больший вред, чем при фотосъемке. Насколько законным является данный запрет в гос. учреждении, которым является библиотека? И не превысили ли руководители данного учреждения свои должностные полномочия, введя подобного рода ограничения?
Во-первых, авторское право указанным Вами способом не нарушается. Согласно статье 18 Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года № 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях, кроме репродуцирования книг полностью. Поскольку Вы делаете это не полностью, но всё соответствует закону. Во-вторых, в библиотеке есть и произведения, на которые авторское право не распространяется – официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), произведения народного творчества, сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер. Но, судя по всему, библиотека и их запрещает фотографировать, что, как вы понимаете, странно и нелогично. Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 года № 78-ФЗ "О библиотечном деле" в общедоступных библиотеках граждане имеют право бесплатно получать во временное пользование любой документ из библиотечных фондов.
Что в таких случаях делать? Рецепта единого нет. Практика такая в библиотеках появилась недавно. Пожалуйтесь учредителю библиотеки, не поможет – в суд.
С уважением,
Спросить
В государственной областной научной библиотеке г. Н. Новгорода я столкнулся со следующей проблемой: недавно в библиотеке ввели запрет на пользование цифровыми устройствами в читальном зале (т.е. запретили фотографировать содержимое книг). Запрет на фотосъемку книг мотивируют тем, что подобные действия нарушают закон об авторском праве. Я написал жалобу на действия библиотеки учредителю (Областной комитет по культуре). Мне прислали официальный ответ, в котором было указано, что фотографирование содержимого книг является репродуцированием. Действительно ли фотографирование и последующий просмотр снимков через ПК является репродуцированием? И если да, то что же тогда подразумевается в ст. 4 закона об авторском праве под фразой, что репродуцирование "не включает в себя хранение или воспроизведение указанных (письменных и других графических произведений) копий в электронной (включая цифровую), оптической или иной машиночитаемой форме»?
Господа, а что говорит закон по поводу штрафов за взятые в библиотеке и утерянные книги? Ситуация вкратце: взятая в библиотеке книга туда не возвращена и возвращаться не собирается, честно было предложено работникам библиотеки оплатить штраф за утерянную книгу, они в ответ предложили выкупить всё собрание (Из собрания утеряна только одна книга, остальные в библиотеке). Насколько правомерны действия сотрудников библиотеки?
Я студент. Заканчиваю вуз. Сдал госы, диплом, подписываю обходной лист. Всё подписали кроме библиотеки.
В библиотеке сказали что я не сдал 1 книгу (я про неё совсем забыл). Книга в идеальном состоянии, нашел дома, принес библиотеку. Мне говорят за просрочку штраф (книга у меня полтора года)-400 р. Обязан ли я платить этот штраф и законно ли библиотека не подписывает обходной?
Заранее спасибо!
Я работаю в бибилотеке библиотекарем. Один читатель в 2011 году взял книги и до сих пор не вернул их. Неоднократно я с просьбой вернуть книги обращалась к этому читателю, но человек утверждает что эти книги вернул уже давно, мол вы не вычеркнули их. Я возврат этих книг не принимала у этого читателя. При проверке всего фонда этой книги не оказалось, не в фонде, ни у кого-то из других читателей. Все библиотеки оказывают платные услуги населению (копирование и т.д.), в том числе и наша библиотека. Так вот, сам вопрос. Может ли наша библиотека установить ограничение в виде неоказания услуги ксерокопии должникам книг?
Ситуация следующая. В ргб - ленинской библиотеке, согласно правилам пользования, действует запрет на сканирование и копирование на книги и прочую продукцию из фондов библтотеке. Я вполне приемлю этот запрет на книги, на которые распространено авторсеое право. Но почему этот запрет действует в отделе газет - на периодику, к примеру, 1970-х годов? Т.е. я не могу пользоваться собственным портативным сканером, при этом можно пользоваться сканером и ксероксом при библиотеке, естественно, платно. Не считается ли это навязыванием платной услуги. Библиотека яаляется государственным учреждением, содержится на средства из гос бюджета.
Детская библиотека - бюджетное учреждение находится в жилом доме. В библиотеку ведет отдельный вход, которым пользуются только сотрудники и читатели. Крыльцо библиотеки находится в аварийном состоянии, кто должен его ремонтировать?
Спасибо.
Гражданин Д. передал в дар краевой библиотеке свою коллекцию редких книг в количестве 5000 экземпляров, доставшуюся ему по наследству, без оформления какого-либо письменного соглашения (договора дарения). Через пять дней, пожалев о случившемся, гражданин Д. явился в библиотеку с требованием вернуть ему книги обратно. Свое требование гражданин Д. мотивировал тем, что между ним и краевой библиотекой не возникло никаких правоотношений. Сотрудница библиотеки гражданка Ю. пояснила, что по поводу книг, переданных в библиотеку гражданином Д. у библиотеки уже возникли правоотношения с читателями. Кроме того, на каждую книгу был заполнен формуляр, а некоторые редкие и антикварные издания книг восстановлены силами библиотеки или находятся на реставрации за счет средств библиотеки и меценатов.
Дайте оценку сложившейся ситуации.
Возникли ли между гражданином Д. и библиотекой правоотношения в момент передачи книг?
Правомерны ли требования гражданина Д. вернуть ранее переданные книги?
Гражданин Поклонов передал в дар городской библиотеке коллекцию редких книг в количестве 700 экземпляров без оформления какого-либо письменного соглашения. Через неделю, пожалев о случившемся, Поклонов явился в библиотеку с требованием вернуть ему книги обратно. Своё требование Поклонов мотивировал тем, что между ним и библиотекой не возникло никакого правоотношения. Представитель библиотеки утверждал, что по поводу книг у библиотеки уже возникли правоотношения с читателями. Кроме того, на каждую книгу заполнен формуляр, а некоторые старинные издания восстановлены силами библиотеки и за её счёт. Чья позиция представляется Вам правомерной?
Мной утеряна книга из научной библиотеки ВУЗа, однако сотрудники библиотеки просят оплатить штраф в размере 70.000 рублей за потерянную книгу, сама книга данный момент на рынке стоит от 5 до 7 тысяч рублей. Имеет ли библиотека взыскивать с меня баснословную сумму, если не было предоставлено при вручении самой книги документов? И как найти компромисс, если я согласна оплатить полную сумму книги или предоставить вещь того же рода и качества.
Знакомый ходил в публичную библиотеку и решил фотографировать интерьер, и себя на фоне его. Но сотрудники библиотеки сказали, что сначала нужно оплатить, а только потом снимать. Права ли библиотека?
