Определение о возврате искового заявления - соответствие дат вынесения и фактического возврата на сайте суда

Ситуация следующая:1.06 на меня подано исковое заявление, 7.06 исковое заявление оставлено без движения, 25.06 возвращено заявителю

6.07 заявление подано вновь между 25 и 6 числом 11 дней, а насколько мне известно определение об оставлении Искового заявление вступает в силу через 15 дней, а вопрос такой не преждевременно ли подано заявление.

Исковое заявление поданное мной по почте поступило в суд 17 апреля, 18 апреля заявление передано судье. На сайте суда, вплоть до 03 мая, никакой информации о движении искового заявления не было. 03 мая написал электронное обращение на сайт суда и 05 мая на сайте появилась информация об оставлении заявления без движения, информация датируется 24 апреля. На сколько законна такая задержка в вынесении определения и указание заведомо ложных сроков вынесения определения? Могу ли я в данном случае запросить информацию у суда о дате отправления определения и номер идентификатор почтового отправления?

1. Прошу сообщить, когда вступает в силу и есть ли возможность обжалования определения суда общей юрисдикции (первой инстанции) об оставлении без рассмотрения искового заявления?

В самом заявлении про возможность обжалования не указано.

Ситуация такая: истец не явился дважды на судебные заседания.

В определении указано: разъяснить сторонам дела, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

2. Какой заявление при этом подразумевается: новое исковое заявление или ходатайство об отмене определения об отказе в иске (такое заявление подано сейчас, спустя 2 года после вынесения определения)?

P.S.: Вопрос задаю со стороны ответчика, которому выгодно, чтобы суд отказал в удовлетворении такого ходатайства.

С уважением, Егор.

Суд вынес определение об оставлении искового заявления без движения. В определении указана дата, до которой необходимо устранить недостатки.

Однако оригинал определения был получен после установленной даты.

Срок для устранения недостатков пропущен?

Подал заявление в Мещанский суд. На сайте появилась информация об оставлении заявления без движения. Жду определение об оставлении заявления без движения. Определение не получил. На сайте появилась информация, что заявление не подано.

Подскажите, что делать?

Спасибо.

Подал заявление в Мещанский суд. На сайте появилась информация об оставлении заявления без движения. Жду определение об оставлении заявления без движения. Определение не получил. На сайте появилась информация, что заявление не подано.

Подскажите, законно это и что делать?

Спасибо.

Мной был подано исковое заявление через электронную приемную суда, документы были зарегистрированы и был заведен первичный документ, назначен судья. Через 5 дней, я получаю уведомление в моем личном кабинете на сайте суда, оставлено без движения «Определение об оставлении заявления без движения». Вопрос — как я могу ознакомиться с данным определением, для исправления недостатков?

Мной подано исковое заявление. Определением суда № 1, иск оставлен без движения. По моему мнению, мной исправлены недостатки и удалены несколько требований из искового, подано уточненное исковое заявление. Определением суда № 2 исковое заявление оставлено без движения и возвращается Истцу.

Вопрос, на какое определение подается частная жалоба?

Судом исковое заявление было оставлено без движения, а позднее возвращено заявителю, но истец не забрал его на почте, соответственно, на руках нет определения о возврате искового заявления, как в таком случае можно вернуть гос. пошлину? (оригиналы квитанции об оплате гос. пошлины на руках)

Что делать если суд прислал Определение о возврате апелляционной жалобы по причине не устранения требований, указанных в Определении об оставлении без движения, но при этом Определение об оставлении без движения суд не присылал?

И заявителю не было известно, что такое определение было вынесено.