Как определить действия приставов при противоречивых указаниях о месте жительства должника

• г. Тюмень

Как определить действия приставов: один пристав выдает акт выхода к должнику, где установлено, что должник постоянно проживает по месту регистрации /присутствовали два понятых/ ,другой пристав выдает акт выхода к этому же должнику, где установлено, что должник не проживает по этому адресу/ в строке понятые-прочерк/?

Ответы на вопрос (1):

В акте выхода не обязательно присутствие понятых. На основании выше изложенного вами подайте жалобу на действия пристава.

Спросить
Пожаловаться

Указание информации о понятых в акте выхода на место официальной регистрации должника обязательны в случае, если должник дверь не открыл, но общался с приставом через дверь, либо с приставом разговаривало через дверь иное неустановленное лицо?

Какие требования должны быть соблюдены при составлении акта по выходу на место жительства должника в случаях отсутствия должника по месту регистрации? Какие реквизиты обязательно должны быть отражены в акте выхода?

Прошу уточнять ссылки на нормативные документы, регламентирующие описываемые действия.

Я являюсь взыскателем по исполнительному производству.

Судебный пристав исполнтель вернул мой исолнительный лист, так как совершил акт исполнительных действий, в котором указал:

Должник установлен, имущество не установлено, ответов с банков и органов об имуществе нет.

Т е он как будто бы ходил домой к должнику, но ни понятых нет, ни объяснения с должника.

Вопрос: есть ли норма, обязывающая пристава брать объяснение с должника?

Ведь эту бумажку можно просто так заполнить. Я думаю, что он и не ходил домой к должнику.

Написала судебному приставу исполнителю заявление на арест имущества должника по месту постоянной регистрации, сам должник живет в другом городе более 5 лет имеет временную регистрацию. Квартиру где имеет постоянную регистрацию сдает зарегистрирован в квартире должник и несовершеннолетний ребенок. Приставы отказываются производить арест имущества по месту постоянной регистрации ссылаясь на то что это имущество не должника. Правомерны ли действия пристава? И что можно сделать в этой ситуации?

Пристав произвел опись имущества должника без понятых, акт был составлен в одном экземпляре, через два дня акт был выдан на руки, ксерокопия где были уже вписаны понятые. Акт должен писаться под копирку и сразу отдаваться на месте?

Нужна внутренняя инструкция, порядок или иной документ Центрального аппарата ФСПП России, которым руководствуются территориальные судебные приставы-исполнители при совершении исполнительных действий (составлении акта выхода на место жительства должника, выходе на место жительства должника).

Какие требования должны быть соблюдены при составлении акта в случае отсутствия должника по месту регистрации или когда лицо, находящее по месту официальной регистрации должника не открыло дверь, но общалось с приставом через дверь и тем самым не допустило пристава в жилое помещение для описи имущества? Указание информации о понятых в таком акте обязательны? Какие еще реквизиты обязательны?

Судебный пристав, возбуждает ИС, накладывает арест на имущество должника. Должник меняет место регистрации и суд. пристав передает ИС по месту регистрации должника. Правомерны ли действия пристава, т.к имущество должника и место совершения исполнительных действии на его территории.

Судебный пристав без повесток и звонков пришла в квартиру где проживает должник по алиментам. В течении одного часа без участия понятых описала имущество и по акту изъяла имущество не принадлежащее должнику. Акт на руки не выдала ссылаясь на то что должник придет покажет квитанции по оплате и получит копию акта. Акт так и не выдала.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

В материалах исполнительного производства имеется акт выхода на место жительства должника. В данном акте имеется единственная подпись пристава-исполнителя. Должника дома не оказалось. Должны ли в акте подписываться понятые, например соседи? Может быть акт вообще составлен приставом не выходя из кабинета с целью показать свою работу? Спасибо.

Судебные приставы составили акт на ответственное хранение арестованного автомобиля без понятых. Есть смысл обжаловать их действия из за того, что отсутствовали понятые? Или приставы выдуманных понятых укажут в акте и никак не докажешь, что понятые выдуманные?

Приставы составили акт на ответственное хранение арестованной машины без понятых. Есть ли смысл обжаловать их действия из за того, что отсутствовали понятые? Или приставы сами выдумают понятых укажут в акте и никак не докажешь, что понятые выдуманные?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение