Виновник ДТП стал объектом судебного иска после того, как потерпевший требует возместить убытки сверх страховки
Я попал в ДТП виновен тоже я. Второй участник ДТП получил страховку в размере 120 000 руб, независимая оценка оценила повреждение авто после дтп на 180 000 руб, а он ремонт сделал на 230 000 руб, и теперь подал на меня в суд и хочет получить от меня 180 000 тысяч. Не смотря на то что получил страховку на 120 000. и еще хочет чтобы я ему возместил все убытки по суду и независимой оценке. Прав ли он?
Здравствуйте Дмитрий Сергеевич. Да к сожалению второй участник ДТП прав. Но в вашем случае я бы советовала вам оспорить сумму ущерба и вот почему. Во-первых: если независимая оценка оценила ущерб в 180.000 руб, а страховая выплатила 120.000 руб, то второй участник может с вас требовать возмещения ущерба в сумме 60.000 рублей, ну и естественно убытки связанные с проведение экспертизы. Во-вторых: то, что он произвел ремонт в размере 230.000 рублей, может говорить только о том, что возможно он улучшил свой автомобиль. Поэтому если хотите. пришлите мне на почту lar.titowa@mail.ru фото искового заявления и документы приложенные к данному заявлению. Если понадобиться составить возражения на иск, то это будет в пределах 2000 рублей. Если просто проанализировать перспективу в суде, это будет стоить 1000 рублей. Если вы будете согласны на данные условия, я вам пришлю номер карты куда необходимо будет перечислить денежные средства и как только они поступят на карту в течении суток возражения будут готовы. Консультацию получите в течении 2-х часов. Так же в суде вы можете требовать проведения повторной экспертизы. Оплачиваете ее вы. экспертное учреждение лучше выбрать самому. В среднем стоимость такой экспертизы вам обойдется в 25.000 рублей, но у вас может быть дешевле.
Спросить
Моему авто причинены повреждения в результате дтп, у виновника нет страховки, имеется оценка, она принята судом в качестве доказательства, обратилась в суд, в суде ответчик заявил ходатайство отнезависимой оценке, не согласен со стоимостью ремонта. Суд ходатайство удовлетворил, а машину я отремонтировала. Возможно ли проведение повторной экспертизы после ремонта и может ли проведённый ремонт уменьшить стоимость оценки?
Здравствуйте! Проведение повторной экспертизы без самого ТС, возможно. Достаточно будет фотоматериалов, которые имеются в первоначальной экспертизе. Единственное, вас могу попросить скинуть фото отремонтированного ТС. Проведенный ремонт никак не сможет уменьшить стоимость оценки. Стоимость может быть снижена, только в силу того, что каждый эксперт считает по своему и у каждого эксперта свой взгляд на заменяемые и ремонтируемые детали. Но в любом случае значительного снижения суммы не будет. За это можете не переживать.
СпроситьМеня признали виновным в ДТП. Второй участник сделал независимую оценку. На основании его оценки страховая компания выплатила ему всю сумму на восстановление тс с учетом износа 86000. Сделав оценку (пострадавший) сразу подал в суд не дожидаясь ответа от страховой. В иске он требует выплату на восстановление тс без учета износа 140000 (как за новую). Часть суммы со страховой и часть с меня. Тс 2007 года, независимая оценка с учетом износа оценила 86000. Получается страховая выплатила истцу всю сумму. Может ли истец требовать выплаты как за новую? Может ли он требовать возмещение с меня?
Сумма ущерба свыше 120.000 рублей взыскивается с виновника ДТП, также виновник уплачивает судебные издержки, услуги представителя
СпроситьУ меня такой вопрос: попал в ДТП, машина в хлам. Я пострадавший. Сделал независимую экспертизу, страховая выплатила по оценки независимой 80 тысяч, сделал оценку ремонта в сервисе насчитали 120 тысяч. Могу ли я виновника ДТП обязать доплатить на ремонт автомобиля? Заранее СПАСИБО!
Вы или ваш адвокат вправе направить в суд иск о взыскании со страховой компании 40 тыс.руб. - разницы между суммами 120 и 80 тыс.руб. на основании заключения независимого оценщика ( уже оценившего ваш ущерб в 120 т.р.).
Спросить
Да, для этого надо обратиться с иском в суд, оплатить госпошлину, сделать расчет исковых требований
СпроситьПопал в дтп на чужой машине, в страховку не вписан, виноват я, у потерпевшего страховка тоже отсутствует, гаи потерпевший отказался вызывать, заставил писать расписку, что я починю ему машину, сейчас подал через пол месяца сделал оценку повреждений и подал на меня в суд, что мне грозит и хозяину авто?
Попал в дтп виновник второй участник, застрахован в Росгострахе они сделали свою оценку, выплатили очень мало, я обратился в независимую оценку подскажите что мне нужно делать дальше после получения документов от независимой оценки? Заранее спасибо!
Необходимо написать претензию в страховую компанию, приложить копию заключения и требовать доплаты. Если в течение 5 дней с момента получения претензии не платят - обращайтесь в суд с иском о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.
Спросить
Попал в дтп, виновник без прав и страховки, вину признал, обратился в административный суд по возмещению ущерба, свою оценку ущерба предоставил, на первом слушании виновная сторона подала ходатайство об независимой оценке, в течении какого времени должна пройти оценка? Они с ней тянут прошло уже больше трёх месяцев.
Добрый день!
Согласно ч. 1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу.
Следовательно, при удовлетворении ходатайства стороны о назначении судебной экспертизы по делу суд по собственному усмотрению и исходя из сведений, представленных экспертными учреждениями, устанавливает срок, в течение которого в суд должно поступить надлежащим образом оформленное экспертное заключение.
Приказом Минюста РФ от 20.12.2002 N 346 утверждены Методические рекомендации по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации, в которых содержится раздел "Сроки производства судебных экспертиз".
Согласно абз. 3 п. 1.1 указанных Методических рекомендаций в случае невозможности выполнить судебную экспертизу в установленный срок эксперту рекомендуется представлять руководителю учреждения рапорт с указанием причин и просьбой о его продлении на определенный срок.
Если в установленный определением суда (арбитражного суда) срок в суд не поступит экспертное заключение либо эксперт, проводящий экспертизу, представит ходатайство о продлении срока ее проведения - суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта (п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").
Аналогичным образом решается данный вопрос при рассмотрении гражданского дела в суде общей юрисдикции.
При этом вопрос о продлении срока проведения экспертизы рассматривается без возобновления производства по делу в том случае, если производство по делу приостановлено.
В ходе судебного заседания судом выясняются причины, вследствие которых проведение экспертизы в установленный срок оказалось невозможным. Как показывает практика, значительная часть ходатайств, подаваемых экспертами, сводится к констатации факта недостаточности времени для проведения экспертного исследования в полном объеме, а также в связи с неполнотой материалов, представленных на экспертизу. В этом случае эксперт вправе обратиться в суд с ходатайством о предоставлении ему дополнительных материалов по его запросу.
В любом случае вопрос относительно продления срока проведения экспертизы разрешается судом. Эксперт, проводящий исследование, не вправе самостоятельно продлевать срок экспертизы без санкции суда.
Суд также вправе потребовать от эксперта информацию относительно этапов подготовки экспертного заключения (установить степень его готовности) и с учетом этого определить срок продления экспертизы.
При отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы судом может быть наложен судебный штраф (ч. 6 ст. 55 АПК РФ, ч. 1 ст. 85 ГПК РФ).
Продление срока проведения экспертизы должно осуществляться соразмерно дате завершения экспертизы и представления в суд экспертного заключения, а также с учетом объема материалов, подлежащих экспертному исследованию.
Следует учитывать, что определение суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано (ч. 2 ст. 147 АПК РФ, ст. 218 ГПК РФ). Следовательно, обжалование возможно лишь в части приостановления производства по делу, а не в части определения срока, на который продлевается экспертиза.
Таким образом, важно понимать назначена ли экспертиза или только этот вопрос решается. Если назначена, то смотрите срок в постановлении о назначении. Если срок уже пропущен, то есть основания обратиться с жалобами в суд.
Не забывайте оставлять отзывы.
СпроситьСоседи залили мою квартиру. Акт от УК есть. Заказала Независимую оценку. Соседа известила телеграммой, которую он получил, но при осмотре квартиры экспертом не захотел присутствовать. Независимая оценка сделана базисно-индексным методом на основании ТЕР. Сумма восстановительного ремонта получилась значительно ниже средне-рыночных цен. Могу ли я до суда начать ремонт и чеки с реальной стоимостью материалов прикладывать к Независимой оценке.
Например полученный Счет на замену окон в 2 раза выше, чем указан в оценке. Или в суде будет считаться стоимость окон по отчету Независимой оценки?
А вы не пробовали сначала оценщику в цифры указать, и зачем было оплачивать такую "экспертизу"? Прикладывайте не к ней, а к иску к соседу, суд определится между противоречиями в документах. Начинать ремонт, конечно, можно, и даже нужно, если хватает средств без возмещения соседа.
Спросить
Догбрый вечер. У меня суд по разделу квартиры и адвокат второй стороны подал суду заявление о независимой судебной оценке. Оценку суд назначил у той оценщицы, что просил адвокат второй стороны. Оценка оказалась очень сильно занижена за 3 ком чешку 2 ой этаж, не угловую оценку сделали 11000 у.е. У нас так стоят хрущи в худшем состоянии. Как мне это оспорить? Спасибо. Впереди тоько в Украине не +7, а +3.
Произошло ДТП, я виновник. Моя машина застрахована ОСАГО, оформили все необходимые документы, оценщик страховой компании оценил повреждение и выплатили потерпевшему 23 тыс. руб. Он не согласился с этой суммой и сделал независимую оценку, согласно которой реальный ущерб составил 92 тыс. руб. Но исковое заявление подал на меня, хочет чтобы я ему эту разницу погасила. Оценка явно завышена, машина очень старая. Как поступить?
Ваша гражданско-правовая ответственность застрахована по ОСАГО, приходите в суд и заявляйте об этом, что ответственность несет страховая компания, а сумма ущерба завышена, если пожелают пусть заявляют о проведении экспертизы, ведь они обязаны доказать размер ущерба!!!
А еще лучше, если вы обратитесь к юристу по месту жительства и решите вопрос на личном приеме!
Спросить
потерпевший прав, т.к. полную ответственность за ущерб несет виновник. а страховая выплачивает только реальный ущерб (с учетом износа). если вы не согласны с экспертизой вы имеете право провести встречную экспертизу
Спросить
Уважаемая Анастасия!
Ваша гражданская ответственность застрахована.
В данном случае сумма ущерба не превышает 120 тыс. руб. и ему реальный ущерб выплатит страховая компания виновного. На заседании ходатайствуйте о привлечении в качестве ответчика своей страховой компании.
Согласно пп.а п.60 « Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Правительством РФ от 7 мая 2003 г., при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит в пределах страховой суммы реальный ущерб.
А предел страховой суммы по ОСАГО в Вашем случае 120 тыс. руб.
Спросить
Данный вопрос решается в судебном порядке. Вам надо составить исковое заявление, подать его в суд в соответствии с правилами подсудности, приложить все подтверждающие документы, в дальнейшем ходить на судебные заседания. Возможно это сделать с помощью юриста, который представит Ваши интересы, вероятность успешного разрешения вопроса будет в таком случае большей.
СпроситьСкажите, я делала независимую оценку авто. Но упустили важный момент: уведомить виновника, что состоится независимая оценка. Суд отказал в сумме выплаты за ущерб по независимой оценке. В праве ли я потребовать возместить разницу суммы от цены, на которую оценил независимый эксперт и суммы выплаты, присвоенной судом изначально от независимого эксперта. То, сто он не уведомил виновника-это моя или его вина?
