Ответственность без страховки - дтп, административный суд и долгое ожидание независимой оценки.
Попал в дтп, виновник без прав и страховки, вину признал, обратился в административный суд по возмещению ущерба, свою оценку ущерба предоставил, на первом слушании виновная сторона подала ходатайство об независимой оценке, в течении какого времени должна пройти оценка? Они с ней тянут прошло уже больше трёх месяцев.
Добрый день!
Согласно ч. 1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу.
Следовательно, при удовлетворении ходатайства стороны о назначении судебной экспертизы по делу суд по собственному усмотрению и исходя из сведений, представленных экспертными учреждениями, устанавливает срок, в течение которого в суд должно поступить надлежащим образом оформленное экспертное заключение.
Приказом Минюста РФ от 20.12.2002 N 346 утверждены Методические рекомендации по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации, в которых содержится раздел "Сроки производства судебных экспертиз".
Согласно абз. 3 п. 1.1 указанных Методических рекомендаций в случае невозможности выполнить судебную экспертизу в установленный срок эксперту рекомендуется представлять руководителю учреждения рапорт с указанием причин и просьбой о его продлении на определенный срок.
Если в установленный определением суда (арбитражного суда) срок в суд не поступит экспертное заключение либо эксперт, проводящий экспертизу, представит ходатайство о продлении срока ее проведения - суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта (п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").
Аналогичным образом решается данный вопрос при рассмотрении гражданского дела в суде общей юрисдикции.
При этом вопрос о продлении срока проведения экспертизы рассматривается без возобновления производства по делу в том случае, если производство по делу приостановлено.
В ходе судебного заседания судом выясняются причины, вследствие которых проведение экспертизы в установленный срок оказалось невозможным. Как показывает практика, значительная часть ходатайств, подаваемых экспертами, сводится к констатации факта недостаточности времени для проведения экспертного исследования в полном объеме, а также в связи с неполнотой материалов, представленных на экспертизу. В этом случае эксперт вправе обратиться в суд с ходатайством о предоставлении ему дополнительных материалов по его запросу.
В любом случае вопрос относительно продления срока проведения экспертизы разрешается судом. Эксперт, проводящий исследование, не вправе самостоятельно продлевать срок экспертизы без санкции суда.
Суд также вправе потребовать от эксперта информацию относительно этапов подготовки экспертного заключения (установить степень его готовности) и с учетом этого определить срок продления экспертизы.
При отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы судом может быть наложен судебный штраф (ч. 6 ст. 55 АПК РФ, ч. 1 ст. 85 ГПК РФ).
Продление срока проведения экспертизы должно осуществляться соразмерно дате завершения экспертизы и представления в суд экспертного заключения, а также с учетом объема материалов, подлежащих экспертному исследованию.
Следует учитывать, что определение суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано (ч. 2 ст. 147 АПК РФ, ст. 218 ГПК РФ). Следовательно, обжалование возможно лишь в части приостановления производства по делу, а не в части определения срока, на который продлевается экспертиза.
Таким образом, важно понимать назначена ли экспертиза или только этот вопрос решается. Если назначена, то смотрите срок в постановлении о назначении. Если срок уже пропущен, то есть основания обратиться с жалобами в суд.
Не забывайте оставлять отзывы.
Спросить
Судья назначает третью экспертную оценку за счет обеих сторон, т.к. расхождение в цене очень велико.
При оценке имущества, одна сторона сильно звышает стоимость автомобиля, а стоимость дома в деревне занижает. Вторая сторона делает реальную рыночную оценку имущества. Судья назначает третью экспертную оценку за счет обеих сторон, т.к. расхождение в цене очень велико. Вправе ли требовать у противоположной стороны возмещения оплаты оценочной комиссии, (если оценка будет близка к реальной оценке), как первой оценки, так и назначенной судьей.
Как вернуть деньги за оценку квартиры, если судом заключение об оценке признано не соответствующим нормативам оценки и назначена оценка в другой организации?
Я провел после дтп оценку, которая представила страховая компания, и их оценка меня не устройла и я решил провести независимую оценку, должна ли страховая компания оплатить стоймость независимой оценки.
Попала в ДТП, я виновник. Оценка насчитала 120 тыс. Страховая выплатила 75 тыс. с учетом износа. Подали на разницу на меня в суд. Назначала повторную оценку-насчитали 112 тыс. При проведении повторной, запрашивала оригинал оценки у первой фирмы. Оказалось, что та фирма оценку не производила (т.е. оказалось, что истец принес подложную оценку). Но суд проиграла. Как быть?
Вопрос о возмещении ущерба в результате залива соседями.
Вина в принципе доказана. Но судья упорно не хочет признавать оценку ущерба по акту независимой экспертизы, предоставленной истцом, а поддерживает оценку судебно-строительной экпертизы проведённой по ходатайству ответчика. Оценка первой - 33500,
Оценка второй - 15000. После аудита оценки судебно строительной эксп. Выяснилось что она составлена верно, но из расчёта минимальных цен и расценок.
Реально в квартире ремонт был сделан два года назад импортными материалами.
Судья упорно игнорирует оценку независимой экспертизы.
При ходатайстве о проведении дополнительной экспертизы третьей организацией, судья отвечает, что у истец не может доказать необходимость последней!
ЧТО ДЕЛАТЬ?
Автомобиль попал в аварию Участников аварии 4 авто. Виновник (девушка) один, признала, что не справилась с управлением. ОСАГО на нас троих у виновника не хватит для восстановления. Хочу сделать независимую оценку и подать в суд. Подскажите пожалуйста, суд будет взыскивать с виновника сумму, которая указана в независимой оценке или суд будет оценивать ущерб самостоятельно? Можно продавать машину после того как машину осмотрела страховая компания и после независимой оценки или ждать судебной оценки (если такая будет)?
Сегодня попала в ДТП (виновник не я). В понедельник будем обращаться в свою страх. Компанию. Можем ли мы обратится к независимому эксперту до оценки страховой компанией? И можем ли мы предоставить оценку независимого эксперта в страх. Компанию? По какой оценке нам должны произвести выплату?
Моему авто причинены повреждения в результате дтп, у виновника нет страховки, имеется оценка, она принята судом в качестве доказательства, обратилась в суд, в суде ответчик заявил ходатайство отнезависимой оценке, не согласен со стоимостью ремонта. Суд ходатайство удовлетворил, а машину я отремонтировала. Возможно ли проведение повторной экспертизы после ремонта и может ли проведённый ремонт уменьшить стоимость оценки?
В марте 2011 года попал в ДТП. Вызывали сотрудников ДПС, все оформили. Обратился в страховую компанию виновника ДТП, писал отказ от услуг их оценщика. В независимой оценочной компании провели оценку стоимости ущерба. После этого уехал из города, документы по независимой оценке страховой компании не предоставил. Могу ли я предоставить их спустя 5 месяцев для возмещения ущерба?
Попал в дтп виновник второй участник, застрахован в Росгострахе они сделали свою оценку, выплатили очень мало, я обратился в независимую оценку подскажите что мне нужно делать дальше после получения документов от независимой оценки? Заранее спасибо!
