Сейчас председатель верховного суда рф внес представление о возобновлении производства по уг.

После решения еспч председатель верховного суда внес представление о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых вновь открывшихся обстоятельств. Еспч были признаны нарушения ст.3;5.3;13 Конвенции. Назначено судебное заседание. Можно ли ожидать отмены приговора.

В Европейском суде признали нарушение статьи 3 (пытки) и на основании решения ЕСПЧ Верховный суд отменил все ранее постановления судов, в том числе и решения суда о приговоре. Что это означает? Отмена приговора или дополнительное расследование?

Суть дела вкратце. Чтобы было ясно. Суд вынес решение с обвинением в мою пользу по статья 264 часть 1 (Причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности в результате ДТП). Они приобщили заведомо ложную экспертизу с заведомо ложными выводами эксперта (без оценки видео файла приобщенного к делу) и суд вынес решение в пользу другого водителя. На ходатайство нам отказали в экспертизе с учетом видео файлов. В деле были видео файлы с камеры наблюдения.

Теперь единственный способ доказать, что я не виновен лишь экспертиза, которую я провел с предупреждением экспертов об уголовной ответственности при даче заключения. Хочу приобщить ее по Новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Подал заявление в районный суд. На что суд прислал документы назад приобщив записку от имени судьи:

1) в соответствие с ч.1 ст. 415 УПК РФ право данного возобновления представлено прокурору

2) в соответствие с п.2 ч.1 ст. 417 УПК РФ заключение прокурора о необходимости возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается Президиумом Верховного Суда области (или республики).

Теперь сами вопросы.

1. Если прокурор или вышестоящий прокурор области (республики, края) откажет в пересмотре и возобновлении дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам куда обжаловать их решение?

2. Можно ли не отправлять прокурорам (районному и вышестоящему) заключение о пересмотре ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а сразу напрямую на править в Президиум Верховного Суда области (республики, края). Или это возможно только после ответов прокуроров?

Может ли верховный суд изменить приговор по истечении 5 лет со дня вынесения в сторону ужесточения наказания. Если вынесено представление о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств по уголовному делу.

ДД! Из приобщенных к делу документов исполнительного производства видно, что мой автомобиль во исполнение приговора суда передан ООО "ХХХ", вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Однако как видно на сайте ГИБДД автомобиль не продан, новых собственников у него нет.

Через пол года (через Конституционный суд, потом постановлением местного суда конфискация автомобиля была отменена), параллельно вынесено решение о "прекращения производства по разрешению судьбы вещ. дока-автомобиля, так как о во исполнение приговора суда машина передана ООО "ХХХ".

Вопрос: Могу ли я обжаловать приговор в данной части в связи с вновь открывшимися обстоятельствами (отмена приговора) и просить начать исполнит производство по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в мою пользу?

2)Возможно ли после окончания исполнительного производства просить его отмены?

По уголовному делу вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу.

Но мной найдены документы, которые подтверждают совершение более тяжкого преступления осужденными, данные документы в суде не рассматривались, найдены после приговора.

Вопрос:

Как и куда пишется жалоба, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (глава 49, статья 413 УПК РФ).? Последовательность обжалования какая?

Если нет, то кто имеет право?

На основании решения Европейского суда который признал нарушение ст. 6 Конвенции, уголовное дело направлено на новое рассмотрение

При пересмотре уголовного дела вновь нарушена ст.6 Конвенции, хочу повторно обратиться в Европейский суд.

Что я должен указать в формуляре.

Статья 219 гпк рф. Возобновление производства по делу гласит:

Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Предусмотрена ли государственная пошлина при подаче лицом участвующим в деле ходатайства о возобновлении судебного процесса?

Было отдельно рассмотрено два дела двух истцов наследников в гражданском процессе и отдельно по суждены суммы к одному ответчику при наличии третьего лица банка с рассмотрением права на наследство по закону.

Теперь появились вновь открывшиеся обстоятельства о том, что один из наследников оказывается действовал многократно недобросовестно и что есть основание для принятия определения суда о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам и Определения о признании недобросовестности одного наследника как недостойного в связи с чем следует пересмотреть решение суда по размеру сумм требований по иску.

Вопрос: возможно ли принятие определением данных вновь открывшихся обстоятельств в рамках существующего дела или же нужно плодить новые дела для такового определения?

Если в рамках существующего дела, то суд сам решает из моего заявления по вновь открывшимся обстоятельствам или я Ходатайствую о привлечении недостойного наследника у делу?