Вопросы о судебных издержках в иске о затоплении квартиры - имеем ли мы право просить суд не взыскивать с нас судебные издержки и могут ли они быть поделены поровну? Важно ли присутствие двух стор
Соседи подали иск в суд о затоплении квартиры. От предложенных денег и ремонта за наш счет отказались, мотивируя тем. что по суду поимеют с нас больше денег. Если они отказались договориться добровольно, имеем ли мы право просить суд не взыскивать с нас судебные издержки (услуги их представителя. Подготовку документов в суд. оплата нотариальной доверенности)? При вызове независимого оценщика обязательно присутствие двух сторон? Все судебные издержки обязательно присуждают ответчику или могут поделить поровну?
Здравствуйте. Обратиться в суд их право.
Судебные издержки присуждают проигравшему
Ваша задача установить действительную стоимость причиненного ущерба путем проведения судебной экспертизы. Обязанность доказывания лежит на вас, оплачивать экспертизы также обязаны вы, расходы на представителя также возложат на вас, но в разумных пределах (их уменьшит суд).
Спросить
Шел суд, в котором я была истцом. На последнем судебном заседании по ряду причин я отказалась от иска. (Представитель ответчика и ответчик на него не пришли.)
До этого на судебные заседания приходил представитель ответчика.
Позже я обратила внимание, что [B]в копии Доверенности[/B] ответчика его представителю на ведение дел в суде указана фамилия доверителя, а стоит подпись его сына: т.е она [B]подписана ненадлежащим лицом.[/B]
Если Ответчик подаст на меня в суд о взыскании затрат на помощь этого ненадлежащего представителя, должна ли я оплачивать его услуги ответчику?
Они могут предъявить другую надлежащую Доверенность их представителю (подпишут задним числом, например).
Расходы на представителя взыскиваются в случае удовлетворения иска с проигравшей стороны.
СпроситьЯ подала иск по месту своего жительства, мне было отказано в возбуждении гражданского дела, т к нужно было подавать по месту жительства ответчика. Ответчик и её представитель узнали о том, что я подала в суд по месту моего жительства и начали подготовку к суду. Ответчик оплатила своему представителю изучение материалов дела, он потратил на это 2 дня. Суда не было, т.к. я подала иск по месту жительства ответчика. В этом суде ответчик выиграла дело, взыскала с меня судебные издержки. Сейчас подала в суд по моему месту жительства ходатайство о взыскании издержек на представителя за изучение им материалов к не состоявшемся суду. Может ли суд удовлетворить её ходатайство?
Владислав Александрович а могу ли я подать теперь на неё за это ходатайство, которое ей не удовлетворять, иск на возмещение своих расходов, мне же придётся тоже брать представителя и платить ему за защиту?
Спросить
Владислав Александрович, я позвонила истице и сказала что ей лучше забрать своё ходатайство, что у неё ничего не выйдет, а она сказала, что забрать уже наверное не получиться т.к. суд уже назначен на 19 июня и наверно уже ничего нельзя сделать. Просто мне уже надоело бегать по судам. Как можно забрать, отменить ходатайство?
Спросить
Иск не принят в судебное производство – заявитель пишет запрос о возвращении без дальнейшего рассмотрения в канцелярию суда и заявление возвращается.
Иск принят в судебное производство – заявление можно вернуть только ходатайством во время судебного заседания, приложив письменное заявление или устно попросить о рассмотрении заявления истца с занесением ходатайства в протокол.
СпроситьМожно ли вернуть до судебного заседания иск по гражданскому делу, если он уже принят в судебное производство, обратившись с заявлением о прекращении или возврате иска? Подскажите какие аргументы привести? Или это не возможно сделать до суда?
Спросить
Иск не принят в судебное производство – заявитель пишет запрос о возвращении без дальнейшего рассмотрения в канцелярию суда и заявление возвращается.
СпроситьПредставитель по доверенности подписал и подал иск в суд. Ошиблись в суде, не проверив саму доверенность и приняли иск. Иск приняли к производству, и на беседе ответчик указал на то, что доверенность оформлена не на это судебное разбирательство. Истец не появлялся и не появится в суде. Ответчик просит взыскать за услуги представителя. И просит оставить без удовлетворения. Истец хочет просто потом заново подать такой же иск только от себя, без представителя. Что нужно сделать с такой ситуацией о чем просить.
Добрый день. Вам уже ответили на данный вопрос. Исковое заявление в таком случае должно быть оставлено без рассмотрения поскольку подано неуполномоченным лицом.
Спросить
С меня ответчики в отдельном судебном заседании взыскали судебные расходы за услуги на представителя. Имеется определение суда. Однако сейчас они подали еще одно заявление о взыскании судебных расходов на представителя за взыскание судебных расходов на представителя. Назначено судебное заседание. Они имеет на это право? Ведь так можно до бесконечности подавать. Всегда от ответчика выступает представитель.
По тем же требованиям не имеют права.
Что это означает?
Все по одному делу.
В начали они взыскивали расходы на представителя за то, что представитель участвовал в деле по моему иску.
Сейчас они принесли договор на услуги этого представителя за то, что он подавал заявление на взыскание судебных расходов и участвовал в судебном заседание.
Это те же требования. Я не понимаю.
СпроситьСкажите пож-та тогда почему судья принимает к рассмотрению новое заявление, ели оно раньше было уже рассмотрено. Я так понимаю должен быть отказ от принятия. А судья назначает дело к рассмотрению.
Спросить
Все верно судья приняла и расходы могут быть взысканы, так как они были понесены в рамках одного гражданского дела.
СпроситьДолжен ли истец возместить судебные издержки ответчику если тот добровольно удовлетворил решение суда первой инстанции, а истец (Я) на этом оснвоании решил отказаться от иска? (позднее была подана жалоба с обех сторон).
СИТУАЦИЯ ст 101 говорит в этом случае что истец имеет право затребовать взыскать судебные издержки с ответчика, но ни слова про то имеет ли право ответчик взыскать судебные издержки с истца.
Ответчик не может взыскать издержки с истца в случае, если иск был удовлетворен в полном объеме.
Спросить
Здравствуйте! Не может с истца ответчик взыскать расходы при отказе от иска истцом.
Спросить
Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
1. ... Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Спросить
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Ответчик в таком случае ответчик не может рассчитывать на возмещение.
Спросить
Здравствуйте, уважаемый Ivan !
Для более понятного юридического разъяснения вашего вопроса я сделаю ссылки на нужные нормативные акты, с которыми Вы сами сможете в любое время ознакомиться, если хотите разобраться со своим вопросом с «Буквы Закона», а не с помощью кратких чьих-то ответов без ссылок на нужные нормативные акты.
Во-первых, если ответчик по гражданскому делу погасил добровольно задолженность перед истцом после принятия судом искового заявления истца, то в этом случае истцу не стоит отказываться от своих исковых требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ), хотя он вправе это сделать.
Во-вторых, согласно статье 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В-третьих, пунктами 26 и 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что "при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика" (п. 26).
В-четвертых, таким образом, исходя из положений статьи 101 ГПК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ в пунктах 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1, если Вы отказались от своих исковых требований согласно статье 39 ГПК РФ в связи с добровольным погашением ответчиком долга перед Вами после принятия судом вашего иска, то в этом случае ответчик не имеет право требовать от суда взыскать с Вас свои судебные издержки.
Надеюсь, что мое подробное юридическое разъяснение с ссылками на нужные статьи ГПК РФ и на разъяснения Верховного Суда РФ на ваш этот юридический вопрос было для Вас полезным.
СпроситьЗакон написан противоречиво
потому и обращаюсь к юористам при буквально применении нормы 101 ГПК ч 1 поулкчается что с лучае добровольного удволетворения решения суда ответчиком он имеет право взыскать издержки с истца - а истец с ответчика - это буквально написано в законе.
СпроситьЯ Вам разъяснил с ссылкой на статьи ГПК РФ и на разъяснения Верховного Суда РФ в пунктах 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", ваш юридический вопрос № 19627558. Именно Верховный Суд РФ в Пленумах своих вправе для судов нижестоящих разъяснить положения непонятных статей ГПК РФ, а суды ОБЯЗАНЫ соблюдать при рассмотрении гражданских дел эти разъяснения Верховного Суда РФ.
Если для Вас "понятней" краткие ответы юристов без ссылок на нужные нормативные акты, их положения и на судебную практику на уровне Верховного Суда РФ на свои юридический вопросы, это уже ваше личное дело.
Всего Вам доброго.
СпроситьИстец подал иск в суд о разделе имущества. Но ответчик и так не был против этого и сам предлогал поделить имущество, при этом истец отказался. Сейчас истец просит взыскать судебные издержки! Можно ли подать встречный иск ответчику на взыскание судебных расходов?
Здравствуйте. Что касается судебных издержек, то обычно их суд взыскивает сразу же при вынесении решения.
Если это не было сделано до вступления в силу решения суда, тогда предъявляется отдельный иск. Но встречный по такому иску подать нельзя, потому что издержки взыскиваются в пользу той стороны, в пользу которой вынесено решение, и их размер в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
А условия подачи встречного иска ищите в ст. 137, 138 ГПК РФ,
Удачи вам.
СпроситьВ судебном заседании я отказалась от иска без мирового соглашения. Судья объяснил, что судебные издержки в этом случае не возмещаются ни мне ни ответчику. Ответчик подал иск на возмещение судебных издержек на представителя.
Ирина, согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поэтому важно, по какой причине вы отказались от иска. Если ответчик добровольно удовлетворил ваши требования, тогда вы имеете право взыскать расходы с ответчика. Если отказались от иска по другой причине, то вы взыскать с ответчика судебные расходы не можете, а ответчик может. Поэтому суд может удовлетворить иск ответчика. Обжалуйте определение суда о прекращении дела.
Спросить
Ответчик добровольно удовлетворил мои требования, но подал иск на возмещение расходов на представителя в суде.
Спросить
Добрый день! Добровольное удовлетворение исковых требований, это по сути признание иска. И не имеет большого значение чем закончилось дело. Можете спать спокойно. Оснований для возмещения ответчику расходов на представителя в суде нет. С уважением, Будут вопросы пишите.
СпроситьПо гражданскому делу. На заседании ответчик отказался от встречного иска. Определением суд удовлетворил это ходатайство Затем суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска истцу к ответчику в полном объеме. Кто и кому возмещает судебные расходы (экспертиза, представитель)? Получил ответ:
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ При отказе от иска истца понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, в Вашем случае, ответчик по первоначальному иску вправе требовать возмещения таких судебных расходов.
Значит ответчик полностью возместит ответчику расходы?
Точно, только ответчиков путать не надо, всегда уточняйте, по какому иску ответчик (основному, встречному).
СпроситьСкажите пожалуйста, как судом допускается к участию в судебных заседаниях представитель ответчика по доверенности и в какой статье указано, что ответчик должен либо лично, либо письменно просить об этом? По моему иску на судебных заседаниях участвовал представитель ответчика по доверенности без конкретного указания на ведение данного дело, должен ли был ответчик заявлять лично в суде или письменно о допуске представителя? Могут ли заменить в материалах дела доверенность узнав об этом из моей апелляционной жалобы (суд откровенно находится на стороне ответчика)?
Альбина. 8-909-477-477-0
добрый день. при подаче искового заявления указываеься представитель, который будет представлять ваши интересы в суде. если необходимость в представителе возникла в ходе судебного разбирательства то вам необходимо приобщить заяыление о допуске законного представителя с вашей стороны. если же у вас есть еще вопросы звоните мне я вам обязательно помогу.
СпроситьПо разделу совместно нажитого имущества было вынесено определение: что истица до 1 мая обязуется перечислить денежные средства ответчику, через представителя по доверенности по реквизитам предоставленным дополнительно. Представитель ответчика предоставил свои банковские реквизиты и предоставил доверенность где, в доверенности указано что представитель ответчика имеет право получения присужденного имущества или денег. Подскажите могу ли я представителю ответчика перечислить денежные средства или должна перечислить непосредственно ответчику.
Здравствуйте! Несмотря на то, что в доверенности есть полномочия на получения денежных средств, то потребуйте реквизиты счета в банке непосредственно ответчика.
Спросить
