Страховая компания подала на меня в суд о взыскании 120 000 руб за ДТП, которое произошло в 2010 году - что делать в такой ситуации?
199₽ VIP

• г. Самара

У меня такая ситуация... В 2010 году попал в ДТП виновник другой водитель. Страховая виновника выплатила мне 120 000 руб. Спустя 4 года, то есть в настоящее время страховая компания подала на меня в суд о взыскании с меня 120000 руб обратно как неосновательное обогощение. Дело в том, что виновник пару месяцев начат заявил в страховой что не участвовал в ДТП (никаких документов на месте ДТП он не подписывал). Я так подозреваю, что за рулем действительно был не он и соответственно другое лицо и подписывало все документы от его имени. Может ли страховая в этом случае взыскать с меня неосновательное обогощение? Если да то в чем неосновательность обогощение? Ведь я реально попал в ДТП, моему автомобиль был причинен ущерб. Уточняю, что виновник на момент ДТП заявил что не участвовал в ДТП пару месяцев назад, поэтому исковая давность не проходит.

Ответы на вопрос (4):

Не может (ст. 1081 ГК РФ)

Спросить
Пожаловаться

Виновность и участие согласно КОАП устанавливается материалами проверки факта ДТП ГИБДД, а не голословными заявлениями водителя.

По ст.57 ГПК ходатайствуйте перед судом о запросе материалов проверки.

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ

Наиль Азатович, добрый день!

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В своем отзыве на исковое заявление и в судебном заседании ссылайтесь на это обстоятельство.

Спросить
Пожаловаться

Взыскать неосновательное обогащение могут. Все зависит от того, когда СК узнало о нарушении своего права. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ст. 199 ГК РФ

Спросить
Пожаловаться

У меня такая ситуация... В 2010 году попал в ДТП, виновник другой водитель. Страховая виновника выплатила мне 120 000 руб. Спустя 4 года, то есть в настоящее время страховая компания подала на меня в суд о взыскании с меня 120000 руб обратно как неосновательное обогощение. Дело в том, что виновник пару месяцев начат заявил в страховой что не участвовал в ДТП (никаких документов на месте ДТП он не подписывал). Я так подозреваю, что за рулем действительно был не он и соответственно другое лицо и подписывало все документы от его имени. Может ли страховая в этом случае взыскать с меня неосновательное обогощение? Если да то в чем неосновательность обогощение? Ведь я реально попал в ДТП, моему автомобиль был причинен ущерб.

Муж попал в ДТП, скрылся с места происшествия, привлечен по ст. КОАП. Виновником признан он. Сумма ущерба составляла 150 000 руб. Страховая компания потерпевшего выплатила ему 120 000 руб. Остальной ущерб выплатил виновник (мой муж). Спустя 2,5 года страховая компания мужа (виновника ДТП) подает иск в суд о возмещении ущерба в порядке регресса. Требуют 30 тыс. руб. Имеют ли они на это право? Если да, то почему именно 30 тыс., а не 120? Ведь лимит ответственности СК на 2012 год именно 120 тысяч.

У меня автомобиль, застрахованный по каско. Я попала в дтп, где виновник - другой водитель. Сумма ущерба для меня составила более 300 тыс. руб. моя страховая компания будет взыскивать часть ущерба со страховой компании виновника дтп? или с самого виновника дтп (через его страховую)? кто, обычно, в таких ситуациях оплачивает сумму, превышающую 120 тыс. руб? спасибо за ответ.

Виновник ДТП застрахован в одной страховой компании, я в другой. Подала документы в свою страховую компанию, оценщик оценил ущерб. Деньги не выдают, так как говорят, что страховая компания виновника отказывается платить. Я не поняла, кто все таки должен мне возместить ущерб, моя страховая компания или страховая компания виновника ДТП?

Ситуация следующая. Произошло ДТП по вине пьяного водителя. Все живы, здоровы. Было столкновение с другим автомобилем, ущерб оценен в 120 000 рублей. Страховая компания виновника выплатила 120000 рублей пострадавшей стороне. После этого никаких знаков внимания от страховой компании к виновнику не поступало, в суд не вызывали, не звонили и т.д. С момента происшествия прошло 1,5 года.

Пострадавший в ДТП подал в суд на виновника после того как страховая компания выплатила ему сумму. Возмещения менее 120 тысяч страховой компании уже нет-разорилась, а виновник инвалид по заболеванию. Что делать виновнику.?

Попала в ДТП, Виновник признал свою вину. По ОСАГО страховая выплатила не 120 000 рублей, а меньше, мотивировав, что не покрывает всех расходов, тк по законодательству учитывается, что автомобилю четыре года (амортизация). Оценка моего автосалона и оценщика страховой составила более 120 000 рублей. Претензий к страховой, в принципе, не имею, ущерб закрывала моя страховая компания по прямому урегулированию, не компания виновника ДТП. Суммы как правило занижаются, не получила бы всей суммы ни с той ни с другой страховой компании. Могу ли я требовать возмещения недостающей суммы, в которую мне обошелся ремонт машины, с виновника ДТП?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

У нас такая ситуация: попали в 2012 году в дтп, в 2013 суд вынес решение о взыскании со страховой компании компенсацию, в исковом заявлении адвокат просил взыскать сумму со страховой виновника и остальную сумму с виновника дтп. На суде адвокат отказалась от претензий к виновнику (пожалели его), а теперь спустя 1.5 года виновник подал на нас в суд на возмещение судебных расходов в сумме 20000 рублей. Т.е. получается, что теперь получается, что виновник разбил машину, не заплатил ни копейки (только страховая) и еще и с нас хочет деньги получить. Насколько это правомерно и возможно ли повторно подать на виновника в суд и возместить недостающую сумму? Спасибо.

После ДТП потерпевший не имея страховки получил страховку от страховой компании виновника ДТП, теперь потерпевший подал иск на виновника ДТП, виновник ДТП был в состоянии алкогольного опьянения. Сумму ущерба оценили в 290 тысяч рублей, стоимость автомобиля 370 тысяч руб. Страховая компания выплатила 70 000 руб. Потерпевший требует 170000 руб. Какое решение суда может быть?

Я попала в ДТП 10.11.2014. Нас было 11 участников, из них 10 пострадавших. Мне выплатили спустя полгода 48500. В марте этого года я решила, что мало выплатили. Запросила некоторые документы из страховой виновника и сделала независимую экспертизу. По итогу не доплатили мне примерно 50 тысяч + стоимость экспертизы + эвакуатор. Виновник водитель физ лицо, фура виновника принадлежит компании юр лицо. Страховая все выплатила, ОСАГО старые вроде на 160 тысяч. Я не понимаю кому писать претензию виновнику или компании? Эти юристы говорят виновнику, я думаю, он вряд ли выплатит мне 55 тысяч.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение