Суд второй инстанции подтвердил приговор суда первой инстанции по статьям 69 часть 3,159 ч.4, 159.1 ч 4 в адрес наших детей. Есть ли надежда на справедливость?
Сегодня был суд второй инстанции по статья 69 часть 3,159 ч.4, 159.1 ч 4. Прокурор что-то невнятно бормотала, тогда как защитники разбили, в пух и прах, все обвинения в адрес наших детей. И все-таки судьи, пряча глаза, оставили в силе приговор суда первой инстанции, хотя ни одного мало-мальски доказанного эпизода по ОПГ обвинение не предоставило. Сроки 8 л,7 л-(моей дочери),6 и 5 лет. Очень больно видеть такую несправедливость, неужели и пожаловаться некуда в нашей стране? Я не уверена, что Верховный Суд сможет нам помочь, как известно до Бога-высоко, до царя-далеко. Мы, пройдем конечно все инстанции, но мой вопрос заключается в следующем. Какой суд может отправить дело на доследование? И какой процент вероятности, что Верховный Суд объективно разберется в нашем деле?
Уже никакой суд это сделать не может. На доследование мог направить прокурор, который утверждает обвинительное заключение. Также мог вернуть дело суд первой инстанции в порядке ст. 237 УПК РФ. Я так понял, что осудили по признаку совершения мошенничества организованной группой лиц. Для орг группы нужны серьезные основания.
Спросить
Доброе утро подскажите пожалуйста мне предъявлено обвинение в совершении преступлений в составе организованной преступной группировки по данному делу проходит 6 обвиняемых 2 из которых являются организаторами. Организаторам вменяется 17 эпизодов а остольным участникам по 1-2 эпизода. Обвинительное заключение на руках был суд первой инстанции был вынесен обвинительный приговор организаторы были осуждены по 17 эпизодам остольные каждый за свои приговор был как ОПГ. Далее была апелляция приговор был отменен в связи с тем что обвинение было не законным дело вернули прокурору для устранения препятствий для рассмотрения судом с формулировкой что действия каждого участника в каждом конкретном случае должно быть описано в обвинении. Однако обвинение не было изменено и не было конкретизировано и осталось преждним. Прокурор утвердил данное обвинительное заключение и дело было вновь передано в суд. Судья в свою очередь принимает дело к производству и в данное время идет процесс. Судья проигнорировал решение окружного суда. Как быть в данном случаи? Как убрать из обвинения состав ОПГ. Заранее благодарю за помощью.
Здравствуйте! Обратитесь с ходатайством о возвращении дела на доследование.уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 4 ч.1 ст. 237 УПК РФ,
СпроситьСтатья 116 часть 1. - ложное обвинение в мой адрес со стороны истца. Суд первой инстанции - статья 24 часть 5. подала исковое заявление в суд второй инстанции - судья не стал разбираться - отказал в удовлетворении иска (просила взыскать материальный и моральный вред). На решение судьи второго суда прокурор района выносить аппеляционное представление, где просит Верховный суд отменить решение судьи и принять новое решение. Мои вопросы: 1. Что дает мне аппеляционное представление прокурора? 2. Обязана ли я присутствовать в суде аппеляционной инстанции?
Есть вступивший в законную силу приговор по которому наступил срок удо, но есть эпизод, который судом первой инстанции исключен из обвинительного заключения за недоказанностью, а судом апелляции вернулся в первую инстанцию на доследование. После возврата в суд первой инстанции по данному эпизоды дело вернули прокурору. Может ли судья отказать в удо из-за этого эпизода.
Если все эпизоды проходят по одному приговору то ходатайство вернут.
Дело в том, что как вы описываете ситуацию приговор не только не вступил в силу, но и вообще отменён.
Наказания ещё нет.
Человек находится под стражей, а это мера пресечения, а не наказание.
Не от чего освобождаться пока.
СпроситьПри возбуждении уголовных дел по пяти эпизодам каждый раз предъявлялось обвинение. Потом дела сливались и осталось два эпизода. Ближе к концу следствия предъявлено окончательное обвинение. При передаче дела в суд дали толстенькое обвинительное заключение переплетенное. Известно, что оно не должно отличаться от предъявленных обвинений. А что с чем сравнивать? Самые первые обвинения с самым последним, в переплете?
Сравнивать нужно текст описательной части последнего Вашего обвинения с текстом описательной части, который находится в обвинительном заключении сразу после Ваших анкетных данных.
Спросить
Было шесть постановлений о признании обвиняемым, в каждом описан один эпизод. Эпизоды соединили, осталось два эпизода, в конце следствия предъявили уточнённое обвинение. Оно отличается от первых по фабуле, его и брать?
Спросить
Можете брать, можете не брать. Естественно, последнее по хронологии оно и более точное обвинение. Вообще я не понимаю, почему Вы этот вопрос задаёте здесь, а не своему адвокату.
Спросить
Уважаемый автор! Т. н. обвинение в окончательной редакции, которое предьявляется по окончании предварительного следствия может отличаться от первоначального обвинения - это нормально. Но именно последнее обвинение должно содержаться в обвинительном заключении.
СпроситьМой муж осужден по статья 159 часть 3.Приговор суда первой инстанции-3 года лишения свободы. В суде второй кассационной инстанции приговор оставили в силе. По делу проходит мой муж и еще один человек. На суде второй инстанции второй полностью признал свою вину. В суде сообщил, что мой муж не виновен и с ним в сговоре не был. Прокурор в суде первой и второй инстанции просил отменить приговор. Судьи первой и второй инстанции разбираться не стали. Сейчас пишем надзорную жалобу. В какой срок рассматривается надзоррная жалоба и может ли она отменить приговор в данном случае. (Мой муж сотрудник милиции, заставили уволиться по собственному желанию)
Татьяна, надзорная инстанция может отменить приговор, главное грамотно написать жалобу.
Статья 406 УПК РФ. Порядок рассмотрения надзорных жалобы или представления
1. Надзорные жалоба или представление рассматриваются судом надзорной инстанции в течение 30 суток со дня их поступления.
2. В необходимых случаях судья, рассматривающий надзорные жалобу или представление, вправе истребовать в пределах компетенции, установленной статьей 403 настоящего Кодекса, любое уголовное дело для разрешения надзорных жалобы или представления.
3. Изучив надзорные жалобу или представление, судья выносит одно из следующих постановлений:
1) об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления;
2) о возбуждении надзорного производства и передаче надзорных жалобы или представления на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с уголовным делом, если оно было истребовано.
4. Председатель верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, Председатель Верховного Суда Российской Федерации либо его заместители вправе не согласиться с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления. В этом случае он отменяет такое решение и выносит постановление, предусмотренное пунктом 2 части третьей настоящей статьи.
Статья 407 УПК РФ. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции
1. Надзорные жалоба и представление рассматриваются судом надзорной инстанции в судебном заседании не позднее 15 суток, а Верховным Судом Российской Федерации - не позднее 30 суток со дня принятия предварительного решения. О дате, времени и месте заседания суд извещает лиц, указанных в статье 402 настоящего Кодекса.
С Уважением,
СпроситьКак будет рассматриваться уголовное дело и складываться наказание по уголовному делу в следующей ситуации:
Уголовное дело по нескольким эпизодам по ч. 4 ст. 159 передано в суд и уже начато рассмотрение дела и зачитано обвинение. Вместе с тем, к следователю поступил ещё один материал по ещё одному эпизоду тоже по ч. 4 ст. 159. Вместе с тем, об этом эпизоде следствию ранее не было известно, но совершён он был ТОЖЕ В ПЕРИОД СОВЕРШЕНИЯ ТЕХ ЭПИЗОДОВ, ЧТО УЖЕ В СУДЕ. Территориальная подсудность того же суда. Вопрос, может ли судья (если может, то какова вероятность) присоединить эпизод, о котором ранее не было известно и рассмотреть вместе все эпизоды? Если нет и эпизод будет рассматриваться отдельно, при назначенном наказаниИ по нескольким эпизодам, по делу которое уже в суде, может ли суд который будет позднее рассматривать эпизод отдельно (КОТОРЫЙ, ПОВТОРЮСЬ БЫЛ СОВЕРШЕН В ПЕРИОД СОВЕРШЕНИЯ ТЕХ ЖЕ ЭПИЗОДОВ) не давать наказания, а посчитать, что предыдущего наказания достаточно?
Если все же будет добавлено наказание, то получается следствию выгодно по одному эпизоду добавлять в суд и так хоть сто лет срока можно получить по 159?
И вторая часть вопроса. Если по первому массиву эпизодов дадут условно (что понято, что маловероятно, но тем не менее чисто теоретически). Могут ли добавив по отдельному эпизоду, при условии что общий срок Наказания не превысит 8 лет, могут ли оставить условно, тк эпизод был совершён в то же время когда основная часть была совершена?
Данную консультацию нужно готовить, поднимать ФЗ и иные законы, а это платная услуга, лично обращайтесь к юристу и вам её окажем на платной основе. Ст. 779 ГК РФ. На этот вопрос, вам более точно ответит суд.
Спросить
Наказание по совокупности приговоров назначается в порядке ст. 70 УК РФ
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров1. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Если последний эпизод еще в следствии, то он будет рассматриваться отдельно, скорее всего.
По поводу условного, не хочется вас расстраивать, но тут шансов на условное практически нет. Если б один эпизод был, еще могло б быть, а у вас несколько тяжких уже в суде.
По последнему эпизоду наказание добавят в любом случае, сказать, что и того достаточно - так суд не имеет права сделать. Но на практике, могут и совсем немного добавить, даже пару месяцев, бывает. В целом, наказание за 3-4 одинаковых эпизода не намного отличается от наказания за 1 эпизод.
Спросить
Спасибо за ответ! Но все Таки, уточню свой вопрос: 1) могут ли присоединить эпизод к уже рассматриваемому уголовному делу, учитывая что обвинение было зачитано уже?, 2) если все таки каким то чудом дали бы условное по первому делу с несколькими эпизодами, то по второму делу с одним эпизодом добавив наказание, могут его оставить условным если в сумме 8 лет не превышает?
И последний вопрос: существует ли максимальная граница срока В сумме назначенного наказания за ч. 4 ст 159, если бы добавляли следователи в суд по одному эпизоду постоянно, вместо сразу нескольких эпизодов? Что, хоть сто лет могут дать что ли в совокупности? Я к тому, что за 20 эпизодов по 4 части и за 50 судья бы примерно одинаково дал, наверное не более 10 лет при отсутствии отягчающих обстоятельств, при этом если за 20 эпизодов дали 8 к примеру, то остальные можно по одному загонять в суд и прибавлять по году и так до бесконечности?
Спросить
1) к рассматриваемому делу этот эпизод не присоединят
2) наказание не может превышать верхнего предела санкции статьи.
СпроситьОстановили для проверки документов (был в состоянии алкогольного опьянения). Дело передали в суд, так как это второй эпизод. Состоялось первое заседание суда, судья отклонил обвинение прокурора, так как нет освидетельствования врача (специалиста), только показания алкотестера отмеченные в протоколе. Прокурор настаивает на обвинении, так как я подписал протокол и согласился с тем, что там написано.
При таких обстоятельствах многое зависит от Ваших признательных или не признательных показаний.
Спросить
Ситуация такая, нахожусь в судебных тяжбах с предприятием. Первое дело я выиграл, а по второму делу прокурор дал отвод судье, потому что в первом деле который я выиграл была жена судьи в качестве прокурора, а во втором деле сам судья является мужем того прокурора. Прокурор этого дела сослался на статью 16 гпк рф.и дал отвод судье. Дело отдадут другому судье. Прав ли прокурор?
Александр, очень трудно отвечать на подобные вопросы, не зная всех обстоятельств дела. Если отвод судье принят, значит прокурор прав.
ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)
Делайте выводы.
Рад был помочь.
Спросить
Здравствуйте, Александр!
Если имеются соответствующие основания, то действия прокурора правомерны.
СпроситьВ нашем ЖСК было уголовное дело возбужденнон прокуратурой. Судебный процесс шел с нарушениями (мы там былизрителями-так нас назвал судья) дело прекращено в связи с примерением сторон. На сайте суда мы нашли информацию:
Сведение о преступлении
1. Перечень всех статей (по обвинению, приговору 1-ой инст. Статья 159 часть 3; статья 159 часть 3;
Решение
1. Дата вынесения приговора (опр., пост.) 21.08.2012
2. Перечень всех статей (по приговору) статья 201 часть 1; статья 201 часть 1;
3. Приговор (опр., пост.) Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
4. Уточнение формулировки ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Может ли председатель и дальше занимать эту должность, т.к. она теперь еще и смеётся над нами и говорит, что она любой суд купит и продолжает тратить наши деньги не по назначению Спасибо.
Ситуация очень необычная в нашем случае! Мой муж сидит в сизо 7 месяцев по обвинению в совершении преступления по ст.158, по данному делу вынесен приговор, но он до сих пор не вступил в законную силу, супруг подал апелляционную жалобу, спустя пол года судья первой инстанции наконец отправила его дело в областной суд для рассмотрения апелляционной жалобы, заседание было назначено на 23 июня этого года, потом буквально через несколько дней оно было снято с рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для устранения нарушений (а их по делу действительно очень много и очень существенные), уже почти месяц дело находится в суде первой инстанции, не отправляют его в областной суд. И это несмотря на то,что пошёл восьмой месяц, как вынесен приговор, который не вступил в законную силу. Скажите, если суд первой инстанции не сможет устранить нарушения по делу, тогда что? Какие варианты возможны?
Странно, что Вы пишите о какой-то необычности.
Суд направит по месту ее регистрации в РФ, последнему известному месту жительства и всё.
И направит дело в апелляцию.
Мало ли куда она там уехала, хоть на луну, это ее проблемы.
СпроситьТак областной суд итак вернул дело в суд первой инстанции для устранения нарушений, и уже почти месяц не отправляет дело назад в областной суд, я имею ввиду какие варианты возможны если суд первой инстанции не смогут устранить нарушения, они же не смогут отправить дело обратно в областной суд, если нарушения не устранены? Тогда что, в этом случае?
СпроситьДело в том, что мужу с суда первой инстанции пришло постановление, в котором указаны причины по которым областной суд вернул дело в суд первой инстанции, а причины таковы, что о рассмотрении апелляционной инстанции не была уведомлена потерпевшая надлежащим образом, уведомление ей было направлено по адресу по которому она проживала на момент совершения преступления, а сейчас она проживает за пределами Российской Федерации в городе Узбекистане. Скажите пожалуйста, как суд первой инстанции будет устранять данное нарушение? Исходя из того, что ранее она итак намеренно затягивала время, восьмой месяц пошёл,как вынесен приговор, до сих пор не вступивший в законную силу!
Спросить
Добрый вечер. Нет ограничений по сроку. Пишите заявление на им председательствующего суда.
Спросить
