Необходимость предоставления документов ответчиком и возможность отложения предварительного заседания - возможности и основания

Могу ли я и на основании чего ходатайствовать об ознакомлении с предоставленными документами и отложить предварительное заседание? На сколько дней? Спасибо.

На предварительном судебном заседании я попросил судью обязать судебного пристава (ответчик) принести на основное судебное заседание важный для меня документ, который ранее незаконно не был представлен приставом. Могу ли я просить судью дать мне время на ознакомление с этим документом прямо в процессе суда или отложить суд? Леонид.

Получил из суда определение о принятии дела к производству и повестку о явке на предварительное заседание. В связи с эпидемиологической обстановкой в суде ведется предварительная запись на ознакомление. До заседания по их записи мне не успеть. Я ответчик и мне предложено составить отзыв, но без ознакомления не напишу. Могу ли я ходатайствовать на предварительном заседании о предоставлении мне возможности прочесть иск прямо на заседании? Спасибо!

В арбитраже ответчик представил фальсфицированные документы, в соотвествии со ст. 161 АПК РФ я письменно заявил об этом суду. Суд предложил ответчику убрать эти документы, ответчик не согласился, суд предложил мне написать ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по моей инициативе, соответственно и оплатить её. Я не согласился с судом, ведь по смылу и сути ст. 161 АПК РФ, именно суд обязан для установления достоверности моего заявления назначить экспертизу по инициативе суда или же самостоятельно исследовать оспариваемые документы. Суд в принципе со мной согласился, но экспертизу назначать не торопился, надеясь все-таки дождаться от меня ходатайства о проведении экспертизы.

И совершенно неожиданно ответчик написал ходатайство о проведении экспертизы по своим фальсифицированным документам.

Но получается какой-то абсурд, ответчик о фальсификации доказательств не заявлял, как раз именно ответчик эти фальсифицированные доказательства представил в суд, а теперь ответчик хочет свои же фальсифицированные документы исследовать. На основании чего?

Я не согласился с таким ходатайством ответчика, тем более реально не доверяю такому исследованию со стороны ответчика и считаю, что назначение экспертизы в данном случае возможно только в двух случаях - по инициативе суда, либо по моему ходатайству, а у ответчика нет никаких оснований ходатайствовать о проведении экспертизы по своим же фальсифицированным документам.

Прав ли я?

Ответчик предоставил в суд фальшивые документы. Мы заявили экспертизу. Обе стороны подписали ответственность, которую несут в этом случае. И на следующем заседании ответчик попросил этим документам отвод, предоставив другие. Можно ли потребовать наказать ответчика, ведь он фактически своим отводом документов признался в фальсификации и введении в заблуждение суд. (По этим документам судебное разбирательство длится полгода)

Подал иск в суд. Суд запросил у ответчика документы (карты аттестации). Я планирую по этим документам ходатайствовать суд назначить экспертизу аттестации. Что делать, если ответчик не предоставит документы? Какое наказание ему за это грозит? Что правильно мне предпринять? Спасибо.

Я - истец. Судом вынесено определение, чтобы ответчик представил документы в суд. Потом я планирую по этим документам назначать экспертизу. Вопрос: может ли ответчик не представить документы? Чем это грозит? Какова практика? Спасибо.