Возможно ли отменить заключение судебно-психологической экспертизы в другом судебном процессе?
Возможно ли в судебном порядке считать недействительным заключение судебно-психологических экспертиз, когда они были учтены как один из доказательств в другом судебном процессе.
Если в другом процессе они учтены как надлежащие доказательства, оснований для признания их незаконными не имеются
Спросить
Главным доводом моей виновности, в судебном процессе с стороны обвинения, имеется судебно-медицинская экспертиза, которая не соответствует действующим нормативно-правовым актам в области судебной экспертизы и судебно-медицинской экспертизы. Сделал рецензию, которая подтверждает всё это. На основании рецензии ходотайствовал о проведении повторной экспертизы, но судья отказал. Обратился к судье об исключении судебно-медицинской экспертизы из доказательной базы со стороны обвинения по ст.75 упк рф,как недопустимое доказательство. Судя по тому, что судья мне при наличии рецензии отказал в поведении повторной экспертизы, значит судья, я так думаю, может не исключать судебно-медицинскую экспертизу. Вопрос: Для чего тогда нужна рецензия? Заранее благодарен.
Руслан!
У Вас адвокат есть, с ним данный вопрос обсуждали? Ходатайство об исключении из числа доказательств писали? Ходатайство о повторной экспрертизе подавали?
Спросить
Лидер среди экспертных организаций по рецензированию - ООО «Организация независимой помощи обществу» https://www.sudrecense.ru . Большой штат профессионалов, грамотно изучают материалы и делают блестящие рецензии. Для ознакомления можно воспользоваться их видеоблогом:
СпроситьВозможно ли повторное проведение судебной экспертизы (по апелляции) турбокомпрессора. Экспертиза была уже проведена в судебном порядке и я слышала от том, что повторно её провести невозможно.
В гражданском процессе заявлялся отвод эксперту когда уже было вынесено определение, соответственно данный отвод будет рассматривать на первом судебном заседании после проведения судебной экспертизы, однако саму экспертизу выполнил другой эксперт, будет ли это основанием отказа в отводе?
Если экспертиза выполнена другим экспертом. то необходимо заявлять ходатайство об отводе этого эксперта, а в предыдущем ходатайстве будет отказано, т.к. тот эксперт не пороводил экспертизу.
СпроситьПо делу назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза. До назначения судебной экспертизы истцом была проведена досудебная экспертиза (заключение приобщено к материалам дела). После получения заключения судебной экспертизы оказалось, что обе экспертизы проводил один и тот же эксперт. В заключении судебной экспертизы выводы эксперта сделаны на результатах досудебной экспертизы. Стоимость работ, выполненных подрядчиком (вопрос эксперту) идентична в обоих заключениях. Необходимо отметить, что на момент проведения судебной экспертизы работы, являющиеся предметом спора выполнены другим подрядчиком. Какие основания указать в возражении на заключение эксперта, чтобы ходатайствовать о назначении повторной независимой экспертизы.
Само по себе участие эксперта в проведении досудебной экспертизы не свидетельствует о его заинтересованности при проведении экспертизы в судебном порядке. Данный факт в отсутствие иных оснований с большой долей вероятности не будет расценен судом, как основание для проведения повторной экспертизы.
Ищите неточности и противоречия в самом заключении, неполноту выводов и иные процессуальные нарушения допущенные экспертом (например самостоятельный сбор экспертом доказательств).
СпроситьСудом первой инстанции была назначена судебно-медицинская экспертиза, материал и дело экспертам был отправлен. В процессе экспертом было заявлено ходатайство об истребовании доп. материала для экспертизы, истребовали, направили. Когда в суд пришла экспертиза с материалами, то этот дополнительный материал, который истребовался по ходатайству эксперта (мед. справка из медицинского учреждения) судом в судебном заседании исследована не была. В решении суд ссылался на экспертизу, при этом в ней использовался не исследованный в судебном заседании материал, что в принципе незаконно, справку как бы вынесли вне дела, ее навроде как нет, как доказательство, отдельно она не представлялась, считается ли это весомым нарушением при вынесении решения суда?
Добрый день! Вам необходимо подать апелляционную жалобу, и в ней подробно расписать допущенное судом нарушение, а именно, вынесение решения на основании неполного исследования материалов дела. Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса, неправильное определение судом обстоятельств дела, либо несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, являются основанием для отмены, либо изменения решения суда.
Спросить
Здравствуйте! Не очень понятно из вашего вопроса, каким образом был запрошен дополнительный материал (справка). Если с согласия и ведома сторон в судебном заседании, то суд имел право не оглашать эту справку в судебном заседании, так как есть экспертиза, в которой эта справка учтена. Не думаю, что это является основанием для отмены решения суда. Может быть, вам поискать другие основания для подачи апелляционной жалобы? Более подробный ответ возможен после изучения материалов дела. С уважением, адвокат с судейским опытом работы Королева Е.М.
СпроситьВ судебном заседании ответчику назначили судебно-строительную экспертизу и дали срок 2 месяца. В мае этого года сделали экспертизу. Но прошло уже более 5 месяцев в суд меня не вызывают. Суд ни письменно не устно не уведомил меня почему так долго экспертиза не присылает заключение. Имею я право пожаловаться на суд? Или всётаки ждать когда будет судебное заседание?
Татьяна, добрый вечер!
Просто узнавайте в какой стадии находится дело, поступило ли в суд экспертное заключение. Жаловаться именно на суд - в данной ситуации - бессмысленно, от суда сроки проведения экспертизы не зависят.
Всего доброго,
С уважением,
Спросить
вероятно экспертиза затягивается или из-за нерадивости экспертов, либо из-за трудности экспертизы. Ждите , но можете написать заявление о затягивании процесса председателю суда.
СпроситьВозможно ли оспорить проведенную следователем транспортно-трасологическую экспертизу? В следствии на проведение повторной экспертизы мне дважды отказали, аналогично было и на судебном процессе. Приговор вступил в законную силу в октябре 2012 г. Обжаловать судебное решение не имело смысла т.к. суд сылается на заключение эксперта.
Спасибо заранее. С ув. Тимур.
Как обжаловать в суде Заключение судебно-медицинской экспертизы. По ст.125 УПК очевидно не пройдет, просить считать Заключение недопустимым доказательством? Но уголовное дело возобновлено, при прекращении Заключение было одним из главных доказательств, но дело возобновлено, а экспертиза явно незаконно проведенная не отменена.
Валентина, доброй ночи. Обжалование заключения эксперта по уголовному делу УПК РФ не предусмотрено. В случае, если заключение вызывает сомнение в обоснованности - его можно оспорить, предоставив доказательства, и ходатайствовать о назначении повторной экспертизы. Если заключение или материалы, предоставленные для экспертного исследования, получены с нарушением УПК РФ (незаконно) - необходимо ходатайствовать об его исключении из числа допустимых доказательств. С уважением, Владимир Романов
СпроситьЕсли проводилась судебно-психиатрическая экспертиза по признанию человек недееспособным, то хранится ли заключение этой экспертизы в судебном архиве? И можно ли его запросить?
Должна находиться в материалах дела в архиве суда, можно письменно запросить для ознакомления и снятия копий при наличии полномочий.
СпроситьПрошу помощи в сложившейся ситуации.
Я ответчик по гражданскому делу ЗОЗПП взыскание стоимости устранения недостатков квартиры.
Истец обратился с иском о взыскании стоимости устранения недостатков предоставив в суд заключение специалиста. Я в судебном процессе заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложила вопросы. Судья вынес определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов, которые были указаны в ходатайстве. Судебная экспертиза установила наличие недостатков на 50 000 р, когда ранее представленное заключение специалиста установило наличие недостатков на 150 000 рублей. В суде первой инстанции Истец был не согласен судебной экспертизой на сумму 50 000 рублей и это было выражено в устной форме в судебном заседании. Судья первой инстанции предложил стороне Истца назначить дополнительную, либо повторную судебную экспертизу, Истец отказался. Судья вынес решение, которым постановил взыскать 50 000 рублей согласно судебной экспертизе, которая была назначена судом по ходатайству Ответчика.
Со стороны Истца и Ответчика были поданы апелляционные жалобы.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб задавал вопросы по недостаткам в квартире, которые отражены в заключении специалиста и в судебной экспертизе.
И тут Истец ходатайствует о назначении повторной экспертизы.
Суд взял перерыв.
Подскажите какие шансы того, что ходатайство о назначении судебной экспертизы в суде апелляционной инстанции будет удовлетворено, с учетом того, что Истцу в суде первой инстанции было предложено ходатайствовать о назначении экспертизы и он данным правом не воспользовался и отказался?
Гадать не благодарное дело, тем более не зная материалов дела. Могут назначить экспертизу.
Спросить
Шансы малы, ответчик у необходимо заявить на заседании, что доп доказательства в суде апелляционной инстанции не принимаются, а от экспертизы истец сам отказался в суде первой интсанции.
Спросить
Здравствуйте.
Если истец сумеет обосновать свой первоначальный отказ и обосновать теперь уже ходатайство, то суд назначит повторную экспертизу. Однако, ответчик и здесь может возражать против ее назначения, приводить свои доводы.
С уважением.
Спросить
Здравствуйте, Людмила.
Суд объявил перерыв в судебном заседании для ознакомления с материалами дела, в частности, с протоколами судебных заседаний, в которых Истец отказался от назначения экспертизы. Если указанное обстоятельство достаточным образом отражено и зафиксировано в ПСЗ - Апелляционный суд откажет в назначении экспертизы.
Спросить
