Заключение судебной экспертизы / Экспертиза - 1732 советов адвокатов и юристов

Являюсь виновником ДТП. Истец утверждает что подпись в договоре об урегулировании ДТП не его. Была назначена экспертиза, но страховая не предоставила оригинал документа. В результате эксперт дал заключение что не может дать утвердительного ответа кем поставлена подпись. Далее суд переводит страховую компанию как соответчика по данному делу и запрашивает оригинал документа. После получения оригинала соглашения об урегулировании ДТП назначается повторная экспертиза. Но и она не определяет чья именно подпись стоит в соглашении (подпись не читабельна). Хочу проконсультироваться как действовать в такой ситуации и какова судебная практика при таком исходе?

Я истец. В суде рассматривается мой иск к ресурснику о взыскании ущерба, нанесенного ранее принадлежавшему мне помещеню в связи с аварией на внешних тепловых сетях. В материалах дела имеется экспертное заключение о стоимости ремонтно-восстановительных работ. Поскольку я нуждалась остро в деньгах, помещение пришлось продать. На этом факте в настоящее время акцентирует внимание сторона ответчика что ущерб возмещению не подлежит. Действительно ли это так? На момент аварии на сетях и подтопления помещения, а также на момент проведения судебной экспертизы я являлась собственником Но помещение я продала по цене значительно ниже рыночной, поскольку его состояние оставляло желать лучшего.

Идёт суд по изменению порядка общения с ребёнком. Бывший муж 4 года гулял пару раз в месяц, сейчас хочет забирать домой. Я против. Он женился, у жены свой ребёнок. А наш сын аутист 10 лет, по уровню развития - 2 года: не разговаривает, на подгузниках. Есть основания не доверять бывшему мужу. Его жене - тем более. Я предоставила характеристику от психиатра, экспертное заключение от психолога психиатрической областной больницы. Но судья "выбивал" из бывшего мужа подать ходатайство о проведении судебной экспертизы межличностных отношений. Не понятно зачем. Оплатить должен бывший муж. Выбрать место проведения тоже. Экспертиза в другом городе в любом случае. Я могу взыскать расходы за поездку с бывшего мужа? Мне по факту она не нужна. Но если откажусь, судья расценит это не в мою пользу, я думаю.

Следователь при проведении доследственной проверки назначил судебную экспертизу. После ознакомления с экспертизой и подачей возражений с приложением методики, эксперты стали в своих объяснениях твердить, что допустили техническую ошибку. Значит эксперт может писать, что угодно, а затем когда вскроется правда сослаться, что ошибся и ему ничего не будет? Будет продолжать дальше работать и писать свои опусы?

Возмещение судебных расходов - Если экспертизой доказан самозахват по чертежу и по точкам координат, но в экспертном заключении эксперт не описал площадь наложения границ, так как вопрос такой не ставился, но на допросе пояснил, что ответчику нужно передвинуть границу в одном месте на 0,5 м. (самозахват 2,5 кв.м) Ответчик утверждал, что он ремонтировал старый забор, а новый сделал по старому, и не захватывал участок истца. Возместит ли суд расходы истцу потраченные на суд. издержки? Требования заявленные истцом были удовлетворены: участок ответчика сняли с кадастрового учёта, признали межевание недействительным, установили границы истца по тем координатам которые указал эксперт и которые описаны в вопросе.

Возмещение судебных расходов - Если экспертизой доказан самозахват по чертежу и по точкам координат, но в экспертном заключении эксперт не описал площадь наложения границ, так как вопрос такой не ставился, но на допросе пояснил, что ответчику нужно передвинуть границу в одном месте на 0,5 м. (самозахват 2,5 кв.м) Ответчик утверждал, что он ремонтировал старый забор, а новый сделал по старому, и не захватывал участок истца. Возместит ли суд расходы истцу потраченные на суд. издержки? Требования заявленные истцом были удовлетворены: участок ответчика сняли с кадастрового учёта, признали межевание недействительным, установили границы истца по тем координатам которые указал эксперт и которые описаны в вопросе.

Возмещение судебных расходов - Возмещение судебных расходов - Если экспертизой доказан самозахват по чертежу и по точкам координат, но в экспертном заключении эксперт не описал площадь наложения границ, так как вопрос такой не ставился, но на допросе пояснил, что ответчику нужно передвинуть границу в одном месте на 0,5 м. (самозахват 2,5 кв.м) Ответчик утверждал, что он ремонтировал старый забор, а новый сделал по старому, и не захватывал участок истца. Возместит ли суд расходы истцу потраченные на суд. издержки? Требования заявленные истцом были удовлетворены: участок ответчика сняли с кадастрового учёта, признали межевание недействительным, установили границы истца по тем координатам которые указал эксперт и которые описаны в вопросе.

Возмещение судебных расходов. Если экспертизой доказан самозахват по чертежу и по точкам координат, но в экспертном заключении эксперт не описал площадь наложения границ, так как вопрос такой не ставился, но на допросе пояснил, что ответчику нужно передвинуть границу в одном месте на 0,5 м. Ответчик утверждал, что он ремонтировал старый забор, а новый сделал по старому, и не захватывал участок истца. Возместит ли суд расходы истцу потраченные на экспертизу и др.?

Возмещение судебных расходов. Если экспертизой доказан самозахват по чертежу и по точкам координат, но в экспертном заключении эксперт не описал площадь наложения границ, так как вопрос такой не ставился, но на допросе пояснил, что ответчику нужно передвинуть границу в одном месте на 0,5 м. Ответчик утверждал, что он ремонтировал старый забор, а новый сделал по старому, и не захватывал участок истца. Возместит ли суд расходы истцу потраченные на экспертизу и др.?

Решением суда ответчика обязали усилить стены сарая металлической обоймой, установить сетку рапицу и оштукатурить. В виду того, что должник демонтровал стену, исполнить решение суда не предоставляется возможным (судебная экспертиза подтвердила), но возникла угроза жизни и здоровья граждан. Судебная экспертиза установила данную угрозу и в своем заключении определила о демонтаже постройки, либо возведения новой постройки с отступом на 1 метр. Вопрос может ли суд удовлетворить мои требования по демантажу данной постройки или собственность трудо демонтировать?

Делали судебную экспертизу на установление отцовства был суд но в суде не дали ознакомится с заключением экспертизы у меня есть сомнения. Могу ли я получить дубликат экспертизы в клиники там где брали био материалы?

Была неудачная пластическая операция. Есть заключение судебной медицинской экспертизы с перечнем операций, которые мне необходимы для исправления ситуации. Что мне надо предоставить в суд, чтобы судья с ответчика истребовал будущие расходы на переделку? Достаточно ли будет скринов стоимости этих видов операций с сайтов клиник по пластической хирургии?

Первого декабря произошла а авария в яндекс такси, мы обратились в приемный покой, у меня была рвная рана галаза, сотрясение и ушибы, у девушки только сотрясение и гематомы, нам дали выписку с назанченным лечением, суд был 20 февраля, мне выдали судебную медицинскую экспертизу, где была указана только травма глаза, вред указали, что лёгкий, у девушки, нету такой бумаги, они посчитали что подтверждения травм в мед. документах не зафиксированы (хотелось бы узнать как запросить экспертизу, тк повреждения с последствиями есть, а вреда здоровью будто бы нет.) Нам выплатили почти сразу после аварии по 25 тысяч за повреждения при ДТП, сейчас мы хотим получить вторую часть выплаты от компании где застрахован автомобиль (то есть когда есть заключение экспертизы о состоянии здоровья, постановления).

Проживал совместно с женщиной без заключения брака, родились двое детей, записаны на мою фамилию. Недавно разошлись, сожительница подала на алименты. Я подал иск на оспаривание отцовства старшего ребенка, потому что сомневаюсь, что ребенок мой. Дело объединили в одно производство. У меня есть ходатайство о проведении судебной ДНК экспертизы. Суд не принимает ходатайство, требует предоставить доказательства п.2 ст. 52 и п. 2 ст. 51 СК РФ. какие доказательства нужны суду, чтобы приняли ходатайство об экспертизе ДНК. Спасибо!

Ответчик предоставил в суд рецензию на судебную экспертизу. Специалист, который рецензию делал, на титульном листе написал: "Права и обязанности специалиста, предусмотренные ст.188 ГПК РФ, а также то, что специалист не предупреждается об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, мне известно и понятно. Обязуюсь дать правдивое заключение в качестве независимого специалиста". Правильно ли я понимаю, что при написании рецензии подписка по ст. 307 УК РФ не дается? Можно ли к данному случаю отнести вообще ст. 188 ГПК РФ? Если данный специалист лично знаком с ответчиком, имел заинтересованность в исходе дела, то можно ли его привлечь к ответственности?

Привет! Такое дело гражданский процесс суд по зозпп, днс накосячил... назначили судебную, прошел осмотр и официально экспертиза кончилась 22.12.23, но до сегодняшнего дня эксперт не вернул дело в суд с заключением, на звонки эксперт не отвечает мотивируя что я не заказчик и все вопросы суду, суд пинает обратно к эксперту, дело в том что он просто не пишет заключение, экспертизить ему несчем я не оставил ему (как он просил) объект ислледования. Подал ходатайтво о прекращении экспертизы но судья не рассматривает так как дело у эксперта а он его не отдает, 3 месяца не может написать заключение (срок суда на проведение экспертизы до 20.11.23, с продлением до 20.12.23). Замкнутый круг... Вопрос, куда жаловаться и как на подобные действия эксперта?

Почему следствие отказывает в приобщении к уголовному делу показания полиграфолога и заключение специалиста по результатам суд мед экспертизе?

Была произведена судебно медицинская экспертиза и поставлен вопрос: какие заболевания имеются у ребёнка. Экспертиза произведена по имеющимся документам: амбулатоной карты, МРТ заключений, заключений врачей. Мною было отправлено заявление с просьбой провести экспертизу по имеющимся документам. Может ли ответчик оспорить суд, ссылаясь, что имеет место процессуальное нарушение?

Умер отец, для того чтобы получить наследство в банке, банк запрашивает заключение акт судебно-медицинской экспертизы. Где мне его взять?

Можно ли заявить ходатайство о приобщении к материалам гражд. Дела заключение частной экспертизы, т. е. не той, которая должна была проводиться при судебном разбирательстве? Суд ее примет как доказательство?

Проживал совместно с женщиной без заключения брака, родились двое детей, записаны на мою фамилию. Недавно разошлись, сожительница подала на алименты. Я подал иск на оспаривание отцовства старшего ребенка, потому что сомневаюсь, что ребенок мой. Дело объединили в одно производство. У меня есть ходатайство о проведении судебной ДНК экспертизы. Каковы мои шансы, что судья удовлетворит ходатайство, и какие доказательства нужны для суда? Спасибо!

Есть ли смысл делать судебно медицинскую экспертизу спустя год? Она нужна, чтобы доказать причинно-следственную связь. Последствий медицинских манипуляций не осталось, я их убрала, но в деле есть несколько врачебных заключений о том, какие были проблемы. Может ли быть экспертиза по материалам дела и по фотографиям и смогут ли установить, что ответчик к этому причастен?

В акте, о согласовании границ земельного участка, подпись наследника земельного участка подделана (заключение судебной экспертизы) Акт составлялся, землеустроителем района, в последствии, данный акт прошёл все регистрационные процессы и участок поставлен на кадастровый учёт с значительным уменьшением квадратуры в пользу соседнего участка.

Вопрос: возможно ли восстановить срок давности и возбудить уголовное дело в отношении землеустроителя?

Спасибо.

Провели судебную строительно техническую экспертизу, по размещению на участке хозяйственных построек туалета, выгребной ямы, сарая в соответствии с сп 42-13330-2016 г,, в заключении написал, что он использовал органолептический метод, использовал нормативную базу (ГОСТ), которые не вступили в законную силу, либо уже не имеют таковой, на федеральные законы, которые не относятся к землям ИЖС, относятся к дачным кооперативам, жилой дом, признал нежилым, предложил землеустроительных экспертизу, вопросы не были в задании и моими шанежками, мне же и по мардасам надавал. Я написала об этом в суд, а суд не принял мои доводы, а эксперт принес дополнение к экспертизы с фото и схемой, изменил свои выводы в худшую сторону, правомерно ли это?

Была назначена судебная экспертиза почерковедческая. Эксперт дал заключение что невозможно провести экспертиза поскольку подпись содержит менее 100 единиц полезной информации. Я Экспертизу оплатила. По факту экспертиза не была проведена. Можно ли за неё вернуть деньги