Заключение судебной экспертизы / Экспертиза

Рецензирование судебных экспертиз

Проведена судебная экспертиза не в Вашу пользу Каковы дальнейшие правильные действия юриста/адвоката? Необходимо в срочном порядке до следующего заседания ознакомиться с данной судебной экспертизой, сфотографировать все ее листы и заказать рецензирование для того, чтобы было основание

Чудеса судебных экспертиз

Экспертная деятельность в суде покрыта такой тайной мрака, приоткрыть которую всегда достаточно трудно. Ведь выводы эксперта основываются на специальных познаниях, которыми простые люди априори обладать не могут, как, впрочем, даже и сам суд, что при надлежащим раскладе может поставить

Что делать, если заключение судебной экспертизы было сделано неправильно, с подменой санитарно-ветеринарных понятий и решение суда, ещё не вступившее в силу, не в нашу пользу?

Как можно признать несоответствующим действительности заключение судебной экспертизы? Мне надо только признать его недействительным. Нарушений и фальсификаций в заключении более чем достаточно. В суде заказавшем экспертизу естественно никто ее под сомнение не ставит. Признавать несостоятельность экспертизы надо отдельным судом. Можно ли это сделать и как?

Является ли заключение судебной экспертизы по качеству товара окончательным и может ли его оспорить в дальнейшем производитель товара. Мы являемся торгующей организацией, к которой предъявлена претензия по качеству технически сложного оборудования от покупателя-юридического лица. Досудебно производитель брак не признал. Независимая досудебная экспертиза потребителя выдала заключение о скрытом заводском браке. Стоит вопрос: ходатайствовать о судебной экспертизе или пусть производитель в дальнейшем доказывает качество. Не хочется крайними остаться.

В результате ДТП был травмирован мужчина через 7 дней умер в крови обнаружен алкоголь 1,3 пр. Кровь брали без доверенного лица и понятых. Возможно ли оспорить заключение судебной экспертизы?

Добрый день)

Хотим оспорить результаты заключения судебной товароведческой экспертизы.

На практике суды не принимают во внимание рецензии на заключения эксперта, мотивируя, что они являются мнениями специалистов, не является заключениями экспертов и не принимается судом как доказательства, носят характер несущественных и не влияющих на выводы экспертиз.

Что даёт неограниченную свободу некоторым "экспертам" для подготовки ложных заключений и коррумпированности.

Есть ли практика отмены заключений судебных экспертиз?

С уважением, Егор.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Заключение по судебной экспертизе судом получено, штап о принятии документа в суде проставлен. Однако, судья не выдает заверенную копию заключения эксперта, сославшись на тот факт, что данное заключение должно быть принято в судебном заседании и только после этого может быть выдана его заверенная копия. В с чем возникло два вопроса:

1. Обязан ли судья при текущих условиях выдать заверенную копию заключения до судебного заседания для формирования правовой позиции сторон по сформированному заключению?

2. В праве ли экспертное учреждение, проводившее судебную экспертизу, выдать заверенную копию своего заключения?

Помогите пожалуйста в решении вопроса. 16.12.13 г Произошло ДТП по моей вине (не уступила дорогу) Вчера мне прислали претензию и заключение суд экспертизы. Мне кажется сумма изрядно превышена. Порекомендуйте, пожалуйста правильный порядок действий в этой ситуации.

Может ли быть удовлетворен иск о защите прав потребителей, если экспертиза судебная сделала заключение о невозможности дать однозначный ответ. В материалах дела имеются показания свидетелей, подтверждающие вину ответчика и досудебная экспертиза, которую суд не принимает.

Заключение судебной строительной экспертизы сочли недостоверным доказательством

из-за явных противоречий и экспертных пояснений. ООО «Надымстройгаздобыча» заключил договор на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту с ООО «Эстейт Групп» (далее – Общество). Стоимость работ составляла 123 миллиона рублей. Впоследствии стороны заключили два допсоглашения,

Судебная экспертиза:за и против.

Потуги по экспертизе. Очень часто (и чем дальше тем чаще) при разрешении гражданско –правовых споров между гражданами, между ними же и юридическими лицами, между только юридическими лицами и так дальше, да и не только споров, но и при рассмотрении уголовных и административных дел,

Возможно ли обжаловать непосредственно на судебном заседании заключение психиатрической экспертизы? И если да, каким образом?

СК подала иск в суд, я ответчик, виновник дтп о возмещении суммы 37 000 р (157000-120000). Я Был против, был выставлен счёт по актам СТО, экспертного заключения не было, произведена замена многих деталей не относящихся к ДТП, ходотайствовал о проведении судебной экспертизы., где попросил суд поставить перед экспертом следующие вопросы-ущерб посчитать при замене деталей по средним ценам региона, с учётом износа. ЕЁ провели сумма усохла с 157 000 до 104 000 с учётом эксплуатационного износа авто. Юристы СК на судебные заседания ни являлись, теперь они в шоке и подали ходательство о назначении повторной судебной экспертизы, на основании того, что якобы эксперт неверно посчитал, не учёл, тот факт, что машина обслуживалась у официального дилера, находилась на гарантии (на момент ДТП пострадавшей машине марки шкода 1,3 года и пробег 41 700 км) Как отклонить ходатайство СК в суде?! С уважением Олег.

Скажите, как можно охарактеризовать в жалобе действия суда, когда за заключение одной - судебной экспертизы суд выдал в своём решении материалы другой-несудебной, выдернув оттуда строчки (даже их не меняя - прямо цитатами). Что это по факту - подлог или фальсификация?

С уважением.

Здравствуйте. Безусловно Считать для чего конкретно? Для чего проводилась независимая экспертиза?

Если у вас судебное дело, то если вы желаете обсудить с юристом перспективы и провести анализ, то это возможно только платно и после изучения всех материалов дела. Можно ли считать имея заключение независимой экспертизы следущего содержания рабочее место имеет в наличии 2 фактора 1 степени 1 фактор 2 степени само заключение рабочее место следует считать с вредными условиями труда требующую компенсации 8 процентов к оплате труда и дополнительные 4 дня к очередному отпуску работаю на железной дороги монтёром пути участок дороги не относится к оживлёному движению поездов на уход на пенсию в 55 лет отработал на даном участке зз года

Есть заключение почерковедческой экспертизы, вероятно подпись умершего на договоре купли-продажи и расписке, заказывала экспертизу ответчик, тоесть наследница. Помимо этого, есть перевод через Сбербанк покойному. Есть свидетели о совершении сделки.

Мой муж весной попал в ДТП, был признан потерпевшим. Обратился в свою страховую компанию, ему произвели выплату, но в явно заниженном размере. После этого он обратился к независимому эксперту, который посчитал сумму гораздо большую. Муж обратился с претензией к страховой компании, сделали небольшую доплату, но всю сумму не признали. Пришлось обращаться в суд. Суд назначил судебную экспертизу, в итоге эксперт на осмотр машины так и не приехал, сделал заключение на основании документов и фотоматериалов, сумма сошлась с той, которую страховая уже выплатила. Что теперь получается, страховая нам ничего не должна и в иске откажут? Что делать?

Вопрос такой. У нас идёт суд с бывшим мужем на оспаривание отцовства. Была проведена судебная экспертиза с результатом 99.9. Он возражал против этой экспертизы. Настаивал на своей лаборатории. Провели там. Результат тот же 99.9. В пятницу мне дали копию заключения на руки. Он должен был отнести оригинал в суд, так как он заказывал и оплачивал экспертизу, то оригинал ему на руки, мне копию. Я ещё в пятницу копию получила. 19 ноября должен быть суд. Сейчас звонила, он ничего не принес. Сейчас в Вайбере написала его юристу, он сказал, что экспертиза не готова ещё. Хотя она готова и результат у меня на руках. Если они намеренно затягивают процесс, смогу ли я суду копию предоставить?

Здравствуйте Если вы не согласны с экспертизой нащначайте ещё одну Эффективно-заказать рецензию у специалистов на проведенную которая имеется в деле. Которая укажет на все недочеты, пригласить того кто подготовил рецензию в суд что бы на профессиональном языке он объяснил и подтвердил позицию из рецензии. Можно оспорить, заявив суду ходатайство о проведении ПОВТОРНОЙ судебной экспертизы. Оплачивать повторную экспертизу придётся Вам. Здравствуйте. Экспертизу следует оспаривать повторной экспертизой, либо обратится в экспертную компанию за рецензией на экспертизу. Требуется повторная или дополнительная экспертиза. Чтобы ее суд назначил надо привести весомые аргументы, почему вы не согласны с существующей Возможно ли протестовать заключение судебной экспертизы (дтп), на судебном заседании? Приводя свои доводы. Устно. Или это конечный документ и обсуждению не подлежит. Или требуется встречная суд. экспертиза?

Прошу меня просветить по такому вопросу: районный суд внес решение о взыскании с ответчика сумму материального ущерба за ремонт машины пострадавшей стороны. В первом судебном заседании ответчик вынес сомнение за стоимость ремонта машины и попросил назначить судебную экспертизу. Судебная экспертиза проведена и суд на основании заключения судебной экспертизы вынес решение о взыскании с ответчика поределенной суммы денег. Но ответчик в своей аппеляционной жалобе высказывает сомнение в оценки судебной экспертизе и просит отменить решение районного суда. Я истец, подскажите, как в этом случае мне поступить? Спасибо.

Заключением судебно - психиатр экспертизы (одно из доказательств обвинения из обвинительного заключения) я признана вменяемой. Далее вынесен обвинительный приговор. Но суд 1 инстанции это Заключение исследовал только в части вменяемости. Но фактически в нем также значится и мой диагноз, бывший у меня с малых лет, - Неврастения. И в этой части судья никак не оценил. А ведь этот диагноз может подтверждать невиновное причинение вреда по 28 УК.

1)Учитывая, что на этот диагноз я сама не ссылалась, обязан ли был суд полностью исследовать это Заключение эксперта, а не только в части вывода о вменяемости? 2)Если есть нарушение, то как это лучше использовать в апелляции?

Судебная экспертиза показала брак завода - изготовителя. Гарантия на радиатор 5 лет. На момент аварии прошло 4 года с момента ввода дома в эксплуатацию. Строительная компания на письменный запрос документы на радиатор не предоставила, ссылаясь на необходимость поиска в архивах. Какие мои дальнейшие действия, как обязать строительную компанию предоставить документы и привлечь завод изготовитель? Иск к управляющей компании ещё рассматривается, заключение эксперта будет рассмотрено на очередном заседании. Ущерб от залива квартиры очень большой.

Что делать, пока ждете результатов судебной экспертизы? Заранее подготовьтесь к возможному оспариванию

Часть 1 Экспертиза – исследование предмета, документа или обстоятельства, которое проводится привлеченным специалистом (экспертом) в целях установления фактических данных, получения ответов на имеющиеся вопросы и для разрешения спорных ситуаций. Судья не сможет провести экспертизу

Прошу вашего совета и ответа.

Kaк правильно оспорить, результат/заключение судебной психологической экспертизы ребенка и родителей в гражданком деле по иску об определении постоянного места проживания ребенка? Во время экспертизы, производилась запись на диктофон. Теперь есть возможность сравнения вопросов и ответов во время проведения экспертизы с заключением эксперта. В заключении эксперта есть несоответствия с действительностью. По какому/каким алгоритму/мам выстраивать мои дальнейшие действия в суде? Благодарю заранее.

Зачем нужна рецензия на судебную экспертизу?

Рецензия - способ оспорить судебную экспертизу Суд является специалистом только в области права. Но в процессе рассмотрения дела зачастую возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. В этом случае суд назначает экспертизу.

Производство судебной экспертизы в уголовном производстве

Основной задачей судебно-экспертной деятельности, в ходе которой производятся судебные экспертизы, является оказание содействия, судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, и следователям, в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу,

Меня избивали три человека. По акту СМО – легкий вред здоровью. После выписки из больницы по указанию врача продолжила лечение в течение трех месяцев.. Участковый отказал в ВУД в отношении одного человека и все множество телесных повреждений» повесили» на одного. Я хочу узнать какой вред здоровью причинил мне каждый из них? С этой целью необходимо провести судебную экспертизу. Полиция не назначила ее. . Я ей не доверяю.

Можно ли подать в прокуратуру ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы с учетом последствий и длительности лечения по ч.1 ст.144 УПК РФ до возбуждения уголовного дела? Будет ли в этом случае заключение эксперта допустимым доказательством?

Помогите, пожалуйста, сформулировать вопросы к постановлению о назначении судебной экспертизы. Ситуация такая, проходит судебное разбирательство по уголовному делу по статье побои, назначена судебная экспертиза на привлечения эксперта, чтобы он дал экспертную оценку на заключение доктора и эксперта, которая была проведена через день после нанесения побоев. Какие вопросы может задать эксперту истец? Заранее спасибо.

Правомерно ли поступил судебный эксперт строительной судебной экспертизы, предоставив в суд заключение по восстановительному ремонту квартиры после залива с двумя вариантами сметного расчета ремонта – первый на дату залива, второй - на дату проведения судебной экспертизы.

Судебное Определение требовало дать заключение по восстановительному ремонту только на дату пролива.

1.Можно ли считать, что эксперт лишил права истца на получение возмещения ущерба от пролива на дату вынесения решения судом.

2. Может ли суд выносить решение о возмещении ущерба на основании второго сметного расчета на дату проведения судебной экспертизы, который поступил в суд не на основании судебного Определения.

Можно ли не платить за судебную экспертизу по гражданским делам? О чем умалчивают судьи и юристы

Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, на мою страничку случайно заглянувшие! Знаете ли вы, как суд определяет, кто должен платить за услуги эксперта? Знаете ли вы о том, что за судебную экспертизу, назначаемую судом общей юрисдикции в рамках

По моему иску назначена судебная экспертиза. Если буду не согласна с заключением данной экспертизы, куда мне обжаловать - в Верховный суд?

Была назначена судебная экспертиза. Технически сложный товар. (треснуло стекло) Я заявила ходатайство о присутствии на экспертизе. Т.к бедную плиту, с разбитым стеклом транспортировали 5 раз.

Экспер пишет, что экспертиза начата 12.09.2023, окончена 02.10.2023.

Меня вызвали 27.09.2023.

Эксперт 1,5 часа читал мне лекции и т.д. к плите не прикоснулся. Даже отвёртки не взял в руки., а в заключении написал, что он ее разбирал. Получается, разбирал в мое отсутствие.

И самое интересное, эксперт в заключении указал, что после моего ухода, он открыл заднюю панель и поджал контакты и плита заработала.

Самовольно решил ее отремонтировать.

Получается, что заявлять повторную экспертизу нет смысла. У плиты уже стекло разрушилось от транспортировки, а эксперт самовольно ее начал ремонтировать.

Хочу обжаловать экспертизу. Законно ли эксперт сам, без меня ее разбирал и после моего ухода, поджал контакты.

Если нет денег на оплату судебной экспертизы

Приветствую Вас, Дорогие мои Читатели! Сегодня я расскажу Вам один маленький секретик юристов, которым мы пользуемся в делах, в которых необходимо проведение различных экспертиз. Экспертиза, как известно, дело не дешевое, а часто даже очень дорогое! Дело горит, а с деньгами напряг,

Еще раз о судебных экспертизах, или Капремонт тяп-ляп

В квартире, где проживала семья Ивановых, закончился долгожданный капитальный ремонт. Заключением Межведомственной районной комиссии квартира после ремонта признана пригодной для проживания после проведенного в ней капитального ремонта. Жильцы могут жить и радоваться.Иск в суд Однако

Здравствуйте, в таком случае должны быть уточнены исковые требования, в таком случае принятие решение должны отложить. Если сумма иска увеличилась, то вам нужно заявить ходатайство об изменении исковых требований и доплатить госпошлину. В таком случае рассмотрение дела начинается сначала с этапа подготовки. Если сумма иска уменьшилась из-за экспертизы, то можете ничего не делать и тогда суд удовлетворит иск частично, а в остальной части откажет. Изменилась сумма иска. Скажите, пожалуйста, в ходе проведения судебной экспертизы, изменилась сумма ущерба. Это отсрочит заключение суда?

Проведение судебной экспертизы без осмотра транспортного средства по материалам дела и без согласия страховщика допускается: позиция Верховного суда

Одной из самых распространенных категорий гражданско-правовых споров являются споры, связанные с возмещением вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Обычно спор связан с денежными выплатами по ОСАГО, в частности с отказом в страховом возмещении или

Как можно исключить заключение судебно-медицинской экспертизы в ходе суда и возможно ли благодаря этому полностью развалить уголовное дело? В порядке частного обвинения предъявлено обвинение по ч.1 ст.115 УК РФ (Умышленное нанесение легкого вреда здоровью) основанное на сотрясении мозга. Заключение экспертизы датировано (и реально проводилось) 15 августа, но в исследовательской части указано что 29 августа полицией представлена медицинская карта потерпевшего, а в ней записи разных врачей в промежутке между этими датами. Потерпевший просто ходил с родственницей-медиком по своим врачам и рисовали сотрясение, а потом прислали карточку судмедэксперту. Тот не удосужился сделать дополнение к экспертизе и просто заменил первоначальное содержание исследовательской части, в которой не было легкого вреда.

Здраствуете У маей мамы был кридит в русскийстондарт карта мама умерла я отправил все документы на что мне пришло письмо строховай что нужна заключение судебной медицинской экспертизы или акт патологоанатом инкского исследования трупа с указанием причины смерти и результатами химиком-токсико логического исследование (или его заверенная копия).

Представитель истца в суде говорила что просила эксперта дать другое заключение о судебной экспертизе.

Является ли данное деяние злоупотреблением правом?

Иск о разделе ижс, экспертиза о том соответствует ли дом блокированному. Представитель истца не соглашаясь с результатами экспертизы, утверждает что раз из требований о блокированных домах исключено требование о отсутствии общих чердаков, то дом автоматически должен считаться блокированным

Что можно сделать, если судебная экспертиза была проведена неправильно, были допущены грубые ошибки, но суд уже закончен? (я отказалась от частного обвинения) как поставить под сомнение квалификацию эксперта? И можно ли в частном порядке провести пересмотр экспертизы? Или на другом судебном деле, на которое в качестве доказательства будет привлекаться заключение этой экспертизы?

Может ли суд признать результаты судебной экспертизы мебели недействительными, если:

1. Под заключением экспертизы стоят подписи двух экспертов, они же давали суду подписку.

2. При этом, один из этих экспертов отсутствувовал при осмотре мебели и прислал вместо себя другого человека

3. ФИО этого человека не фигурирует в экспертном заключении ни среди экспертов, ни среди присутствующих при экспертизе. Фактически, это постороннее лицо, которому суд не давал разрешение на присутствие.

В качестве доказательства - видеозапись экспертизы.

Иск о возмещении ущерба от ДТП. Независимая экспертиза насчитала 450 000, ровно столько сколько нужно на ремонт. Но ответчик ходатайствовал о назначении судебной экспертизы и суд. эксперт насчитал каким то образом 250 000, хотя фактически машина уничтожена. Суд ссылается на заключение суд. эксперта. Кое как заседание перенесли, как лучше поступить?

Суд назначил судебную экспертизу и оплату возложил на ответчика, но у меня нет такой суммы денег. Экспертиза выезжала на место сделала все замеры и уехала. Суд назначен на завтра. Я пока что не смог найти необходимую на оплату сумму экспертизы. Какие меня ждут санкции со стороны суда? Будет ли рассмотрено экспертное заключение в суде без оплаты экспертизы?

Судом была назначена комиссионная судебная экспертиза по оценке ущерба от затопления квартиры с кровли по вине УК. Экспертизу (осмотр квартиры) проводил эксперт-техник по транспортным средствам? В СРО оценщиков он не состоит. Второй специалист - оценщик, тоже не состоящий в СРО оценщиков, назначенный судом, на осмотр не приходил, ограничился материалами дела (в них имеется досудебное заключение специалиста другой фирмы о стоимости ущерба). Результат такой экспертизы занижение - стоимости ущерба, даже площади повреждений меньше, чем площади в актах управляющей компании. Куда обращаться по поводу такой «экспертизы»? Судья в дружеских отношениях с представителем ответчика.

Пож-та, после проведения судебной экспертизы ответчик представил в суд отзыв на заключение экспертов.

Надо ли/желательно ли истцу оформлять возражения на отзыв?

Разводимся с мужем (было уже одно судебное заседание), на супруга оформлена дача (была куплена в браке, по документам площадь 26 м 2), затем мы сделали пристройку еще 17 м 2 (по документам пристройка нигде не оформлена). Муж обращался в агентство за оценкой стоимости, оценщик сделал заключение на 400 т.р. Подскажите, пожалуйста, это стоимость дачи и земельного участка вместе? И,если назначить судебную экспертизу, то отдельно будет оценена дача и отдельно земельный участок или только вместе? Спасибо.

У нас такая ситуация. Мама с ребёнком на руках подвернула ногу и они вместе упали. Ребёнок получил зчмт (перелом правой темечной части черепа). Врачи в заключении написали травма лёгкой степени. После больницы учаской по делам несовершеннолетних взяла с мамы объяснения. На её вопрос что будет дальше ответили что завидут уголовное дело и суд. После позвонили попросили снимки мрт, как сказала для судебной экспертизы. Снимок у нас в единственном экземпляре. Обязаны ли им его предоставить? Что делать нам в данной ситуации?

У меня есть на руках заключение экспертизы днк на отцовство. ЕЕ делал биолог и заключение давал тоже он. Может ли судебную экспертизу делать биолог? И разве не судебный эксперт должен делать заключение? Так же я воспользовалось литературой которую они указали в заключении и по этим формулам проверила их расчеты и нашла море ошибок как все это преподнести судье? Т.е. получается что цифры поставили от балды и я не уверена что вообще экспертизу делали. Так же вв акте по экспертизы не стоят подписи и вообще не указана статья уголовной ответственности и что данный биолог с ней ознакомлен. Я считаю что это веские аргументы для назначения повторной экспертизы. Так же в экспертизе стоит дата окончания экспертизы 5 сентября а 18 сентября они ее переделывали у меня есть переписка врача с администратором фирмы. Подскажите как быть в данной ситуации.

Дом признан аварийным и подлежащим сносу в 2018 г. Постановление администрации о расселении до конца 2018 г. Письмо администрации о предоставлении маневренного фонда в 2018 г. - на него не отреагировали. Дом не входит в программу по переселению. То есть сроков переселения в равноценное жилье нет. Сейчас идет суд. Нам предлагают провести судебную экспертизу по аварийности дома - представляет ли он реальную угрозу для жизни. Вопрос - зачем, если и так есть заключение о признании дома аварийным и администрация это не оспаривает, а лишь не согласна в суде с иском о предоставлении равноценного жилья. Стоит ли соглашаться на нее, и платить за нее, если в итоге по судебной экспертизе может быть подтвержден факт аварийности дома или отменено заключение о признании дома аварийным?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение