Мужчина, купивший сигареты, и его товарищ подозреваются в разбое и разделе украденных денег
Помогите пожалуйста с квалификацией.
Двое мужчин курили у магазина, один пошел купить сигареты, другой ушел за будущим потерпевшим. После покупки сигарет мужчина начал искать товарища и увидел его за магазином. Подойдя и спросив почему тот ушел, тот спонтанно ударил поерпевшего, забрал деньги, потом оба ушли. Деньги по прогествии времени поделили. Подскажите будут ли действия квалифицированы по части 2 статьи 161 для обоих. Или у другого состав отсутствует, ведь он не нападал, сговора не было.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201108/12/30x30/42627.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/201802/09/30x30/387150.jpg)
Второй товарищ, который не нападал на потерпевшего, по ст.ст. 161 (162) УК РФ по сути к уголовной ответственности привлечен не может быть. Однако, если нападавший скажет, что его друг был с ним в сговоре и подтвердит это на очной ставке, то могут осудить двоих. Кроме того, если нападавший будет обвинен в особо тяжком преступлении, то второго, с которым он поделил деньги, могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 316 УК РФ - укрывательство преступлений.
СпроситьБудет ли состав преступления у второго.
Двое мужчин курили рядом с магазином. Один пошел покупать сигареты, другой ушел за посетителем данного магазина. Купив сигареты и увидев что товарища нет, пошел его искать и увидел недалеко от магазина. Подойдя к нему, спросил почему тот ушел. Тот ничего не ответил и неожиданно для другого напал на потерпевшего, забрал сумку, после оба ушли. Часть денег первый по прошествии времени отдал второму.
Интересует будет ли состав преступления у второго.
PS многие адвокаты говорят что нет состава у второго, 1 адвокат написал что ИЗ ПРАКТИКИ состав у обоих.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202005/19/30x30/bccd9bbd56df943ce6b04a91de08c837.jpg)
Состава не будет, тот который не нападал не отвечает за действия напдавшего (ст. 14 УПК РФ_)
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/К.png)
Ст. 36 УК РФ указывает:
Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.
Но когда второй взял деньги, он стал пособником.
Ст. 33 УК РФ применяется.
Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Против обоих должно быть выдвинуто обвинение.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201306/01/30x30/43917.jpg)
Вам ответили юристы которые не вправе заниматься уголовными делами по защите подзащитных, это право только адвокатов
ст. 161 ч.2 группа лиц по предварительному сговору, но тот который получил деньги не охватывается данным преступлением
СМ.Постановления Пленума ВС РФ. Постановление № 4 от 30 марта 1990 года. ... Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202102/26/30x30/8341693d24daf2ea745e1677431132a6.jpg)
Из практики следует, что если второй не пытался воспрепятствовать совершению преступления, то фактически выражал молчаливое соглассие и солидарность с первым, тем самым, создавая у потерпевшего уверенность того, что против него действуют двое, а потому, сопротивление представляет намного большую опасность для потерпевшего. Кроме того, ушли вместе.
Даже если бы не отдал половину денег - состав вырисовывается из оснований указанных выше - 161 ч. 2 УК РФ
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201802/09/30x30/387150.jpg)
Если тот, кто фактически совершил преступление, подтвердит эту версию, то по ст. 161 (162) УК РФ к уголовной ответственности второго не привлекут. Однако, так как тот, кто не нападал, зная, что второй совершил преступление, взяв часть похищенных денег, будет подлежать уголовной ответственности по ст. 316 УК РФ - заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления только в случае, если действия нападавшего будут квалифицированы по ч.3 ст. 161 (162) УК РФ.
Если нападавший будет говорить о том, что и второй был с ним в сговоре, подтвердив это на очной ставке, то будут основания привлечь не нападавшего так же по ст. 161 (162) УК РФ. В данном случае много будет зависеть от работы адвоката.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202106/02/30x30/68d24304a8a411a34a88a0a5a1d1fad8.jpg)
Состав преступления у обоих ч. 2 ст.161 УК
И только очень опытный и хитрый адвокат может в суде добиться оправдания второго или переквалификации его действий.
Вам хочется сладких песен?. которых вы добиваетесь в своих неоднократно заданных вопросах?
Я лично их не пою.
СпроситьИнтересует будут ли действия этих 2 х мужчин квалифицироваться по одной части статьи 161 (и по какой) или по разным частям-например одного по части 1 другого по части 2.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста по какой части статьи 161 будет квалифицироваться следующая ситуация.
Двое мужчин курили рядом с магазином. Один пошел покупать сигареты, другой ушел за посетителем данного магазина. Купив сигареты и увидев что товарища нет, пошел его искать и увидел недалеко от магазина. Подойдя к нему, спросил почему тот ушел. Тот ничего не ответил и неожиданно для другого подставил подвыпившему посетителю подножку после чего забрал деньги. На вопрос что ты делаешь? Также не было ответа, после оба ушли. Деньги по прошествии времени поделили.
Спасибо за ответы.
По какой части статьи 161 будет квалифицироваться следующая ситуация.
Двое мужчин курили рядом с магазином. Один пошел покупать сигареты, другой ушел за посетителем данного магазина. Купив сигареты и увидев что товарища нет, пошел его искать и увидел недалеко от магазина. Подойдя к нему, спросил почему тот ушел. Тот ничего не ответил и неожиданно для другого подставил подвыпившему посетителю подножку после чего забрал деньги. На вопрос что ты делаешь? Также не было ответа, после оба ушли. Деньги по прошествии времени поделили.
Интересует будут ли действия этих 2 х мужчин квалифицироваться по одной части статьи 161 (и по какой) или по разным частям-например одного по части 1 другого по части 2.
Спасибо за ответы.
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Т.png)
исходя из изложенного, группы лиц по предварительному сговору нет. Но это будет очень сложно доказать.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201301/22/30x30/43399.jpg)
Тот что забрал деньги будет привлечен скорее всего по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ. Второй возможно понесет ответственности по ст.75 УК РФ
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/200112/29/30x30/40692.jpg)
Мало данных. В частности, не указано, почему деньги делили, и почему по прошествии времени.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202105/11/30x30/f9bb61d66354d7c95234bbfe7f8b1b4f.jpg)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Л.png)
По одной статье по сговору.
Статья 161. Грабеж
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 161]
1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. Грабеж, совершенный:
а) группой лиц по предварительному сговору;
г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
д) в крупном размере, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/М.png)
3 года назад втроем курили со знакомыми возле магазина. Один из знакомых докурив пошел за посетителем магазина (остальные двое сразу этого не заметили). Мы также докурив начали его искать, рядом с магазином. Решили подойти к нему. Подойдя он напал на потерпевшего, взял деньги и мы все ушли. Потом деньги поделили.
Как будут квалифицироваться действия каждого человека? Желательно из практики.
Заранее спасибо.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201606/28/30x30/231179.jpg)
Приобретаю сигареты марки ТРОЙКА в магазине Дикси и Магните, а вчера приобрёл сигареты этой же марки в частном магазине, покурив одну из сигарет заметил что вкус табака совсем не тот что у тройки сигареты не тянутся и больше того придя домой заболела голова по совету родственников померил давление, как оказалось оно очень сильно понизилось, но то что это от сигарет понял не сразу, так как до этого всё было нормально, но потом ради энтиреса решил провести эксперимент купив пачку ТРОЙКИ в том же магазине и такую же пачку приобрёл в магазине Дикси покурив из той пачки что купил в Дикси заметил что с давлением всё впорядке да и вкус у сигарет сильно отличается, через три часа где то выкурил сигарету из той пачки что покупал в частном магазине, и действительно почуствовал себя плохо не говоря о том что резко упало давление, Сигареты из того магазина я сохранил и собираюсь об этом сообщить только не знаю куда и как правильно это зделать что бы магазин не успел избавиться от тех сигарет, подскажите пожалуста что в таком случае делать? И куда отнести сигареты на экспертизу?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201609/30/30x30/251311.jpg)
Отнести сигареты на экспертизу вам нужно в Роспотребнадзор, заявление следует писать в двух экземплярах, на вашем экземпляре принимающая сторона должна расписаться.
СпроситьМужчина первый полез в драку на другого мужчину. Мужчина которого начали бить ударил того мужчину который перый полез в драку, с целью обороны. И сломал ему нос. что в такой ситуации будет мужчине который защищаясь сломал нос.?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201610/06/30x30/253018.jpg)
Защищаясь сломал нос это ещё надо доказать если кому сломали нос обратится в полицию то могут возбудить уголовное дело по статье 112 Ук рф.
Спросить