Анализ преступных действий при краже с применением насилия возле магазина

Цитата "Вас посадят, а Вы не воруйте" Какой смысл задавать один то же вопрос? Вам уже ответили на Ваш вопрос. Отвечу дословно: СКУПОЙ ПЛАТИТ ДВАЖДЫ. В вашем случае, Вы заплатите за эти вопросы СВОЕЙ СВОБОДОЙ.

Вашей вины нет. Вы должны быть свидетелями. деньги надо вернуть.

Дмитрий Валентинович, Вы 20-й раз задаете один и тот же вопрос в разных вариациях по квалифицированному грабежу. Неужели Вы так и не поняли, что мнения юристов рознятся именно потому, что Вы преподносите ситуацию в разных вариантах. А дело то уголовное оно одно, с конкретными показаниями потерпевшего, т.е. сколько человек на него напало, сразу трое подошли или один. Действия каждого из нападавших описывает тоже он,чаще всего его слова и ложатся в основу обвинения. Наличие телесных повреждений у него, их количество, интенсивность нанесения, тяжесть,результаты экспертиз и показания свидетелей, которые могли запомнить, что Вы все трое вышли одновременно и пошли за потерпевшим, что свидетельствует о едином умысле на совершение последующих преступных действий. Поймите, чтобы квалифицировать необходимо видеть все документы дела, а не только показания 1 обвиняемого. Один из 2-х других обвиняемых тоже может давать показания отличные от Ваших, поясняя, что все Вы действовали согласованно с самого начала, что подтверждается фактом раздела денег, полученных преступным путем и т.д. Поведение так называемых "2-х ненападавших" как оценить? Они видели факт грабежа, не прервали преступные действия третьего друга, не оказали помощь потерпевшему и не вернули деньги потерпевшему, а взяли их и поделили. Что это , если не внезапно возникший сговор и не единый умысел, пусть даже они не совершали активных действий? Дается оценка всего комплекса доказательств, не только с учетом взгляда 1 участника. Лишь адвокат, изучивший материалы дела сможет точнее квалифицировать действия всех соучастников и мотивировано настаивать на той или иной квалификации Ваших действий.

исходя из изложенного, группы лиц по предварительному сговору нет. Но это будет очень сложно доказать.

Тот что забрал деньги будет привлечен скорее всего по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ. Второй возможно понесет ответственности по ст.75 УК РФ

Мало данных. В частности, не указано, почему деньги делили, и почему по прошествии времени.

Здравствуйте, Валентин!

По данной статье не будет состава. Удачи.

По одной статье по сговору.

Статья 161. Грабеж

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 161]

1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. Грабеж, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору;

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

д) в крупном размере, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Группой лиц. Умысел - получение денег. Вы же поделили.

Если именно это докажет следствие - у одного 161 и 175 у второго 175

Здесь задачки по уголовному праву не решают.

Эти два товарища соучастники преступления.

Второй товарищ, который не нападал на потерпевшего, по ст.ст. 161 (162) УК РФ по сути к уголовной ответственности привлечен не может быть. Однако, если нападавший скажет, что его друг был с ним в сговоре и подтвердит это на очной ставке, то могут осудить двоих. Кроме того, если нападавший будет обвинен в особо тяжком преступлении, то второго, с которым он поделил деньги, могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 316 УК РФ - укрывательство преступлений.

Состава не будет, тот который не нападал не отвечает за действия напдавшего (ст. 14 УПК РФ_)

Ст. 36 УК РФ указывает:

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Но когда второй взял деньги, он стал пособником.

Ст. 33 УК РФ применяется.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Против обоих должно быть выдвинуто обвинение.

Вам ответили юристы которые не вправе заниматься уголовными делами по защите подзащитных, это право только адвокатов

ст. 161 ч.2 группа лиц по предварительному сговору, но тот который получил деньги не охватывается данным преступлением

СМ.Постановления Пленума ВС РФ. Постановление № 4 от 30 марта 1990 года. ... Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

Из практики следует, что если второй не пытался воспрепятствовать совершению преступления, то фактически выражал молчаливое соглассие и солидарность с первым, тем самым, создавая у потерпевшего уверенность того, что против него действуют двое, а потому, сопротивление представляет намного большую опасность для потерпевшего. Кроме того, ушли вместе.

Даже если бы не отдал половину денег - состав вырисовывается из оснований указанных выше - 161 ч. 2 УК РФ

Если тот, кто фактически совершил преступление, подтвердит эту версию, то по ст. 161 (162) УК РФ к уголовной ответственности второго не привлекут. Однако, так как тот, кто не нападал, зная, что второй совершил преступление, взяв часть похищенных денег, будет подлежать уголовной ответственности по ст. 316 УК РФ - заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления только в случае, если действия нападавшего будут квалифицированы по ч.3 ст. 161 (162) УК РФ.

Если нападавший будет говорить о том, что и второй был с ним в сговоре, подтвердив это на очной ставке, то будут основания привлечь не нападавшего так же по ст. 161 (162) УК РФ. В данном случае много будет зависеть от работы адвоката.

Состав преступления у обоих ч. 2 ст.161 УК

И только очень опытный и хитрый адвокат может в суде добиться оправдания второго или переквалификации его действий.

Вам хочется сладких песен?. которых вы добиваетесь в своих неоднократно заданных вопросах?

Я лично их не пою.