На месте, когда писали объяснения, я написала, что считаю, что виноваты дорожные службы, не установившие знаки на перекрестке.
Господа юристы! Я попала в аварию, разбор 27 числа. Не понимаю, чего ожидать в данной ситуации:
Подъехала к нерегулируемому перекрестку (в поселке городского типа), дороги обе асфальтовые и примерно одной ширины, знаки на перекрестке отсутствуют. Автоматом считаю перекресток равнозначным. Притормаживаю перед ним, смотрю налево (машина на достаточном расстоянии, чтобы он успел притормозить, чтобы пропустить меня, как "помеху справа"), смотрю направо (машина есть, но достаточно далеко, чтобы я пересекла перекресток). Выехав на перекресток, получаю сильный удар в левый бок машины, с трудом выруливаю, чтобы не задавить пешеходов, находящихся правее.
Позднее оказывается, что у второго водителя (вне зоны моей видимости, т.е. видит их только он) стоит знак "Главная дорога", т.о. он также был уверен, что я должна его пропускать. Ситуация бредовая. На месте, когда писали объяснения, я написала, что считаю, что виноваты дорожные службы, не установившие знаки на перекрестке. Что можно ожидать в данной ситуации? От ГАИ, от страховщиков? Ведь вроде бы формально мы оба правы? Подскажите, пожалуйста, как мне себя защитить, может быть можно дополнительно сослаться на какие-нибудь статьи. И насколько реально получить хоть какую-то компенсацию, т.к. у моей "четверки" повело весь кузов - вмяты левые двери, стойка, повело крышу и пол.
С уважением, Марина.
Совершенно очевидно, что вины второго участника здесь нет, поэтому ни с него, нисего СК получить ничего невозможно. Равно как нет и Вашей вины в случившемся.
Необходимо требовать фиксации того, что с Вашей стороны не было никаких знаков, в документах ГИБДД. Впоследствии Вы сможете предъявить иск к дорожной службе. Если постановление будет вынесено в отношении Вас, необохдимо в десятидневный срок обжаловать его в суд или вышестоящий орган.
Определение ответчика и обоснование позиции по таким делам достаточно сложное, рекомендую обращаться к специалистам (в частности, я могу организовать ведение процесса).
Спросить
Ехал по главной дороге, перкресток двух дорог (город) справа вылетела машина в результате дтп. теперь по факту после оформления оказалось что, когда я подъезжал к перекрестку отсутствовал знак 2.1 (украли) со стороны второго участника отсутствовал знак уступи дорогу. (та же участь) на противоположных сторгах дороги знаки есть (как нарочно) с моего (откуда я двигался) от самого начала дороги стоит знак 2.1. на перекрестке (где дтп) отсутствует, далее на следующем перекрестке знак 2.2. главная дорога заканчивается. Признали меня виноватым написали не уступил дорогу на равнозначном перекрестке. Где правда, господа?
Обжалуйте постановление (лучше в суде), там заказывайте в ГИБДД схему дислокации знаков на данном участке - суд разберется.
СпроситьПомогите пожайлуста разобраться с моей ситуацией. Я, двигаясь на автомобиле Тойота Фанкарго по дороге, подъехала к нерегулируемому перекрестку, исходя из следующего:
покрытие дорог было одинаковым; дороги находились на одном уровне;
дорога, на которой я находилась, предназначена для сквозного движения через посёлок и уже с неё есть въезды во дворы и кварталы. Знака 2.4 «Уступите дорогу», не было;
знака 2,5 «Движение без остановки запрещено» не было; дорога, на пересечение с которой я выезжала, не была отмечена знаками 2.1 «Главная дорога»
Я, руководствуясь ПДД, расценила, что подъехала к нерегулируемому перекрёстку равнозначных дорог. Далее, убедилась, что нет помехи справа продолжила движение не успев предпринять никаких мер, сразу ощутила сильный удар в левый бок а/м.
При вынесении постановления инспектор обосновал обвинение, приложением справки из дорожного надзора, что проезжая часть дороги, является главной по отношению к проезжей части примыкающих к ней проездов, ведущих с прилегающих дворовых территорий. Хотя определить это на перекрёстке не было никакой возможности. Есть карта города на которой видно что эта дорога сквозная и по карте они равнозначные. Есть ли у меня шанс в суде?
Ольга! При всем уважении к Вашей проблеме, виртуально помочь Вам нельзя, нужно знать конкретные обстоятельства дела. Заключите соглашение с реальным адвокатом на представление Ваших интересов.
С уважением, Морозов Р.В.
Спросить
Какие конкретные объстоятельства, если меня обвиняют что я выезжла с прилегающей территории, а я ехала по сквозной дороге, которую видно на карте что она сквозная?
И по справке я выехала с проезда между дворами, он относится к прилегающей территории? И как я могла определить это на перекрёстке?
СпроситьОльга! Конкретность обстоятельств заключается в способе и тактике доказывания в суде Вашей правоты. Я тысячу раз могу написать Вам, что Вы правы, а сотрудники ГИБДД нет, Вам от этого стало легче? Решило Вашу проблему? Шанс у Вас есть безусловно, но необходимо чтобы Ваши интересы представлял реальный, а не виртуальный адвокат. Удачи!
СпроситьОльга на этом вам и нужно строить свою защиту...Нет знака..нет разметки..знак есть но он стоит не законно..нет распоряжения ОМС нет ст.51 и т. д. нет схемы,схема есть нет подписей понятых...понятые есть,но они заинтересованные лица...С уваж.Виктор
Спросить
Нужно обжаловать постановление в суд. У Вас есть все шансы. в Вашей ситуации требуйте по основаниям, указанным Вами, прекращения административного дела за отсутствием состава административного правонарушения. Если сомневаетесь в своих силах, обращайтесь ко мне, я барнаульский адвокат, запись на приём по тел. (3852)699941. Только не забывайте, что у Вас на подачу заявления 10 дней с момента получения Вами постановления.
СпроситьМашина пересекая перекресток перед знаком уступи дорогу убедившись что в поле видемости отсутствуеют другие участники движения выехала на перекресток пересекла одну полосу движения пересекала вторую вообще заканчивала пересечения перекрестка в неё в это время врезается другая машина двигаящаяся на высокой скорости по главной дороге и её не было видно так как дорога в пятидесяти метрах от перекрестка имеет поворот и ограничевает видемост постройками на повороте должен ли он был претормозить и уступить дорогу машине которая уже заканчивала проезд перекрестка или нет кто в этой ситуации виноват.
Если есть тормозной след и он отображен на схеме ДТП, то есть возможность выйти на обоюдную вину.
СпроситьЕхала по главной дороге в населённом пункте, котором проживаю. Прои пересечении перекрёстка со второстепенной дорогой справа в мою машину въехала другая машина, которая двигалась на высокой скорости по второстепенной дороге. Причём заметила я его, только уже когда выехала на перекрёсток и т.к. я ехала около 40 км/ч, то успела затормозить, что спасло моего пассажира. Силой удара мою машину выкинуло в кювет через дорогу. При расследовании происшествия выяснилось, что знаки на тот момент отсутствовали с его стороны-уступи дорогу, с моей - главная дорога, хотя на протяжении всей главной дороги знаки стояли, в том числе "главная дорога" обратной стороной ко мне и "уступи дорогу" обратной стороной к той машине. В итоге виновником аварии признали меня и выписали мне штраф за нарушение правила правой руки.
Если знаки отсутствовали значит перекресток равнозначный со свеми вытекающими последствиями.
СпроситьЯ ехала по Т-,образному нерегулируемому перекрестку, по второстепенной дороге. Увидев, что дорога свободна, я пересекла главную. В тот момент, когда я уже пересекала главную, с этой же главной дороги с обочины выехал и по обочине ехал, а на пересечении дорог в меня врезался водитель второго авто. Кто виноват?
Здравствуйте. Вопрос виновности/невиновности в ДТП может решать только автоэксперт! И только на основании личного и непосредственного изучения имеющихся материалов. Адвокаты/юристы не обладают специальными техническими познаниями.
В то же время, если Вы вынудили водителя изменить направление движения - Вы нарушили п.1.3 ПДД РФ
Спросить
Это так называемый технический термин. Валерия, адвокаты/юристы не обладают специальными техническими познаниями. Виновность в ДТП зависит от многих факторов. Например, где находился автомобиль второго участника в тот момент, когда Вы выехали на проезжую часть пересекаемой дороги. Именно для этого и назначается экспертиза. Но лучше обратиться к реальному адвокату/юристу, который поможет Вам в составлении ходатайства о назначении экспертизы, и в других вопросах
СпроситьНа т-образном перекрестке я двигался по главной дороге. С второстепенной дороги совершал поворот налево другой автомобиль. Разрыв в разделительной полосе на главной дороге достаточно большой чтобы можно было не под прямым углом совершать поворот налево с второстепенной дороги. Но водитель встречного автомобиля пренебрег этой возможностью и тем создал мне, совершающему разворот на главной дороге, помеху. Я незаметил, что он выехал на главную дорогу, т. к. смотрел помеху справа. Я ударился об его левую заднюю часть автомобиля левой передней своего авто. Кто виноват в данной ситуации?
Здравствуйте. Виновность в ДТП устанавливают не адвокаты/юристы, а эксперты-автотехники на основании изучения схемы ДТП и иных документов, имеющих отношение к аварии.. Мы не обладаем специальными познаниями.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Доброго времени суток!!! вину будет устанавливать ГИБДД после проведения автотехнической экспертизы и исследования обстоятельств делаю Если не согласитесь можете обжаловать в суд.
СпроситьНа Т-образном перекрестке при повороте налево главной дороги установлен знак Дорога с односторонним движением, который можно увидеть лишь непосредственно выполняя сам поворот, так как он находится перпендикулярно дороги с которой поворачиваешь. Перед поворотом установлены знаки Главная дорога и Направление главной дороги, но не установлен знак «Выезд на дорогу с односторонним движением» ,так как знак Дорога с односторонним движением находится в зоне видимости менее 100 метров. Проехал поворот, не заметив знак Дорога с односторонним движением, съехал во двор, развернулся и выехал навстречу Дороги с односторонним движением. При выезде с дороги с односторонним движением был остановлен сотрудниками ГИБДД. Cейчас выписан штраф за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Могу ли я оспорить этот штраф в суде мотивируя, что знак Дорога с односторонним движением находился для меня в зоне видимости менее 100 метров, а знак «Выезд на дорогу с односторонним движением» отсутствовал? Фотографии перекрестка и расположения знаков имеются. Подскажите пожалуйста стоит ли опротестовывать или просто уплатить штраф? Заранее благодарен...
Если знак установлен не по госту и в неположенном месте. то в суде можно доказать свою невиновность. В любом случае идти в суд или нет, решать Вам.
СпроситьСегодня произошло ДТП. я участник, иногородний. Двигался по дороге в прямом направлении. Дорога не имеет никаких знаков и разметок. Выехав на середину перекрестка в заднюю левую дверь и колесо на скорости въехала машина. Дороги обе асфальтированы, по сути мы находились на равнозначных дорогах, в таком случае двигаемся по помехе справа. Ширина проезжих частей 12 м и 19 м. тормозного пути у машины, которая врезалась не было, т.е. она даже не пыталась притормозить, когда мы уже были на перекрестке. Чья здесь вина?!
Сотрудники ГИБДД кого признали виновным?
Для принятия однозначного решения информации из вопроса явно не достаточно, нужно смотреть схему, выяснять детали...
Спроситьориентируйтесь изначально по документам ГИБДД.
С учетом фактических обстоятельств можно подать в суд иск об определении степени вины каждого водителя.
СпроситьДТП произошло на равнозначном перекрёстке (знаки стоят) , у меня помеха справа, при подъезде к перекрёстку я помеху не видел т.к. он ехал с явным превышение скорости удар моему ТС пришёлся в правую заднюю часть, от удара машину развернуло на 180° и перевернуло на правую же сторону. В итоге нашёл схему данной дороги в администрации, на ней моя дорога должна быть главной т.к. Справа придворовая територия (без сквозного проезда) но знаки стоят, что она равнозначная. Кто виновен?
Здравствуйте Уважаемый Александр!
Согласно текста Вашего вопроса, и насколько правильно я его понял, могу ответить следующее.
Во - первых, ДТП произошло, с Ваших слов - на равнозначном перекрёстке (знаки стоят) , у Вас была помеха справа, при подъезде к перекрёстку Вы помеху не видели.
Во-вторых, Вы нашли схему данной дороги в администрации, где на ней дорога, по которой Вы двигались - должна быть главной.
Александр, отвечу Вам откровенно, при управлении транспортным средством - нужно руководствоваться - дорожными знаками, установленными на пути Вашего движения, а не схемами данной дороги, имеющейся в администрации, которая была выполнена по всей вероятности до Вашего ДТП, и соблюдать требования дорожных знаков.
Я, возможно, Вас разочаровал свои ответом, но ПДД есть ПДД РФ.
Сочувствую, Вам и желаю удачи!
Если, у Вашего оппонента, будет установлено - превышение скорости, то его привлекут к административной ответственности, по соответствующей статье КоАП РФ - за превышение скорости.
СпроситьПрошу Вас разъяснить зону действия дорожного знака 3.24 в населенном пункте, согласно ПДД конечно понятно до первого перекрестка или соответственно до отменяющего это ограничение знака, но вот вопрос, а если в городе, где не на всех перекрестках стоят дорожные знаки, в частности отсутствует знак главная дорога, а со второстепенной дороги установлен дорожный знак уступи дорогу, вот конкретно после этого перекрестка зона действия знака 3.24 заканчивается или нет? Тоесть я хотел спросить до перекрестка обозначенного дорожными знаками или до любого перекрестка? Прошу указать ссылки на конкретные нормативные документы!
Олег, дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости"
Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Действие знака 3.24, установленного перед населенным пунктом, обозначенным знаком 5.23.1 или 5.23.2, распространяется до этого знака.
для знаков 3.20, 3.22, 3.24 установкой в конце зоны их действия соответственно знаков 3.21, 3.23, 3.25 или применением таблички 8.2.1. Зона действия знака 3.24 может быть уменьшена установкой знака 3.24 с другим значением максимальной скорости движения.
СпроситьОлег, если Вы умеете читать правила дорожного движения, то ответ на все Ваши вопросы в них и содержится. Дополню свой ответ. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 10.05.2010) "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Спросить
