Отказ страховой выплачивать полную сумму страхового возмещения - возможность выигрыша дела в суде
Мне приченен ущерб, виноват страхователь-его страховая отказывается выплачивать всю сумму (по независимой оценке) ссылаясь на то, что какието повреждения не были указаны в протоколе о ДТП-повреждения были скрытыми, кузовные,"внутри" авто. Обнаружились лишь при оценке, ВОПРОС-дело в суде выигрышно? Спасибо.
Уважаемый Сергей.
Ввиду того, что повреждения отражены в экспертном заключении и связаны с ДТП (по заключению) - СК обязана выплатить страховое возмещение.
В суд вызовите эксперта, проводившего осмотр.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьПри ДТП сотрудниками ГИБДД был составлен протокол в котором они не включили одно из повреждений, затем была проведена независимая экспертиза от стаховщиков где это повреждение уже было включенно. Страховая признала нас потерпевшими, но отказывается выплачивать всю сумму, ссылаясь на то,что одно повреждение не было указанно в протоколе. Имеем ли мы право потребывать выплаты всей суммы за все повреждения, которые указанны в независимой экспертизе? (копию экспертизы они так же отказываются выдавать нам)
Нужна помощь юриста в вопросе ОСАГО. В результате дтп, страховая компания неохотно провела оценку ущерба, в установленный срок выплатила возмещение. В процессе оценки были указаны только видимые повреждения, хотим провести дополнительную оценку скрытых повреждений. Авто не находу. Вопросы следующие:
- Обязана ли страховая прислать эксперта для оценки?
- Можем ли мы самостоятельно разобрать авто для оценки скрытых повреждений, не прибегая к услугам СТО?
- Каков порядок проведения процедуры?
Произошло ДТП и авто был приченен ущерб. Автомобиль был застрахован по риску ущерб. Ущерб был определен независимым оценщиком стоимость ущерба (ремонт и запчасти) составила 130 233 рублей. В страховом полисе имеется дополнение следующего содежания: Размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика являющейся официальным дилером по данной марке. Возможна выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах в размере, не превышающем 5% от страховой суммы, но не более суммы, эквивалентной 500S
Т.е страховщик взял выплатил по калькуляции официального дилера и оценка независимая не применяется в данном случае?
Страховщик был уведомлен об оценке, но в назначенное время не явился. В последствии в страховую компанию было направленно заявление с приложенной оценкой. В заявление страхователь просил приобщить к материалам дела независимую оценку, так как проведен частичный ремонт автотранспорта. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила страхователю 73 560 рублей. Несогласившись с выплатой страхователь обратился с иском в суд о взыскании 46 440 рублей. Реально ли взыскать сумму ущерба согласно оценки независимой, или применяется калькуляция и оценка независимая не рассматривается?
Авто сдавалось в аренду. При возврате есть повреждения двух видов: первые от совершенного дтп (вина арендатора и страховая потерпевшей стороне все выплатила), вторые образовались в процессе использования (типо помяли дверь на парковке, поцарапали и т.п.). вопрос... делать одну оценку на повреждения от дтп и повреждения в процессе использования, или делать две оценки на каждый вид повреждений. Оценка делается что бы определить сумму ущерба которую должен возместить арендатор арендодателю. Две или одну?
Дело в том, что при составлении протокола не было отражено, что после удара авто врезалось в дерево.
В мае 2008 г произшло дтп в Тамбовской обл. Виновник дтп Выехал на встречную полосу и нанес значительный ущерб атомобилю (авто под списание) Компания РГС-центр отказалась выплачивать ущерб по полису Осаго с формулировкой,"Данные повреждения не сответствуют характеру ДТП". Дело в том, что при составлении протокола не было отражено, что после удара авто врезалось в дерево. На требование страхователя потерпевшего написать в протоколе, что авто врезалось в дерево после столкновения инспектор сказал, что это не пишется в протоколе. Из-за этого, видимо, страховая компания и не выплачивает компенсацию по ущербу. Какие действия можно предпринять.
Я пострадавшая сторона, виновник свою вину признал на месте ДТП. Провели оценку и дефектовку скрытых повреждений виновник подписался за все увиденные повреждения. Получается тотальная гибель автомобиля согласно Независимой оценки. Ущерб составил 560 тыс. руб. Страховая выплатила 120 тыс. руб. Итого виновник должен нам за ущерб 440 тыс. руб. Мы планируем восстановить автомобиль. Вопрос, если восстановление нам обойдется дешевле вышеуказанной сумму ущерба, может ли виновник с помощью суду занизить сумму выплат до суммы фактического восстановления?
СК отказывается выплачивать мне страховку, объясняя тем, что при ДТП не было касания авто, хотя в протоколе сотрудников ДПС указано, что виноват водитель другого авто Как быть? Спасибо.
При составлении протокола об ущербе было указано повреждения крыла и капота автомобиля, а при оценке повреждений эксперты еще указали в повреждение фары, оплачивать ли мне еще и фару?
При осмотре машины после ДТП сотрудники ГАИ не указали в протоколе все повреждения. Оценку провели согласно протоколу, опять же не учитывая всех повреждений. Есть ли смысл обращаться в независимую экспертизу, опирается ли эта экспертиза только лишь на данные протокола, имеет ли полномочия дополнять список повреждений? В страховой компании сказали, что результат независимой экспертизы будет такой же. Благодарю.
Мне причинён ущерб в дтп, у виновника ДТП не осаго, для обращения в суд сделали независимую оценку, виновник присутствовал при оценке. В суде ответчик ходатайствовал о назначении независимой судебной экспертизы, хотя машину отремонтировали уже, по результатам повторной судебной экспертизы сумма ущерба оказалась значительно меньше, что теперь делать, чтобы суд принял все таки первую независимую экспертизу?
