Судебная аппеляция по ДТП - испорченные подписи и отсутствие свидетелей
У меня случилось ДТП (удар в осветительный столб) , ушла за помощью, выпила 2 рюмки водки, т.к всю трясло от страха и вернулась к машине, тут приехал инспектор стал оформлять на месте нарисовал схему и мы поехали в участок для продувки, я объяснила, что выпила после ДТП, от испуга, показало 0,66. Понятых не было, а в протоколах и везде указаны и подписи есть. Но после Суда они расписались не так, как в документах, явно видно, что их подделали. Подали аппеляцию. Как доказать, если свидетелей ДТП не было.
Шансов у вас почти нет употреблять алкоголь после ДТП запрещено законом, почерковедческую экспертизу проводить вряд ли будут нет оснований.
Спросить
В соответствии с абз. 4 п.2.7.ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Несоблюдение данного положения влечет административную ответственность по ч.3 ст.12.27.КоАП РФ.
В постановлении о признании Вас виновной по ч.3 ст.12.27. , либо по ч.1 ст.12.8.КоАП РФ, могло быть указано, что доказательством Вашей вины является и составленные протоколы, и подписанная схема, и личное признание, которое в давние времена расценивалось как «царица доказательств».
Вместе с тем, никто не отменял положение ч.1 ст.1.6.; ч.2, 6 ст.27.12; ч.4 ст.1.5. и ч.3 ст.26.2.КоАП РФ,
Приказ МВД РФ от 02.03.2009г. № 185, а также Постановление Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, на которые Вы вправе сослаться в обосновании своих доводов.
Вопрос о доказывании юридически значимых обстоятельств дела не может быть решен заочно, без изучения конкретных материалов дела.
Спросить
Если бы я знала...., но за рулем -не инспектор, ни понятые меня не видели и сам факт наезда тоже .Тем более, как оказалось понятые - внештатные сотрудники и вдруг оказались рядом....
Спросить
Меня останааливает инспнктор дпс мы идем за машину я дышу в алкотэстер два раза, он обманом и хамским поведением застовляет меня подписать протокала об отказе от мед. осв. Все протокала и мои подписи были поставлины без понятых. Понятых он нашел потом они все подписали где он сказал и все они ушли. Но если есть видео где видно как я дышал без понятых и как понятые подошли в конце расписались и ушли. Может суд признать протоколы не действиттльными. Как и что мне говорить на суде подскажите.
Схема ДТП фальсифицированна. Составлена сотрудником ГИБДД, который на место ДТП не выезжал. Исправлено расположение автомобилей. За понятых расписались неизвестные лица. На суде понятые признались, что эту схему они не подписывали, а подписали только первоначальную, которая была составлена на месте ДТП (черновик)., но первоначальную схему работники ГИБДД не показывают, потому что там есть различия. Сотрудники ГИБДД говорят, что они на месте ДТП дают расписываться сразу в двух местах: на составленной схеме и на чистом листе бумаги, о чем якобы понятые забыли. Имеют ли право они давать понятым подписывать чистый лист бумаги? Может ли судья признать схему фальсифицированной? Если да, то что для этого надо? Имеет ли право судья выносить решение по фальсифицированной схеме?. Потому что позиция судьи пока не понятна.
Заявляйте судье о фальсификации доказательств, и требуйте назначение почерковедческой экспертизы. Если доказательство получено с нарушением закона оно подлежит исключению из числа доказательств по делу (недопустимость доказательства), такое доказательство не может быть положено в основу решения суда.
Спросить
Здравствйте! Суд первой инстанции в удовлетворении иска о возмещении материального ущерба в результате ДТП отказала, подала на апелляцию, и при ознакомлении с материалами дела в апелляционной инстанции вчера узнала, что схема на месте ДТП фальсифицировано, так как не было подписи моего мужа - водителя машины и моей подписи как свидетеля. Так как, на месте ДТП когда составляли схему мы расписывались. Кроме меня других свидетелей и понятых при подписании схемы не было. Нам копию схемы не выдали, как теперь быть, 2 мая рассматривается апелляционная жалоба. Может быть написать ходатайство об истребовании оригинала схемы, так как в деле копия схемы. Спасибо!
В апелляционной инстанции Вы имеете право заявить ходатайство об истребовании подлинных документов из органов дорожной полиции,но вы должны указать в ходатайстве в связи с чем это необходимо,почему в суде первой инстанции не заявляли.Ходатайство оформите официально и сдайте через канцелярию суда.
СпроситьСхема ДТП была составлена неверно. Решение по ДТП оспаривал в суде, указывал на то что место удара было не в том месте где указано на схеме, в качестве доказательства предъявлял видео и фото материалы, где видны следы протекторов обоих машин до и после удара. Однако судом это учтено не было. Так же на обжаловании. Какие у меня сейчас есть варианты? На обжаловании отказ был обусловлен неправильным положением моего авто.
Здравствуйте, Александр.
Обжалуйте отказ дальше. Что бы построить для Вас конкретный план действий, нужно ознакомиться с самими документами.
Если будет нужна помощь в данном вопросе, обращайтесь, буду рад вам помочь.
СпроситьПри ДТП сотрудником ГАИ были сфальцифицированы документы; неправильно составлена схема расположения а/м (не соответствие с фото места ДТП), указаны мнимые понятые при замерах (на самом деле замеры производили родственники одного из участников ДТП). Таким образом сразу на месте был устновлен якобы виновник и подпись на схеме была подделана сотрудником. Якобы виновного со схемой даже не знакомили, соответственно подпись он не ставил. Схему виновный увидел только на следующий день отделении ГИБДД, когда приехал для выяснения обстоятельств. Протокол не составлялся, сразу было выписано постановление, но не указано какой пункт был нарушен. Во время ДТП был свидетель, но его никто не опрашивал. Не согласясь с таким обвинением виновный обратился в суд на неправомочные действия инспектора ДТП, по поводу поддельной подписи, неправильно составленной схемы. Пока шел суд вторая сторона получила страховую выплату, т. к все документы были на руках. (Буду описывать дальше после ответа)
Схема ДТП заверена подписями двух понятых, которых по факту не было на месте дтп, так же подписи похоже сделаны рукой инспектора дпс, на следующем листе схемы так же есть подписи, но они вообще другие т.е. отличные от тех что на первом листе, возможно ли на основании этого признать схему дтп недействительной и пытаться отменить административное правонарушение?
Да, возможно. В материалах дела должны быть адреса понятых, найдите их и приведите в судебное заседание в качестве свидетелей.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
в жалобе можно указать данные обстоятельства, и наряду с другими доказательствами это может сыграть роль, но в суд могут вызвать понятых которые подтвердят свои подписи. По таким моментам нужно тщательно проводить проверку, встречаться с людьми, разговаривать, ведь если в суде эти понятые подтвердят свои подписи судья даже не удовлетворит ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. То есть если идти в суд с такими заявлениями нужно готовиться ко всему.
СпроситьМеня остановили ДПС с остаточным т.е. алкатестр показал 0.23. От повторного продувания отказалась. Были приглашены понятые, которые расписались в моем отказе и еще в двух пустых протоколах. После чего я поехала в больницу, где показала 0.2. После этого были заполнены пустые протоколы с подписями понятых. Я отказалась их подписывать. Были приглашены другие понятые и прописаны на обороте протокола где я расписалась. Правомерны ли действия ДПС, и может ли это как то повлиять на решение суда об лишении?
Зинфира, чтобы вам давать советы, необходимо смотреть процессуальные документы, которые составили ИДПС, а это:
-протокол об АП
-протокол отстранения от управления ТС
-акт освидетельствования
-протокол задержания ТС
Если необходима помощь в составлении и подготовке документов для суда, пишите и высылайте в отсканированном виде на ук.ниже эл. адрес, все составим.
СпроситьМеня подрезает машина, я только увидел, что этол был опель, номера я не заметил, я разбиваю свою машину в хлам, после этой аварии меня трясло, у меня в машине была водка, но я был трез когда это все случилось, я эту водку выпил, приехали гайцы, и сказали что я пьян, но я был трезв, но я им рассказал, что я после дтп выпил, но у меня в машине сидели люди каторые точьно знают что я был трезв, гайцы мне выписали времянку, там стотья 12.26 ч 1. что теперь мне делать я не знаю, кто знает подскажите.
ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за отказ от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения. Так вы отказались его проходить? если это так, и как вы их называете "гайцы", оформили все материалы без нарушений, то суд лишит вас вод.удостоверения на срок от полутора до 2-х лет
СпроситьПопал в ДТП, прохожие вызвали скорую, она приехала но не понадобилась, зафиксировали только 2 ушиба и уехали, дождался ГИБДД, оформили ДТП и уехали, я остался ждать эвакуатор и выпил пару стопок водки, но тут вдруг приехали ГИБДД и сказали, что у меня же ДТП с пострадавшими, как бы я и пострадал и необходимо продувка, и конечно показало 0,338. На носу лишение и штраф.
Взял справку из Скорой, признаков опьянения не зафиксировано, есть показания понятых, которые подтверждают, что выпил я после того, как ГИБДД уехали, возможно ли на суде отстоять свои права?
Сложно сказать.
ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования
Если решение о проведении освидетельствования подлежит обязательному процессуальному оформлению (составляются процессуальные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), то решение об освобождении водителя от экспертизы оформлению не подлежит.
В этом и есть проблема. По сути, сотрудники ГИБДД уже оформили все документы и уехали, но здесь как посмотрит на это суд.
Нужно бороться, это точно. Если что, обращайтесь, могу оказать помощь.
СпроситьИнспектор составил на меня протокол. Понятых точно не было. Я был трезв, но на медкомиссию не поехал, так как нужно было срочно на работу (хотя понимал, что за отказ скорее всего лишат). сам нигде не расписывался. В суде понятые появились. Я просил провести экспертизу подписей в протоколах и подписи понятых (они тоже в суд пришли) так как за понятых при мне тогда сам инспектор расписался. Подписи явно не их но судья отказал в экспертизе и мировой и в апелляции. Можно ли мне самому провести независимую экспертизу подписей в протоколах и понятых и это может повлиять на отмену решения? И как мне взять для экспертизы подписи самих понятых чтобы было с чем сравнивать эксперту?
Огромное спасибо.
Доброго времени суток! Обращайтесь в прокуратуру, привлекайте гаишников к уголовной ответственности. Требуйте проведения графологической экспертизы. Понятые скорее всего внештатные сотрудники ГИБДД
Спросить
