Апелляционный суд Челябинска признал существенные нарушения закона в отказе по УДО и вернул дело на новое рассмотрение Копейскому городскому суду - ожидаемый положительный результат и срок рассмотрения дела.
Апелляционный суд г Челябинска рассмотрев материал на Копейский городской суд об отказе по УДО. Увидел существенные нарушения закона и вернул на новое рассмотрение. Можем ли мы рассчитывать на положительный результат. И в какой срок Копейский суд должен рассмотреть дело.?
можете
Согласно ст. 79 УК РФ, суд, но уже в ином составе рассмотрит Ваше дело в течении 1 месяца
Спросить
При рассмотрении касационной жалобы городской суд вынес решение об отмене решения районного суда и вернул гражданское дела на новое рассмотрение.
Районный суд рассмотрел гражданское дело вновь единолично судьей и вынес новое решение по делу.
Вопрос: Подлежит ли обжалованию данное решение?
Добрый день!
Да Вы имеете право обжаловать данное решение в установленый законом срок.
Спросить
В какие сроки арбитражный суд первой инстанции должен расмотреть дело при новом его рассмотрении. Суд кассации передал дело на новое расмотрение в суд первой инстанции. Где в АПК обозначены сроки такого нового рассмотрения? Спасибо.
Александр, Статья 152. Срок рассмотрения дела и принятия решения
[Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 152]
1. Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.
2. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.
3. Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.
СпроситьРайонный суд это решение оставил в силе. Городской суд решение районного суда отменил и вернул на новое рассмотрение в районный суд. Скажите в какой срок судья теперь должен рассмотреть мое дело?
Уважаемый Александр! Общий срок давности вынесения постановления - два месяца - в этом случае не меняется (за исключением дел о нарушениях, где срок давности составляет один год с момента нарушения, например, ст. 12.24 КоАП РФ), и если к моменту рассмотрения дела он истёк - дело подлежит прекращению. Однако Мосгорсуд уже сравнительно давно практикует отмену только решения по жалобе, но не самого постановления, поскольку если постановление вынесено - срок давности уже значения не имеет.
С уважением
СпроситьПосле отмены кассационной инстанцией решений районного суда и апелляц. Суда по отказу в удо, дело отправлено на новое рассмотрение для устранения ошибок, допущенных районным судом (нарушение УПК) при вынесении решения об отказе в удо. При новом рассмотрении районным судом возможен ли снова отказ, если президиум признал решение не основанным на законе?
Вам уже отвечали на ваш вопрос - да, возможен отказ, возможно и принятие нового решения. Сложно судить, не видя оснований для отмены, самого определения об отмене
Спросить
В отказе суд ссылался на тяжесть совершенного преступления и не полностью выплаченный иск морального вреда, но кассац. Инстанция отменила данное решение, в постановлении указав эти обстоятельства не основанные на законе, не являющимися причиной для отказа в удо., рассмотреть в новом составе, устранив указанные нарушения УПК.
Спросить
---Здравствуйте, вам уже дали ответ на этот вопрос. вы можете обжаловать дальше по судебной инстанции. Удачи Вам и всего хорошего.
Спроситьобратитесь к реальному грамотному адвокату, который сможет обосновать ваши доводы в суде
СпроситьОблостной суд в кассационном производстве принял решение об отмене судебного постановления суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение судом первой инстанции. Правильно ли понимаем, что новое рассмотрение будет производится судом, чьё определение отменено? Каков порядок рассмотрения при повторном рассмотрении дела? В какой срок должно рассматриваться при повторном рассмотрении? И можно ли аотом обжаловать решение суда, после повторно рассматрев дело?
Да тот же суд будет рассматривать и все права на обжалование у вас те же остаются.
Спросить
Сергей, правильно понимаете, порядок рассмотрения такой же, как и в первой инстанции. Для грамотной работы в суде обратитесь к юристу.
Спросить
Здравствуйте!
В кассационном определении должно быть указано, в том же составе судей порчено пересматривать дело или в ином.
Порядок рассмотрения единый. Как и в первый раз. Сроки те же.
Естественно, новое решение суда перво инстанции подлежит обжалованию.
СпроситьВ связи с тем, что в новом ГПК при рассмотрении апелляционных жалоб нет полномочия направлять дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции, то как поступают на практике суды апелляционной инстанции, столкнувшись с тем, что не все существенные, для рассмотрения обстоятельства дела выяснены в первой инстанции, учитывая то, что в апелляционной инстанции время для ведения полноценного процесса практически отсутствует?!
Уважаемый Вадим, г.Барнаул !
Обращаю ваше внимание, что именно при ПЕРЕСМОТРЕ дела в Апелляционной инстанции данная процедура проходит по правилам суда ПЕРВОЙ инстанции со всеми вытекающими условиями.
При ПЕРЕСМОТРЕ дела в Апелляционной инстанции:
- истцом может быть изменён Предмет или Основание иска;
- сторонами могут быть представлены дополнительные доказательства, которые ранее НЕ могли быть представлены в Суд по уважительной причине;
- может быть назначена дополнительная экспертиза и т.д.
При этом, Судом Апелляционной инстанции может быть проведено НЕ одно судебное заседание.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 21.02.2013г
08:51 моск.
Спросить
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 327.1]
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 328]
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Спросить
"не все существенные, для рассмотрения обстоятельства дела выяснены в первой инстанции" - Это вы так считаете, суд же будет, скорее всего, считать, что все существенное было выяснено и установлено.
Практика такова, что чаще засиливают решение районного суда.
Удачи!
Спросить
Вы уж не обессудьте, но читать и понимать прочитанное, есть две дольшие разницы!!!
СпроситьИз-за существенных процессуальных нарушений суд вынес определение о рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции без ограничений апелляционного производства (ГПК). Означает ли это, что суд должен исследовать дело в полном объеме или может рассмотреть его только в пределах доводов апелляционной жалобы?
Суд рассматривает дело заново, стороны вправе представлять доказательства. В обоснование своих требований, ходатайствовать о назначении экспертизы при необходимости и пр.
СпроситьВ апелляционной инстанции приговор (ч.1 ст.115 ук) отменен, дело передано на новое рассмотрение. Причина отмены: нет протокола последнего судебного заседания в первой инстанции, суд не провозгласил мотивировочную часть приговора. Не разъяснил осужденным порядок обжалования.
Будет ли суд повторно вызывать свидетелей при новом рассмотрении дела, назначать СМЭ? Каков срок рассмотрения дела (при повторном рассмотрении). если уже истекли сроки?
Апелляционный суд вернул дело на новое рассмотрение. По причине ненадлежащего извещения ответчика и рассмотрения дела без его участия. Может истец обжаловать это определение и как.
Конечно в суд кассационной инстанции, а затем в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.
СпроситьЕсли после кассации дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции — Московский городской суд. можно ли давать дополнительно пояснения при повторном рассмотрении дела.
Добрый день!
Вы можете давать любые пояснения. Суд проходит по правилам первой инстанции, однако дополнительные доказательства и пояснения принимаются апелляционным судом, если вы докажите уважительность невозможность их предоставления ранее в суд первой инстанции.
Удачи Вам!
Спросить
