Какой договор лучше составить в данном случае: поставки или смешанный (поставка, купля-продажа)?

• г. Москва

Помогите своему молодому коллеге! Комания А. поставляет сырье компании Б., а потом компания Б. возвращает А. готовый продукт. Какой договор лучше составить в данном случае: поставки или смешанный (поставка, купля-продажа)? Благодарю за помощь.

Ответы на вопрос (1):

Добрый день!

Как молодой коллега молодому коллеге.

А почему не подряд? ст.702 - По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и

оплатить его.

Иждивение только заказчика.

Мне подряд больше нравится.

Спросить
Пожаловаться

Как вернуть деньги со строительной компании? На руках договор на поставку блоков, чек о полной оплате по договору. Поставка в срок согласно договора не произведена, срыв срока 3 месяца. Компания деньги по хорошему не возвращает, в договоре есть пункт о возврате денег если не произведена поставка товара более 14 дней со дня срока поставки, ссылаясь на отсутствие денег, на счет поставки кормят завтраками.

Компания-Поставщик поставляет товар Покупателю и за расходы по доставке товара отдельно выставляет Покупателю счет. Покупатель считает, что в данном случае договор поставки содержит элементы агентского договора и требует от Поставщика отчет по каждой поставке. Правомерно ли требование Покупателя?

Поставка товара. Нам поставляют продукты питания. 3 поставщика. Оплачиваем налом.

Должен ли в комплект документов на каждую поставку товара входить договор о поставке товара? Или он может быть один на срок, например год?

Казахстанская компания заключила договор на поставку сырья. Поставщик ООО Промышленная финансовая компания ИНН 7733740834. Поставщик нарушил срок поставки товара, мы думаем, что заключили договор с компанией пустышкой или лжепредприятием! Как можно проверить вышеуказанную компанию. Заранее благодарим. Денежные средства не возвращают, мотивируя тем, что платеж был без НДС...? Подскажите, пожалуйста, в какие правоохранительные органы надо обратиться по факту мошенничества? У нас есть все основания, подтверждающие факт мошенничества.

Не могли бы вы срочно ответить на вопрос.

Сложилась следующая ситуация:

Мы поставили продукт по договору, в условиях договора, поставка осуществлялась по надлежащем образом оформленной накладной.

Документом, подтверждающим поставку, является в нашем случае, акт приемки-передачи.

Может ли данное нарушение условий договора, служить фактом, проигрыша процесса, судья говорит о неоднозначности поставки.

Помогите, на что лучше сослаться в качестве аргументов.

Спасибо за ответ.

Есть ООО. В нем работал продавец - заключал мимо компании договора с клиентами на поставку товаров. Договора подписывались сканом подписи директора и сканом печати. В конце договора указывались банковские реквизиты компании, а также номер карты продавца - куда он получал деньги, сам закупал, доставлял товар.

По одной из поставок товар оказался ненадлежащего качества, клиент подал в суд на ООО на возврат средств. Накануне суда выяснилось, что договор был заключен мимо кассы - компания к этой поставке отношения не имеет. Но при этом был факт общения от лиц компании с клиентом, пока не разобрались, что эта поставка была мимо компании - компания к этой поставке отношения не имеет.

Первое заседание суда уже назначено. Иск от клиента на ООО.

Что можно сделать, чтобы не повесили на компанию это? Какие перспективы вообще у компании по этому делу?

11. В рамках отношений по договору поставки товара между нерезидентом (А) и резидентом (Б), компания-нерезидент (В) заключила договор поручительства за компанию (Б). Возможно ли компании (Г) - (резидент или нерезидент РФ) поручиться за компанию (В) таким образом, что в случае неисполнения обязательств поручителя (компанией (В)) – компания (Г) исполнит обязательства за данного поручителя?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Помогите пожалуйста разобраться в ситуации: компания А и компания Б заключили договор поставки в 2007 году, цена товара 4 млн. рублей., но Договор заключался в евро (прописано в договоре). Компания А поставщик, компания Б по договору поставки проплачивает 4 млн. в 2007 году. Потом Б отказывается от договора и просит вернуть денежные средства, в 2010 году А возвращает ден. средства, те же 4 ммлн рублей, но договор был заключен в евро и за 3 года курс евро поднялся и соответственно деньги потеряли свою покупательскую способность, в связи с чем у компании Б возник вопрос: может ли она (компания Б) как-то проиндексировать эти денежные средства? Требовать от компании А возврата суммы с учетом курса евро на сегодняшний момент?

Ситуация такая (вкратце). Компания А. (покупатель) приобрел рыбу по договору поставки у Б. (продавец, он же получатель денег). Оплата - отсрочка в несколько месяцев. Оплаты пока не было. Просрочки также нет.

При этом, в данном контракте имеется 3-сторона, компания С (изготовитель рыбы). Она там фигурирует, чисто формально, т.к. основные обязательства по рыбе лежат на Б.

Также, в контракте сказано, что Б. и С. несут солидарные права и обязанности в рамках этого контракта (договор поставки рыбы).

А теперь самое интересное. Не связанное с поставкой рыбы. Компания С. имеет долг перед компанией Д. по купли-продажи оборудования.

Компания Д. продает право требование компании А. по цессии. Теперь новый кредитор - А. к должнику С.

Развязка. Компания А. не хочет платить по договору поставки рыбы компании Б., ссылаясь на то, что она как должник вправе выполнить обязательства к любому из солидарных кредиторов (напомню Б.С. - по контракту солидарные лица) на основании ст. 326 ГК РФ. Компания А., считает, что согласно цессии, компания С. ей должно больше денег, чем компания А. компании Б. по договору поставке рыбы.

Поэтому, компания А. выбрала для оплаты компанию С., но поскольку С должна А. по цессии, то происходит взаимозачет всего договора поставки.

Вопрос, правомерно ли это? Когда компания А. не платит по контракту, а делает взаимозачет с одним из солидарных кредиторов (С.), после чего сделка закрывается, и компания Б. (продавец рыбы и получатель денег) остается с носом.

И второй момент, как следует из ст.326 ГК РФ, должник (А) не может иметь возражения к Б. (которые разумеется будут), т.к. А. ссылается на отношения с С., где Б. никак не участвует.

Я считаю, что Б. должно быть все равно какие-там отношения между А. и С.

Я думаю, что компания А. не вправе делать такой взаимозачет с С., во благо закрытия сделки (поставка рыбы) поскольку Б. в них не участвует (к цессии между А. и С. никакого отношения не имеет).

Поэтому, компания Б. вправе взыскать с компании А. сумму долга за поставку рыбы (когда начнется первый день просрочки). Я прав?

Извините, пожалуйста за текст. Старался сильно не расписывать.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение