Как вернуть деньги после аннулирования расписки исходя из ситуации с бывшим сожителем?
Я дала в долг сожителю деньги. Через пол месяца мы расстались и я попросила его вернуть мне деньги. Т.к. у него их не было он написал мне расписку. Я Иванов обязуюсь выплатить долг в размере... в течении года. Сейчас он выиграл суд, расписка аннулирована т к в ней не указано что денежные средства ему передавались. Я собираюсь подавать апелляцию. Подскажите что делать?
2 года назад я дала деньги в долг под расписку-40000 руб. за это время она отдала мне половину долга и написала расписку на оставшуюся сумму, но в первой расписке не было указано паспортных данных, а во второй она не написала, что брала в долг, написала просто-обязуюсь вернуть, при подаче в суд указывать обе расписки или достаточно последней?
Каким образом оспорить расписку в получении денежных средств?
По иску? Что взял сумму в долг (хотя этого не написано в расписке) по некоему договору займа (которого нет и в письме с копиями иска и расписки нет его) к которому прилагается расписка. И далее 807,808,809,810 ст.
Нужен человек кто оспаривал расписки!
Расписка такого вида.
Я (фио, паспортные данные, место регистрации) взял наличными сумму... (+ прописью) у.
Человека (фио, паспортные данные, место регистрации) обязуюсь вернуть деньги до указанного срока и собственно срок. Число месяц год, подпись должника.
Но денежные средства не передавались по факту!
Спасибо.
Обращайтесь, веду гражданские дела по оспариванию договоров займа по безденежью. Есть положительный опыт.
Спросить
обращайтесь, встретимся, посмотрим ваши документы, обсудим дальнейшие ваши действия. или наши.
Спросить
Гражданин Иванов занял денег гражданину Петрову, при этом Петров написал расписку. В расписке указано: Я, Петров, взял в долг у Иванова денежные средства в размере 100 000 рублей. Петров деньги не отдает уже больше года, хотя устно договаривались, что отдаст в течение одного месяца. Иванов подает исковое заявление в суд. Суд назначен на 23.08.2013 г. Однако недавно узнал, что если в расписке не указано когда Петров должен вернуть деньги, то Иванову нужно было их потребовать письменно и потом отсчитывать месяц. То есть получается, что суд примет решение и не взыщет деньги и потом Иванов уже не сможет обратиться в суд?
ПС. Иванов требовал деньги задолго до суда при свидетелях. Этот момент можно как-то обыграть?
Если в расписке нет слова "обязуюсь", то деньги будет вернуть проблематично! Доказательствами могут быть показания свидетелей, распечатки телефонных звонков и т.д. Если хотите обезопасить себя, обратитесь в суд до начала судебного заседания, напишите заявление о возврате искового заявления, но не в коем случае не пишите, что от исковых требований отказываетесь. Отправьте заказным письмом с уведомлением требование о возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за прошедший год. Ждать необязательно месяц, укажите срок, например, 10 дней!
Спросить
Павел, далеко не факт, что в удовлетворении исковых требований откажут по указанному Вами обстоятельству. Смотря как сформулировано исковое заявление.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьДал 125000 руб. В долг под расписку Иванову на 2 месяца, потом ещё 100000 руб. сыну Иванова. Сын вернул 100000 руб переводом по почте. (расписки нет, свидетелей тоже). Иванов уже 4.5 года не отдаёт долг. Написал ему притензию (если не вернёт долг подам в суд).
Иванов отец отвечает: что добровольно отдал 100000 руб (мотивируя чеками которые отправил сын Иванова). и обязуется вернуть 25000 руб.
Вопрос: возможно ли заброть болг по расписке Иванова отца через суд? (мне сказали что я могу претендовать только на 25000 руб.).
СПАСИБО.
Имеется расписка следующего содержания, дословно; Я, ФИО (паспорт) обязуюсь выплатить ФИО (паспорт) до (дата) сумма, подпись. Фраз о долге и передачи денежных средств нет. По мимо расписки нет больше никаких договоров. Какие шансы у истца доказать в суде, что расписка реальная и денежные средства передавались... и какие шансы у ответчика доказать, что по расписки денежные средства не получались? Спасибо за ответы.
Добрый вечер!
У такой расписки есть признаки ее безденежности, что свидетельствует о незаключенности договора займа. Многое будет зависеть от мнения судьи. А мнение судьи от объяснения сторон (кому поверит).
Если родители проживают в разных районах, должно быть два органа опеки от каждого из районов.
Спросить
Если "появятся" свидетели - есть варианты.
А ввести их не сложно
Нужна помощь - обращайтесь
СпроситьШансы есть у обоих сторон, судебный процесс состязательный. Все будет зависеть от юридически грамотной позиции сторон и представленных доказательств. Перспективы нужно очно обсуждать, так как нужно много дополнительной информации. Обращайтесь, веду такие дела в судах.
СпроситьЧеловек взял денежные средства в долг, написал расписку, прошло вермя указанное в расписке деньги не вернул. Написали письмо, о том, что в случае не возвращения денежных средств, будем вынуждены обратиться в суд... время прошло, в суд подали исковое заявление, приложили копии документов, расписки и письма. Суд запросил предоставить оригинал расписки... расписка канула, нет оригинала, куда делась не понятно, что делать в данной ситуации? Ведь в случае не предоставления оригинала, суд может отказать в иске..
Если в расписке не указано что брал деньги, а только обязуюсь вернуть она имеет силу? Брал деньги в долг 1000 под расписку, через какое-то время взял еще 1000 так же под расписку. Через пару месяцев эта мадам попросила переписать расписки в одну с новой датой. В новой расписке буквально следующее: Я ФИО обязуюсь вернуть гражданке ФИО 2000
У меня Иванов взял деньги в долг, написал расписку от руки, что я,Иванов взял у Петрова деньги в долг в сумме 300 тыс. руб, обязуюсь отдать. Сроки возврата не указаны. Сколько по времени действует такая расписка. Если прошло 3 года, со дня подписания расписки, имеет ли она сейчас какие то действия и могу ли я подать на Иванова в суд по истечении 3-х лет?
Да можете, если срок возврата не указан, вы в любое время можете потребовать возврат долга и после этого обратиться в суд за судебным приказом.
СпроситьДобрый день! Подскажите пожалуйста какие доводы приводить. Под расписку, в 2016 году, дала денежные средства в размере 2 300 000 руб., договор займа не заключался. Расписка содержит основные условия договора. Так как должник близкий человек, то изначально денежные средства, по сто тысяч, передавались на протяжении 2014, 2015 года без всяких расписок. В 2016 году была отдана сумма в размере 1 700 000 и должником написана расписка на сумму 2 300 000 руб. с учётом ранее полученных сумм. Сейчас должник оспаривает расписку соглашаясь, что деньги в долг брал, но утверждая, что она безденежная, так как в 2016 году деньги в той сумме которая указана в расписке (2 300 000 руб.) не передавались. В своих доводах должник ссылается на ст. 807 ГК РФ, что договор займа считается заключённым в момент передачи денег, а если деньги в момент написания расписки не были переданы, то значит и договор в виде расписки не заключен в силу его безденежности.
Доброго времени суток. Есть судебная практика, которые предусматривают что договор займа может быть оспорен по безденежности только при наличии письменных доказательств, простые слова и свидетельские показания в данной ситуации не могут быть надлежащим доказательством по делу. Вам нужно сослаться на эту судебную практику и постановление Пленума Верховного суда которые разъясняют это.
Спросить
Добрый день, расписка является договором займа и подтверждает факт передачи денег, доказать обратное что-то из области фантастики.
Спросить
Писать возражения на иск нужно и видеть буквальный текст расписки. Доказать безденежность займа в суде очень сложно всегда. Всего доброго!
Спросить
Здравствуйте! А как и чем он оспаривает факт отсутствия денежных средств? Если написана долговая расписка, то считается, что он денежные средства получил. Не имеет значения, когда фактически переданы денежные средства.
Спросить
Все доводы сводятся к тому, что именно в 2016 году не была передана вся сумма денег которая указана в расписке. А то, что они им были получены ранее, по его мнению не имеет значения. Как он утверждает, что в расписке не указано, что деньги переданы частями, а просто написана общая сумма.
СпроситьТак это все слова, которые Вы праве не подтверждать в суде. Для оспаривания факта передачи денежных средств также должны быть предоставлены письменные доказательства.
СпроситьЯ дал человеку в долг 06 апреля 2010 года 800 тр.
Человек написал расписку обязуюсь погасить задолженность согласно графику платежей (в расписке не было отражена передача денежных средств).
Я выиграл первую инстанцию.
Во второй инстанции Суд отменил решение первой и вынес новое решение: в исковых требованиях отказать на основание того, что в расписке не был отражен факт передачи денежных средств.
В Суде ответчик утверждал, что денежные средства 6 апреля не передавались, а сумма является задолженностью по процентам по более раннему займу (в котором основная сумма погашена).
Вопрос:
1) Ответчик признает фактически что должен! Что делать чтобы получить долг обратно?
Доброе утро! Подавать аппеляцию. Сегодня специально для вас, скидки на услуги до 95%, не упустите свой шанс, звоните.
Спросить
Вы уже получили решение суда, вступившее в законную силу. У вас есть 6 месяцев на кассацию, но шансы там очень малы. Продумать новый иск возможно, изучив документы, но есть сомнения в связи с изложением второй инстанции фактов, которые будут преюдициальными. При необходимости обращайтесь, веду успешно такие дела.
Спросить
