Как сделать так, что бы запись из патрульного автомобиля ГАИ была приобщена к судебному делу?
Как сделать так, что бы запись из патрульного автомобиля ГАИ была приобщена к судебному делу?
Заявляйте ходатайство об истребовании доказательств. Суд истребует запись из ГИБДД, если она есть.
Спросить
Я могу на суде попросить приобщить к делу запись с регестратора патрульного автомобиля? Спасибо!
В деле об административном правонарушении, в отношении меня, по статья 12.15. часть 4 имеется видеозапись из патрульного автомобиля ГИБДД. До судебного заседания мне эту запись отказываются показать. Что делать? Как посмотреть эту запись? С уважением, Федор.
Здравствуйте, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ Вы, как лицо, в отношении которого ведется дело об АП, вправе знакомиться со всеми материалами дела. Видеозапись является одним из материалов дела. Поэтому подайте инспектору письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Пусть он распишется на Вашем экземпляре. Отказать он не имеет права. А в случае если такое случится по каким-то причинам, Вам будет проще оспаривать свою вину в суде.
СпроситьДобрый день! Суд не вправе Вам отказать в получении копии видеозаписи. Вам необходимо подать письменное заявление о выдаче копии на Ваш флэш-носитель. Отказ должен быть совершен также в письменном виде в виде определения. Подать заявление лучше в ходе судебного заседания и заявить об отложении дела для предоставления времени на детальное ознакомление с видеозаписью.
Если будет отказ, то на это Вы сможете ссылаться при обжаловании постановления суда.
Спросить
Было произведено отстранение от управления, понятых не было, запись с мобильного телефона, которая указана в протоколе отсутствует, записи с видеорегистратора патрульного автомобиля в суд не представлено. Можно ли признать протокол об отстранении недопустимым доказательством? Какое время хранится видео с регистратора машины ДПС?
Можно признать не действительным за отсутствием доказательной базы и нарушением порядка процедуры, есть судебная практика
ДЕЛО № 32-АД 19-3
ЗАЯВИТЕЛЬ:
ИВАН МОЛОТОВ*
СУТЬ СПОРА:
ДЕЛО ОБ ОБЖАЛОВАНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 1 СТ. 12.8 КОАП
РЕШЕНИЕ:
РАНЕЕ ВЫНЕСЕННЫЕ АКТЫ ОТМЕНИТЬ, ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПРЕКРАТИТЬ
Сотрудники ДПС остановили машину и попросили ее водителя Ивана Молотова* дунуть в трубочку. Тест показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, поэтому правоохранители составили протокол об административном правонарушении, а также об отстранении от управления автомобилем. По закону, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медосвидетельствование и отстранение от управления машиной происходят в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, которая прилагается к протоколу либо акту освидетельствования (ч. 3, 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП). В документах по Молотову указано о применении видеозаписи, но сама запись отсутствует. Понятых при этом не было.
В суде Молотов заявил, что был трезвым, а все бумаги подписывал под давлением сотрудников ДПС. Тем не менее, мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области признал Молотова виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения и назначил ему 30 000 руб. штрафа с лишением прав на 1,5 года (ч. 1 ст. 12.8 КоАП). Саратовский районный суд Саратовской области запросил видеозапись фиксации освидетельствования и отстранения от управления машиной, но начальник МО МВД России «Саратовский» сообщил о невозможности ее предоставить. Несмотря на это, апелляционный суд подтвердил законность ранее вынесенного решения.
Когда дело дошло до Верховного суда, тот пояснил: процессуальные действия по отстранению Молотова от управления машиной, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения были составлены с нарушением закона, а потому являются недопустимыми доказательствами (ст. 25.7, 27.12, 27.12.1 КоАП). При этом КоАП не позволяет устранить эти нарушения путем возвращения материалов дела в ГИБДД, если судебные акты уже вступили в силу. Поэтому ВС отменил все вынесенные решения и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью (№ 32-АД 19-3).
Спросить
Да, возможно признать протокол об отстранении недопустимым доказательством. Нарушены положения ст. 25.7, 27.12 КОАП РФ.
Спросить
Не важно сколько она хранится.
Важно, что видео нет в деле, а потому такой протокол нельзя признать допустимым доказательством по делу.
Если в суд заптси не предоставлено.
СпроситьМожно ли использовать запись телефонных и иных разговоров как доказательство (вещественное доказательство) в деле по семейному кодексу (определение порядка общения с ребенком) или запись без разрешения другой стороны запрещена и не может быть приобщена к делу.
В общем у меня есть записи разговоров, а суд отказал в приобщении их к делу т. к. записи получены без согласия другой стороны. Правомерны ли слова судьи?
Сергей, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. Дело в том что если Вы ведете запись чужих телефонных разговоров, то это незаконно (ограничение права на тайну телефонных переговоров допускается только по решению суда) и такая запись не может служить доказательством в суде.
Спросить
В силу ст. 55 ГПК РФ аудио и видио записи являются доказательствами по делу. Согласно ст. 77 ГПК лицо, предоставившее аудио- и (или видиозаписи) на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано когда, кем и при каких условиях осуществлялись записи. Это требование статьи дополнительно закрепляет принцип законности получения доказательств. В качестве доказательства могут быть использованы только такие сведения, которые получены законным путем. Следовательно, если Вы оставили в комнате своей бывшей жены диктофон или установили подслушивающее устройство на ее телефонном аппарате и записали ее беседу с посторонним лицом, то Вы нарушили закон и эта запись не может быть приобщена к делу в качестве доказательства.
Спросить
Какие сроки должна храниться запись видеорегистратора с машины ДПС после решения суда о лишении водительского удостоверения, если запись не была преобщена к делу?
Эдуард, у всех по разному, да и многое зависит от памяти, которая установлена на видеорегистраторе. Конкретных временных рамок нет.
СпроситьПосле очередного судебного заседания по уголовному делу прошло 6 дней. До сих пор нет протокола судебного заседания и ходатайства которое было приобщено к материалам дела в судебном заседании. Подскажите что можно сделать в этой ситуации?
Здравствуйте Александр!
Подать жалобу на имя председателя суда и в квалиф. коллегию судей.
СпроситьПроизошло ДТП. Наверняка оно снято на камеры наблюдения. Куда, к кому обратиться, чтобы запись была приобщена к делу.
К какому делу, гражданскому или уголовному. Если дело гражданское, то ходатайство судье, однако предварительно следует узнать где эта камера и есть ли там нужная запись. Если уголовное дело, то ходатайство следователю, опять же на тех условиях.
СпроситьПри ДТП на записи видеорегистратора не видно гос номеров участников аварии и время дтп выставлено не верно с разницей в 12 часов, будет ли запись приобщена к делу как доказательство?
27 января было судебное заседание в районном суде, мной был подан иск, в иске было отказано. Решение суда получил, в нем очень много косяков. Подал заявления для выдачи судебного протокола и аудио записи судебного заседания. На что мне ответили что протокол можно сфотографировать при ознакомлении, а аудио запись мне дать не могут так как она на последнем слушание (как раз которая мне нужна) просто не велась. И так вопрос: Обязаны ли суды первой инстанции вести аудио запись? Что делать если она не велась? Именно в этой записи показания свидетелей которые противоречат между собой. И фигурируют документы которые не были приобщены к делу.
Здравствуйте, Дмитрий. Аудиозапись обязательно ведется при рассмотрении административных дел. при рассмотрении гражданских дел аудиозапись заседений не обязательна.
Спросить
Здравствуйте! Фото фиксацию вы можете сделать, но если дело гражданское то и аудиозаписи может конечно не быть заявите ходатайство. Вы я так понимаю будете обжаловать решение.
СпроситьПо следующей ситуации: В декабре 2009 г. состоялся суд по угону автомобиля. Автомобиль моего знакомого был изъят и приобщен к материалам дела как вещ. док. После суда указанный автомобль согласно приговора суда должен был быть ему возвращен, но так как он содержался под стражей по другому уголовному делу, аытомобиль оставался стоять на арестплощадки индивидуального предпринимателя. Когда автомобиль передавали на арестплощадку, составлялся акт примема - передачи, где стояла подпись хозяина. В автомобиле в момент передачи на арестплощадку находилось некое имущество. В 2010 г. на мое имя была выдана доверенность чтобы забрать автомобиль. Когда приехали на арестплощадку с целью забрать автомобиль, он был не опечатан, хотя ранее и в актах везде указано, что автомобиль опечатан. Имущество отсутствовало; брелок от сигнализации и ключи от автомобиля утеряны. Кто должен нести ответственность за не сохранение вещдока с вещами в целостности? Что можно сделать - куда обратиться, чтобы взыскать ущерб причиненный? Подскажите. Спасибо.
Ответственность за сохранение имущества была возложена на арест площадку, соответственно Вам необходимо обратиться с иском к предпринимателю о взыскании материального ущерба.
При цене иска до 50000 руб. дело будет рассматривать мировой суд.
При цене более 50000 руб. районный суд.
Спросить
