Проблемы с выкупом автомобиля в лизинге - Как сохранить машину в своём распоряжении?
Купил автомобиль самосвал у компании. Автомобиль в лизинге и условия договора было что компания выкупает автомобиль и я отдаю оставшуюся сумму! Должен 1700000 отдал 1350 000 остальные деньги не отдаю так как не выкупают автомобиль! Есть договор где все четко прописано! Сможет лизинговая компания забрать автомобиль у меня и как мне поступить что бы авто осталось моим?
Александр, если лизинговые платежи не будут внесены в полном объеме, то самосвал у Вас заберут на законных основаниях. Необходимо смотреть лизинговый договор, поскольку возможно что у продавца не было никаких прав на реализацию данного самосвала третьим лицам, то есть Вам. Удачи Вам! В случае возникновения вопросов, обращайтесь.
СпроситьДобрый день! Столкнулась со следующей ситуацией: Хотела взять авто в лизинг, выбрала поставщика и автомобиль, заключили договор лизинга и трехсторонний договор купли-продажи, перевела первоначальный взнос, лизинговая компания в свою очередь перевела деньги поставщику. При получении автомобиля не устроил цвет, хотя в договоре он был указан-не обратила внимания. Договоры были подписаны только в скане, я из выслала в лизинговую компанию, скан не цветной. По условиям договора, при необоснованном отказе лизинговая не возмещает мне аванс. Подскажите пжл, если договоры подписаны в скане, могу ли я сослаться на то что договор недействителен и попросить вернуть авансовый платеж? В назначении платежа было указано что деньги я перевожу по договору номер и дата его фигурируют.
Уплата аванса в любом случае является одобрением договора. Т.е. даже если не удастся доказать, что договор подписывали именно Вы (т.е. что он был отправлен с Вашей почты и т.п.), все равно Вы его заключили.
Возможно, какие-то условия договора противоречат законодательству о защите прав потребителей и недействительны либо он содержит явно обременительные для Вас условия и можно требовать его расторжения или изменения (ст. 428 ГК РФ) - но это совершенно другая история.
СпроситьХочу сдать взять кредит под залог автомобиля, но все компании переоформляют авто на себя, а потом договор аренды с правом выкупа.
Могут ли они разорвать договор в будущем? Машина остается у меня, но переоформлена будет на их компанию.
Вот их слова:
"наша компания выкупает Ваш автомобиль, и переоформляет на имя компании, далее после полного погашения лизинга, авто переоформляется на лизингополучателя"
Взяла организация в лизинг автомобиль. Пл договору лизинга я как директор вынужден был стать поручителем. Теперь договор лизинга лизинговая компания расторгнула и требует вернуть автомобиль. Являюсь ли я после расторжения договора лизинга поручителем?
Добрый день, уважаемый посетитель!
После расторжения договора Вы более не являетесь поручителем
Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!
Спросить
Если договор лизинга прекращён, то нет обязанности по уплате лизинговых платежей. А ваши поручительство прекращается с расторжением договора.
Спросить
Нужно смотреть условия договора лизинга. При расторжении договора скорее всего не являетесь поручителем. См. ст 450 ГК РФ.
Спросить
Доброго вам времени суток. После расторжения договора Вы не являетесь поручителем. Желаю Вам удачи в решении вашего вопроса и всего наилучшего.
Спросить
Нет конечно же вы уже не являетесь поручителем при расторжении договора лизинга. . ФАС Московского округа в Постановлении от 27 июля 2009 г. N КГ-А 40/6501-09 пояснил, что прекращение обязательств по основному договору – договору лизинга влечет прекращение обязательств поручителя и залогодателя.
СпроситьВы остаетесь поручителем по всем тем обязательствам, которые не исполнены лизингополучателем. В частности, вы отвечаете за неуплаченные лизинговые платежи (а уплачивать их нужно до момента возврата предмета лизинга лизингодателю), по уплате неустойки (например, за просрочку уплаты лизинговых платежей или просрочку возврата предмета лизинга, если такие неустойки предусмотрены договором), возмещению убытков лизингодателя и т.д. Эти обязательства не прекращаются с расторжением договора (т.е. все это нужно уплатить). Другими словами, все то, что лизингодатель вправе требовать от лизингополучателя, он вправе требовать и от Вас (если, конечно, в договоре поручительства Ваша ответственность не ограничена, что очень вряд ли).
СпроситьУ меня был грузовой автомобиль в лизинге. Общая сумма платежей по договору составляла 5 365 402 рублей. Три года платил исправно, выплатил 3 523 525 руб. Сейчас автомобиль попал в дтп, не по моей вине. Авто застрахован КАСКО, страховая компания признала атомобиль тотал и выплачивает лизинговой компании всю страховую сумму в размере 2 268 000 руб. Лизинговая компания согласно договора лизинга из страховой суммы возмещает стоимость предмета лизинга в размере 1 772 475 рублей. Разность сумм страхового возмещения и суммы возмещения стоимости предмета лизинга в размере 495 524 рубля выплачивает мне и возвращает остаток авансового платежа по предмету лизинга 113 666 рублей. В итоге получилось, что Лизинговая компания осталась при своих интересах, а у меня остается 609 190 рублей и воспоминания об автомобиле.
Вопрос: Могу ли я подать иск на виновника ДТП о возмещении понесенных мной убытков?
Да можете подать иск к виновнику ДТП.
Для Вас лично. Выборка из ГПК РФ.
Составляется исковое заявление по правилам ст131,132 ГПК РФ
Обязательно учтите требования ст. 55-87 ГПК РФ
Спросить
Необходим специалист для консультации и, возможно, ведению дела по договору лизинга.
Ситуация вкратце: год назад по договору лизинга был куплен легковой автомобиль, зарегистрирован на компанию. Прошел почти год, платили исправно. Несколько месяцев назад хотели перезаключить данный договор но уже на другую компанию. Лизинговая (Ресо) сообщила свои условия, по которым договор изменяется и стоимость автомобиля пересчитывается, в итоге получается опять как на новый и по новым ценам. На старых условиях договор перезаключать отказываются. Та компания, на которую был оформлен лизинг в данный момент вступила в банкротство. Если лизинговая отзовет автомобиль, мы потеряем порядка 1,5 млн уже заплаченных денег. Можно ли что-то сделать? Спасибо!
Вы можете вернуть, часть уплаченных денежных средств по договору лизинга, как неосновательное обогащение.
Но при этом нужно рассматривать ситуацию и затраты всесторонне.
Приведу лишь ряд имеющих значение обстоятельств и норм регулирующих взыскание неосновательного обогащения после расторжения договора лизинга.
В силу общего правила статьи 665 ГК РФ, статьи 2 Закона о лизинге по договору финансовой аренды обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность у третьей стороны (продавца) имущества и предоставлению данного имущества лизингополучателю во временное владение и пользование.
Согласно статье 624 ГК РФ и статье 19 Закона о лизинге включение в договор финансовой аренды (лизинга) дополнительного условия о возможности перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю позволяет рассматривать такой договор как смешанный (пункт 3 статьи 421 Кодекса), содержащий в себе элементы договоров финансовой аренды и купли-продажи. Следовательно, к отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы Кодекса, регулирующие правоотношения по купле - продаж.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой сторон е (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Таким образом, в случае расторжения договора финансового лизинга по инициативе лизингодателя и изъятия им предмета лизинга прекратилось обязательство лизингодателя по передаче оборудования лизингополучателю в собственность. Следовательно, оснований для удержания лизингодателем той части денежных средств, которые фактически были уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей, не имеется.
Договор финансового лизинга подлежит применению в спорных правоотношениях, если только его исполнение не ведет к приобретению лизингодателем таких сумм, которые ставили бы его в более благоприятное положение по сравнению с тем, в котором он бы находился при выполнении указанных нормативных положений. В ином случае условия договора войдут в противоречие с положениями статьи 15 Кодекса о пределах возмещения убытков и статьи 1102 Кодекса о не допустимости не основательного обогащения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (пункт 3.1), расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (пункт 3.3 вышеназванного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в случае если договор лизинга предусматривает переход права собственности на предмет лизинга при внесении всех лизинговых платежей без какой-либо дополнительной оплаты, выкупная цена в данном случае не является самостоятельным платежом и входит в состав определенных сделкой лизинговых платежей, которая подлежит определению в соответствии с правилами, установленными статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12 июля 2011 г. N 17389/10 установление в договоре символической выкупной цены, приближенной к нулевой, означает, что действительная выкупная цена вошла, в числе прочего, в состав определенных сделкой периодических лизинговых платежей. Иное истолкование условий договора противоречило бы самой сути отношений по выкупу предмета лизинга, поскольку отношениям по купле-продаже фактически был бы придан безвозмездный характер в отсутствие к тому каких-либо оснований и в нарушение требований статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с международной практикой, которая нашла отражение в подпункте «в» пункта 2 статьи 1 Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге от 28.05.1998, периодические лизинговые платежи, связанные с арендными правоотношениями, рассчитываются в том числе исходя из износа имущества, образовавшегося в период временного владения лизингополучателем предметом лизинга и временного пользования им этим имуществом.
Остаточная стоимость подлежит исчислению в соответствии с порядком учета на балансе организаций объектов основных средств, регулируемым приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01», исходя из амортизации техники линейным способом, к которой не применяется ускоренный коэффициент.
СпроситьДобрый день. Муж обратился в КПК национальный кредит, поверив рекламе " деньги под Птс" . но там подписал договор купли-продажи на свой автомобиль и договор лизинга, где лизингополучателем остался мой муж, а лизингодателем лизинговая компания. Националтный кредит был кредитором для лизинговой компании. Хотим признать договор купли-продажи и лизинга недействительными, но в договорах есть пункт о договорной подсудности. Нужно судиться в другом городе, город очень далеко от нас. Можем ли мы ссылаться на закон о защите прав потребителей и подать суд по месту жительства истца? Попадает ли договор лизинга под этот закон? И второе: Лизинг оформлялся на 24 мес, 8 мес платили исправно. Потом просрочили платёж и лизинговая начислила огромные штрафы в соответствии с пунктом договора. В данный момент была попытка забрать авто ночью на эвакуаторе, без звонка и предупреждения. Авто отстояли. В договоре лизинга есть пункт, что внесудебном порядке могут забрать авто, если только авто вывезут за пределы РФ. Авто хотели забрать на 13 день просрочки платежа. Как предотвратить такие попытки забрать авто?
Давайте по порядку.
1. Подсудность определяется по закону, а не договору. Вы вправе подать по месту жительства согласно закону о защите прав потребителей.
2. Данные попытки забрать являются незаконными, и являются преступлением-самоуправством.
3. Ваш вопрос осложняется тем, что какое-то время вы осуществляли платежи, что свидетельствует о согласии вашем со сделкой.
В любом случае, есть обстоятельства в вашу пользу. Данный вопрос следует разбирать более предметно.
СпроситьДолжен-ли я оплачивать лизинговой компании всю сумму платежей по договору, если автомобиль (предмет лизинга) признан конструктивно погибшим страховой компанией. Срок договора 5 лет. Прошло 2.5 года. Лизинговая компания требует при расторжении договора оплатить всю сумму по договору лизинга, т.е. и проценты и пр.
А что у Вас написано в договоре? Вы ведь не имеете возможности пользоваться автомобилем, поскольку его нет физически.
Спросить
Обязательно нужно смотреть, что написано в договоре. Требования лизингодателя зависят от того, на каких условиях был заключен договор - как аренда с последующим выкупом (выкуп по рыночной цене по окончании аренды) или лизинговые платежи шли в счет стоимости имущества при выкупе (выкуп по символической цене по окончании аренды).
При арендном варианте лизинга гибель предмета лизинга влечет прекращение обязательства по внесению лизинговых платежей, так как лизингополучатель лишается возможности использовать предмет лизинга.
При втором варианте гибель предмета лизинга не освобождает лизингополучателя от исполнения договорных обязательств, в частности, по внесению лизинговых платежей (ст.26 Федерального закона 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)"), если при утрате предмета лизинга и расторжении в связи с этим договора страховое возмещение не получено.
Вы указали, что страховая компания признала предмет лизинга конструктивно погибшим, но не указали была ли выплачена страховая стоимость предмета лизинга и кому (лизингополучателю или лизингодателю), были ли возвращены годные остатки лизингодателю, какие суммы должна была покрыть страховая сумма и т.д. От всех этих нюансов зависит ответ на Ваш вопрос.
Спросить
Порядок выставления счетов страховых компаний при заключении договора КАСКО на автомобиль в лизинге
Был заключен договор страхования КАСКА на 3 года. Автомобиль в лизинге. Страховая компания на второй платёж по договору в обход страхователя сразу выставила счёт лизинговой компании. В результате из-за несвоевременной оплаты лизинговая компания выставила штраф лизингополучателю. Каков порядок выставления счётов у страховых компаний?
Порядок должен быть предусмотрен договором
Общего порядка законом не определено
Все в каждом случае индивидуально. Поэтому надо смотреть договор.
Также и что касается штрафов (ст. 330 ГК РФ)
СпроситьЗдравствуйте, уважаемая Наталья! Если заключен договор КАСКО (ст.929-930, 943 ГК РФ), а также договор лизинга, то нужно руководствоваться условиями заключенных договоров. Т.к. авто принадлежит лизинговой компании, то она могла переложить обязанность по страхованию на лизингополучателя, а узнать это можно из подписанного договора. Однако если страховщик выставил счет не страхователю, а лизингодателю, то тут претензии уже к страховщику, что штраф неправомерен. Нужно обжаловать в судебном порядке.
Спросить
Можете оплатить штраф и в порядке регресса, подать иск страховой компании, ст.1081 ГК РФ,
ГК РФ Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вредПодробнее ➤Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 1081 ГК РФ
1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 21.11.2011 N 329-ФЗ)
4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.
Вернете деньги. Правила выставления счетов страховой компанией оговорены в договоре страхования. Срок не может превышать по общему правилу 3 года, ст.196 ГК РФ.
ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давностиПодробнее ➤Спросить(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Позиции высших судов по ст. 196 ГК РФ >>>
1. Общий срок исковой давности составляет три года
В ноябре 2013 года я продал квартиру. Согласно условиям договора покупатель отдал часть денег, а остальное должен был выплатить в течение года, т.е. до ноября 2014 г. Однако оставшуюся сумму покупатель до сих пор не вернул. Есть расписка-обязательство покупателя о выплате оставшийся суммы в течении года, также это условие прописано в договоре купли-продажи! Как мне поступить.
Спасибо!
Автомобиль в лизинге С ФЕВРАЛЯ 2012. В сентябре попал в аварию под тотал. Страховая и лизинговая компания по КАСКО имеют отношения минуя наше ООО, то есть по договору лизинга плательщиком страховой премии является лизинговая компания. Но мы платили эту премию в ежемесячных платежах. Вопрос - страховая выплачивает лизинговой компании стоимость тотала. У нас еще лизинговые платежи соответсвенно остались. То есть сумма между тоталом и лизиновыми платежами ничтожна мала. Получается, что нам ничего не остается, плюс авто забирает страховая, как говорит лизинговая компания, а лизинговая компания говорит, что авто забирает страховая. Скажите, а что наш первоначальный взнос и все платежи за полтора года ушли в не куда?
Ирина, всилу ст. 669 ГК РФ риск случайной гибели переходит к арендатору с момета передачи имущества, если иное не установлено договором. Необходимо знакомиться с Вашим договором и договором страхования. На какую сумму страховалось авто? На поную стоимость? Возможна ситуация, что авто не был тотальным и подлежал ремонту. Обращайтесь с докуметами на очную консультацию.
Спросить
