Ущерб в результате ДТП, г. Тюмень.
Повторное требование выплатить, уже почти три года назад компенсированный, о чем есть выписка из суда, ущерб в результате дтп.
Если медицинских документов по травмам после ДТП слишком много, то могу ли я предоставить только выписку для суда где указано не все и выписку о том что в результате лечения и после уже лечения и выписки, мною пропущенно в общей сложности почти полтора года рабочего времени за чем последовало увольнение с работы т.к инвалидности не было Заранне спасибо.
В гражданском процессе каждая сторона обязана доказать свои требования. Чем полнее Вы представите документы, причем либо в оригинале, либо заверенные копии, тем больше у Вас шансов добиться нужного Вам результата. Если не представите документы, которые суд сможет приобщить к материалам дела и откажет Вам в их приобщении, тем больше шансов проиграть процесс. Вам выбирать самой.
СпроситьТогда постараюсь перевести все травмы в Pdf формат и подать в электронном виде т.к.все ксерить и рассылать по инстанциям через почту России очень и не удобно и накладно, а иногда и ответа не дождешься.
СпроситьСтоит волноваться по-поводу выписки из банка которую прислали на электронную почту если был суд и по суду сумма в 6 раз меньше чем та что банк прислал в выписке? Или после суда уже эта выписка роли не играет?
Добрый день, Олег! Волноваться можно в том случае, если договор не расторгнут и банк продолжает начислять проценты, пеню и штрафы по договору, по которому было решение суда. Советую обратиться к юристам в личную почту, показать им все документы, которые имеют отношение к вашему кредиту и они помогут в решении вашей проблемы, составят необходимые документы, иски, если это будет необходимо. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
СпроситьПришло письмо от Российского Союза Автостраховщиков с требованием выплатить 30 тысяч рублей и явиться на суд 15 марта.
Два года назад стал виновником ДТП (проехал на красный свет), в результате столкновения с другим автомобилем ущерб незначительный.
Вызвали гаи, составили протокол, штраф я позднее оплатил, квитанции есть.
А теперь пришло письмо с требованием выплатить 30 тысяч рублей, так как не был мой автомобиль застрахован, а сумму ущерба они выплатили, но я был застрахован!
Как быть?
Дайте ответ на письмо РСА, в котором укажите все сведения о страховом полисе, страховой компании, в которой Вы были застрахованы. Также советую выяснить по какой причине решили, что у Вас нет полиса, после чего сразу будет понятно правомерны ли действия РСА. Если дополнительно нужна помощь, обращайтесь.
СпроситьТри года назад произошло ДТП, виновник аварии уехал с места проишествия. На виновника подали в суд с требованием возмещения ущерба. То что был суд и что было вынесено решение о возмещении ущерба виновник аварии не знал (повестку не получал). О решении суда виновник аварии узнал от судебных приставов. Вопрос: Существует ли какие либо сроки давновности по возмещению ущерба, обязан ли возмещать ущерб виновник аварии спустя три года? Или же сроки уже прошли?
Все зависит от того, когда приставы вручили виновнику исполнительный лист. Три года считается не от момента ДТП, а от момента вынесения решения суда.
СпроситьСкажите, как Вы узнали о том, что "виновник" не знал ни о суде, ни о вынесенном Решении, а узнал о них только от приставов, это во-первых. И, кстати, когда он узнал(если Вы знаете точно, обстоятельства?) Во вторых, о каком ущербе Вы говорите? Сроки Иск.давности разнятся когда мы говорим об ущербе при ДТП...
СпроситьЗдравствуйте, Татьяна.
Если решение суда о взыскании денежных средств с виновника ДТП вступило в законную силу и по нему выдан исп.лист, и решение ответчиком НЕ ОСПОРЕНО в надзорном порядке (ну или кассационном, если ему восстановили срок на подачу касс.жалобы), то виновник исполнять решение суда обязан.
Срок исковой давности по заявлению требований к виновнику ДТП в данном случае 3 года с момента ДТП. При этом необходимо учитывать, что в процессуальном праве имеются категории приостановления течения процессуальных сроков и их восстановления. Если необходима более детальная консультация, можете позвонить по тел.:89057924667. Устная консультация юриста у нас бесплатна.
СпроситьСуд назначил автотехническую экспертизу для определения ущерба в результате ДТП после того, как автомобиль был отремонтирован. По экспертизе ущерб на 200 000 рублей меньше, чем я заплатила автосервису. Мои расходы на ремонт подтверждаются договором, квитанцией об оплате. Есть ли шанс оспорить результаты экспертизы?
Я был виновником ДТП 16.12. 2003 года! Моя а/м были застрахована (ОСАГО). Оформили всё в ГАИ. Теперь, спустя почти 3 года 30.10.2006 года, страховая компания потерпевшего (не сам потерпевший) предъявила мне требование на возмещение материального ущерба. Какми должны быть мои действия, почему они не обратились сразу в мою страховую компанию еще 3 года назад и кто должен сейчас возмещать этот ущерб?
Какой срок давности по предъявлению требований о возмещении ущерба?
Здравствуйте Олег. Вам следует обращаться с заявлением в свою страховую компанию о предъявлении к Вам таких требований, пусть они выплачивают. Срок исковой давности 3 года. С уважением,
СпроситьУважаемый Олег.
К сожалению, часто страховые компании поступают таким образом. Срок исковой давности (2 года) обращения к СК в которой была застрахована Ваша гражданская ответственность ими пропущен, а к Вам – срок давности – 3 года. Вам необходимо присутствовать в суде и привлекать к участию в процессе вашу СК. В ином случае – решение вынесут в Ваше отсутствие и, уверен, не в Вашу пользу.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьВ обоих я - потерпевший. Сначала я провел независимую экспертизу по ущербу моему авто, страховая не согласилась и суд отправил дело на экспертизу, которая длилась почти 3 мес. В итоге я получил деньги только черех 4 мес. Сейчас новое ДТП. Вопрос: могу ли я проведя свою оценку ущерба потребовать страховую добровольно возместить ущерб, расчитанный этим оценщиком, послав в адрес страховой соответствующеее требование и в случае отказа на суде потребовать выплатить неустойку за просрочку исполнения моего требования, т.е. за незаконное пользовани е чужими деньгами?
Уважаемый Алексеев Егор, г. Кохма!
Согласно ст.395 ГК РФ
ч.1.За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки ЦБ России на ДЕНЬ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСКА или на день вынесения решения.
Тем самым исходя из выше изложенного, имеются законные основания утверждать, что ИСТЕЦ ВПРАВЕ в судебном порядке требовать взыскать с ответчика не только сумму основного долга, но и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования установленной ЦБ России.
У меня недавно состоялось Решение суда, которое на сегодня уже вступило в законную силу, по которому с ответчика суд взыскал более 2,5 млн. руб., а также проценты по ст.395 ГК РФ за три года в сумме 756 тыс.руб.
Поэтому я уверенно говорю, что ст.395 ГК РФ работает на практике.
В настоящее время ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 %.
Желаю вам успехов Владимир Николаевич
г.Уфа 25.08.2011г
21:12 моск. вр.
СпроситьЕгор!При неисполнении своей обязанности страховщик за каждый день просрочки должен уплачивать потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО предельной страховой суммы.
СпроситьЗдравствуйте. Страховая просит выплатить усчерб а время с дтп прошло почти 3 года.13 07 2015 было дтп на днях прислали мне о возмещение усчерба. Моя страховая недоплатила 14000 подскажите что мне делать.
Здравствуйте. Пока ничего. Если к моменту обращения в суд истекут три года, подавайте заявление о пропуске исковой давности. Если нет - можно путем проведения экспертизы установить, что сумма страхового возмещения была выплачена в завышенном размере и таким образом добиться принятия решения в вашу пользу.
СпроситьТакая ситуация. Моему автомобилю был причинен вред несовершеннолетним в результате ДТП. Сначала подали иск только на его родителей. Суд отказал. Так как подали на ненадлежащего ответчика.. Подали иск повторно на туже сумму на тех же основаниях, но уже с требованием взыскать ущерб с самого несовершеннолетнего и субсидиарно с его родителей. Результат следующий. Суд решил взыскать всю сумму с самого несовершеннолетнего, а в отношении родителей отказал во взыскании на том основании, что уже в отношении родителей требование о взыскании этой суммы заявлялось.
Как считаете, стоит ли оспаривать решение?
Решение суда неправомерно, поскольку согласно п. 2 ст. 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Данной нормой права предусмотрена субсидиарная ответственность родителей несовершеннолетнего с оговоркой, "если они не докажут, что вред возник не по их вине".
Суд невправе был отказывать в удовлетворении требований в субсидиарном порядке, так как предъявление требования в субсидиарном порядке при подаче иска к основному должнику является не повторным предъявлением иска к родителям, а дополнительной мерой, направленной на надлежащее исполнение судебного акта.
В данном случае суд должен был выяснить, надлежащим ли образом родители несовершеннолетнего исполняли свои обязанности.
Имеются следующие правовые основания для отмены решения суда:
Статья 362 ГПК РФ Основания для отмены или изменения решения суда
- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- неправильное применение норм материального права и процессуального права.
Статья 363. Нарушение или неправильное применение норм материального права
Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:
суд не применил закон, подлежащий применению;
Обжалуйте решение в вышестоящую инстанцию, если ещё не истёк срок на обжалования (10 дней с момента полного изготовления решения).
Спросить