Необходимость ответа нотариусу по поводу преимущественного права покупки участка и возможность нарушения решения суда

Отправляется повторно.

Я являюсь совладельцем жилого дома в Московской области. В мае 2000 года решением Пушкинского суда Московской области дом и участок были разделены между совладельцами/4 совладельца/. Аппеляции по решению суда не подавались, хотя решение суда удовлетворяло не всех его участников. В 2001 году я зарегистрировала свой участок в кадастровой палате. Свидетельство о регистрации у меня синее, и тогда не требовались подписи соседей.

В настоящее время один из совладельцев продает свой участок и часть жилого дома. По закону он должен был оформить кадастровый план участка и получить подписи всех граничащих с ним соседей. Однако мне прибыло письмо нотариуса с вопросом, буду ли я пользоваться преимущественным правом покупки продаваемого участка и требованием в 30-дневный срок дать ответ. На конверте штемпель почты от 24 октября 2007 года, уведомление отмечено 25 октября 2007 года, а внутрь вложено письмо нотариуса от 31 июля 2007 года.

Сосед, который продает участок и часть дома, в категоричной форме отказывается показать кадастровый план участка, хотя я по закону должна была его подписать при составлении, а я даже не знаю, когда приглашались технические эксперты для обмера участка, а ведь у меня с соседом общие границы. В общем, я не знаю, что именно представлено к продаже. Вдруг решение суда нарушено/соседи много раз говорили, что им «наплевать на все суды»/. Является ли мое свидетельство о регистрации полностью правомочным, не могут ли его нарушить? Возможно, что их кадастровый план составлен с нарушением норм закона. Как правильно ответить нотариусу?

С уважением, Ирина.

Отправляется повторно.

Я являюсь совладельцем жилого дома в Московской области. В мае 2000 года решением Пушкинского суда Московской области дом и участок были разделены между совладельцами/4 совладельца/. Аппеляции по решению суда не подавались, хотя решение суда удовлетворяло не всех его участников. В 2001 году я зарегистрировала свой участок в кадастровой палате.

В настоящее время один из совладельцев продает свой участок и часть жилого дома. По закону он должен был оформить кадастровый план участка и получить подписи всех граничащих с ним соседей. Однако мне прибыло письмо нотариуса с вопросом, буду ли я пользоваться преимущественным правом покупки продаваемого участка и требованием в 30-дневный срок дать ответ. На конверте штемпель почты от 24 октября 2007 года, уведомление отмечено 25 октября 2007 года, а внутрь вложено письмо нотариуса от 31 июля 2007 года.

Сосед, который продает участок и часть дома, в категоричной форме отказывается показать кадастровый план участка, хотя я по закону должна была его подписать при составлении, а я даже не знаю, когда приглашались технические эксперты для обмера участка, а ведь у меня с соседом общие границы. В общем, я не знаю, что именно представлено к продаже. Вдруг решение суда нарушено/соседи много раз говорили, что им «наплевать на все суды»/. Возможно, что кадастровый план составлен с нарушением норм закона. Как правильно ответить нотариусу?

С уважением, Ирина.

Скажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?

Имею ли я право на имущественный налоговый вычет путем возврата излишне уплаченного налога за 2006, 2007, 2008 годы при покупке квартиры. Акт приема-передачи квартиры оформлен в ноябре 2009 года. Дом сдан в эксплуатацию 30 января 2008 года. Деньги за квартиру оплачены в 2004, 2005 годах. Налоговые декларации за 2006, 2007, 2008 годы подала в октябре 2009 года. В налоговой испекции отказали, мотивируя тем, что право на налоговый вычет появилось после оформления акта приема-передачи (в ноябре 2009 года), то есть с 2009 года. А в мае 2009 года я вышла на пенсию. Согласно инвестиционному договору дом должны были сдать во 2 квартале 2006 года. С уважением Цапенко Н.А.

В 2007 г. судом был разделен земельный участок, находящийся в совместном пользовании Г. и Л. (решение суда от 19.03.2007 прилагается) без определения границ и проведения земельной экспертизы.

Площадь совместного участка была указана в данном решении суда в соответствии с данными земельного комитета г. Долгопрудного - 976 кв.м., которые оказались ошибочными. Это установил суд в 2010 г. в присутствии представителя кадастровой палаты (решение суда от 17.12.2010 прилагается), а именно: «фактический размер земельного участка при всем доме по указанному выше адресу составляет 1135 кв.м. При этом внешние границы земельного участка не изменялись с 1998 года. План участка от 29.06.1998 г. в части его границ идентичен фактическим существующим в настоящее время границам. Между тем в плане участка от 29.06.1998 г. неверно указана его площадь - она занижена на 159,6 кв.м.» (стр. 4, абз. 6 решения суда от 17.12.2010). Этим же решением суда были определены границы земельного участка Л, а границы земельного участка Г. – нет.

В соответствии с действующим законодательством Г. поставил на кадастровый учет свой земельный участок на основании межевого плана и решения суда от 17.12.2010. Постановление администрации было получено им для установления вида разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство.

В 2014 г. Россреестр по г. Долгопрудному отказал Г. в регистрации его земельного участка и Суд в своем решении от 18.12.2014 г. отказал в жалобе Г. на неправомерные действия Россреестра, сославшись на то, что в Россреестр не было представлено соглашение с бывшим совладельцем участка, а именно сославшись на ст. 252 ГК РФ написал: «в материалах дела отсутствуют доказательства образования земельного участка на основании соглашения с участниками долевой собственности».

Но в суд, также как в Россреестр был представлен кадастровый план участка, принадлежащего Г.

При составлении межевого плана и постановке земельного участка на кадастровый учет все соглашения были получены в соответствии с действующим законодательством и находятся в Россреестре в кадастровой палате в составе межевого плана

Что касается бывшего совладельца, то раздел участка был произведен в судебном порядке и граница раздела общего участка была определена судом при определении границ земельного участка бывшего совладельца, который поставил на кадастровый учет свой участок (акт согласования местоположения границ имеется в Кадастровой палате), что было учтено при постановке на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего Г.

О каком соглашении может идти речь, если суд определил границы совладельца?

Добрый вечер! Сумма страховых взносов за 2002 г-10866, за 2003-12007, за 2004-11432, 2005-19052, 2006-31628, 2007-41132, 2008-68500, 2009-68500,2010-55400 с учетом индексации сумма капитала. Спасибо.

В 1992 года по инициативе одного из совладельцев была произведена геосъемка всего земельного участка и площадь участка была утверждена Постановлением администрации Ленинского района г. Воронежа. После этого совладельцем был поставлен вопрос о разделе земельного участка. Вопрос рассматривался на депутатской земельной комиссии и было принято решение о разделе земельного участка. Данное решение было утверждено районным Советом народных депутатов.

Раздел земельного участка произвели по долям. Каждому совладельцу было определено определенная площадь земельного участка, был выделен кусочек земли для совместного пользования (для проезда автомобиля). Таким образом участок был разделен на 3-х совладельцев.

В соответствии с этим разделом совладельцы установили заборы и пользуются участками в соответствии с этим разделом.

В настоящее время один из совладельцев отказывается приватизировать свою часть земельного участка в соответствии с разделом 1992 года.

Вопрос. Могут ли остальные совладельцы приватизировать свои участки на основании решения Совета народных депутатов. Дополнительных документов больше по этому вопросу не было. Мы обращались в управление юстиции, но там не отказывают в регистрации, но и не регистрируют.

У меня такой вопрос. 25 ноября 2005 г. гр. Петров (военный пенсионер) получил земельный участок ИЖС от администрации Сельсовета в аренду на 5 лет под застройку. В 2006 году был построен дом. Дом принят в эксплуатацию. Документы на регистрацию дома и участка начались собираться в начале 2007 года. Были поданы документы в Регистрационную палату на регистрацию дома и участка. Регистрационная палата отказала в регистрации в связи с тем, что в октябре 2005 года вышел закон о прибретении участков на аукционах. Регистрационная палата сказала, что зарегистрирует дом только после решения суда.

Вопрос:

Правомерно ли решение Регистрационной палаты, если правомерно, то подскажите пожалуйста в какой форме составить исковое заявление?

Спасибо!

Ситуация следующая. Брак зарегистрировали в августе 2003 года. Раньше жили в гражданском браке в домике бабушки мужа, к тому времени уже покойной.

В январе 2003 года он получил разрешение на строительство индивидуального дома на тот участок, где был расположен домик бабушки.

В 2004 году начали строить. Договор на подключение к центральному водоснабжению от 01 10 2004 года со схемой.

Договор на отпуск электроэнергии от 02 02 2005 года.

В марте 2005 года этот земельный участок перешел в собственность к матери мужа, т.е. ей выдано свидетельство на право собственности землей по наследству, хотя до смерти бабушки и до 2005 года эта земля была муниципальной, в наследство в 2005 году перешел только домик. Бабушка умерла в 1998 году и на момент получения разрешения на строительство в 2003 году фактически, и домик был ничей. Потом через суд он перешел к свекрови.

От 23 01 2008 года имеется договор на газоснабжение и отопление газом дома со схемой газопровода.

Все договора оформлены на имя на моего теперь уже бывшего мужа.

05 12 2009 года муж пишет заявление в администрацию о том, что он отказывается от готового индивидуального дома общей площадью 100 кв. м в пользу своей матери.

21 12 2009 года вновь этой же администрацией выдается разрешение на строительство дома на этом же участке на имя моей бывшей свекрови.

13 января 2010 года выдается справка о готовности двухэтажного жилого дома на имя свекрови. (За 23 к.д.)

18 03 2010 года выдается право на дом на имя свекрови.

В мае 2010 года муж подает на развод и в июне 2010 года брак между нами расторгнут.

Когда запросили регпалату на каком основании зарегистрирована недвижимости пришел ответ, что на основании закона об упрощенной регистрации жилых домов. Для регистрации дома она предъявила свидетельство на право собственности земли и кадастровый паспорт дома. Но на момент регистрации этот закон как бы не действовал т.к. первоначально срок его действия был до 01 01 2010 года и только в июле 2010 года было продление этого закона до марта 2015 года. К тому же там речь идет о землях полученных до 31 10 2001 г.

Вопрос: на чем нужно основывать иск в суд, чтобы признать сделку недействительной и установить мое право на этот дом. Прописан в этом доме никто раньше не был. Спасибо. Людмила. Признание сделки нейдействительной.