Что произойдет, если товар не был оплачен в магазине?
В магазине на кассе из корзины (полной) был выложен товар на ленту а бутылка осталась в руках не специально (в корзине не было места поэтому взяли в руки) и ее не пробили на кассе, не остановили охранники-вышли из магазина и поняли что ее не оплатили. Что будет?
В магазине самообслуживания кассир ЗАСТАВЛЯЕТ вылаживать товар из корзины на ленту и только потом пробивает товар. Обязана ли я освобождать корзину пере кассой?
Пришел в магазин Пятерочка с конкретной целью набрать корзину "просрочки" чтобы обратить внимание на больную тему. В процессе моей "прогулки" по магазину подошел сотрудник и молча вытащил уже набранный мной товар и унес его. Вопрос: имеют ли право сотрудники магазина забирать товар с моей корзины до оплаты товара на кассе?
Да. Пока Вы не подали в кассу - они обязаны обеспечить Вас непросроченным товаром. Методы обеспечения такого - законом не регулируются.
СпроситьБыла в магазине, случайно оставила огурец (20 руб.) в корзине, т.к. проблемы со зрением. Поставила корзину за кассу, на небольшую столешницу, и вернулась обратно к кассе. Охранник начал кричать и возмущаться, что это типа кража. Прав ли он, если это не умышленно?
Здравствуйте!
он не прав, что начал кричать .
Пока вы не положили огурец в свою сумку - это не кража - так как корыстности мотива нет и обращения похищенного в свою пользу тоже
СпроситьМеня шантажирует васовщица магазина видеозаписью где жена ложит продукты магазине в корзину, а на кассе их уже нет, расплачивается только что есть в корзине. Домыслы этой девушки, что жена спрятала и украла продукты считаю неправомерными.
Огласно 163 статье УК РФ, вымогательством считаются действия имущественного характера – требование передачи права на чужое имущество (самого имущества) под угрозой:
• применения насилия (как неопасного, так и опасного для жизни и здоровья);
• распространения сведений, которые могут причинить значительный вред интересам и правам потерпевшего или его близких;
• повреждения или уничтожения чужого имущества.
Одной из форм вымогательства, выделяемой законом в самостоятельный состав преступления, является шантаж (статья УК РФ 163).
Шантаж – один из способов навязывания другим лицам своей воли, поэтому применение этого средства ограничено правовыми рамками. В уголовном кодексе РФ это правонарушение трактуется как угроза распространения сведений, способных причинить значительный вред законным интересам и правам потерпевшего или его близких и является частью принуждения, содержащего в себе какое-то требование. Сведения могут при этом быть как действительными, так и ложными. Значительность оказанного вреда определяется исходя из мнения потерпевшего.
Действующий УК РФ включает в себя такие нормы, в которых указывается на применение шантажа: статья УК РФ 163 «Вымогательство»; ст. 127.2, ч. 2 – «Использование рабского труда»; ст. 302, ч. 1 – «Принуждение к даче показаний»; ст. 230 – «Склонение к потреблению наркотических средств…» …
Действия имущественного характера могут быть юридическими (сделки) и фактическими (услуги, работы). Требования передачи права на имущество или самого имущества могут быть как в письменной, так и в устной форме (это не влияет на квалификацию преступления).
Если имущество находится у потерпевшего под охраной и не является его собственностью, 163 статья УК РФ квалифицирует вымогательство, как подстрекательство к хищению в форме кражи.
Предметом данного преступления может быть только имущество, на которое обвиняемый не имеет ни предполагаемого права, ни действительного. Собственная доля имущества, которое находится в общей долевой собственности, предметом преступления быть не может.
СпроситьХодили с дочерью в магазин, была с коляской из за этого корзину было не удобно брать, все что взяли в магазине складывала в корзину коляски, на кассе все выложила и оплатила, но придя домой заметила что в коляске остался молочный коктейль на сумму 22 рубля, нам будет за это административная ответственность?
Алена, если камера зафиксировала, то могут оштрафовать. Но вряд ли - иначе бы сразу охранник Вас остановил. Рекомендую не волноваться.
У Вас явное смягчающее обстоятельство - Вы были с коляской с малолетним ребенком!
А в целом по закону это мелкое хищение:
Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей...
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Спросить
Ну, честно будет вернуться в магазин, объяснить ситуацию и оплатить. Думаю, вас никто не накажет. А вообще - мелкое хищение, менее 2500, это, да, административная ответственность.
Спросить
Нет, не будет, это кражей не является, тем более сумма мизерная, не сообщайте в магазин, там ежедневные пропажи происходят, даже не заметят.
Спросить
Иванчук Валерий Павлович, 27 лет, в универсаме, отобрал продукты в корзину, встал в очередь в кассу, где оплатил те продукты, которые были в корзине. При укладке покупки в свою хозяйственную сумку к нему подошел охранник магазина и спросил, оплачена ли бутылка водки, находящаяся в кармане. Покупатель ответил, что оплачена. Проверкой кассовой ленты установлено, что 0,7 л бутылка водки “Охотничья”, стоимостью 79 рублей не оплачивалась.
Охранник вызвал наряд милиции, который доставил Иванчука в дежурную часть территориального отделения милиции, где он был задержан в административном порядке для установления личности и составления необходимых процессуальных документов. Иванчук признался, что водку он похитил в магазине.
2. Правомерны ли действия работников милиции?
3. Кто и к какой ответственности может привлечь гр. Иванчука?
В строительном магазине выбирали товары. Лампочка прилепилась к катушке скотча. На кассе весь товар выложили. Кассир все посчитал, назвал сумму, мы заплатили. На выходе из магазина остановили охранники, и проверили чек, в котором не оказалось лампочки (которая была приклеена к внутренней стороне скотча).
Полиция завела административное производство и направили в суд.
1. Будет ли это являться доказательством умышленного хищения? Ведь весь товар был выложен на прилавок кассы, а кассир по невнимательности не пробил лампу?
Если так, как вы описали, то хищения нет, так как не было умысла, но в любом случае оценивать доказательства будет суд.
СпроситьЭто зависит от обстоятельств дела. Но вы должны иметь ввиду, что судья настроен вас осудить по ст.7.27 КоАП РФ и чтобы этого не произошло, желательно иметь адвоката.
СпроситьСегодня возникла ситуация в магазине самообслуживания, на кассе лента не движущаяся, но тем не менее кассир потребовал выложить товар из корзины. Хотя я читала что товар выкладывается только на движущуюся ленту. Подскажите, кто из нас прав?
По этому поводу в магазине должны быть разработаны и утверждены правила. Если их нет и они не размещены для обзора, то требовать от вас они не вправе.
СпроситьВ магазине на камере видно что был взят товар, после похода по магазину некоторые товары были выложены на полки, магазин обвиняет в краже.
Шлите магазин в полицию и в суд, если вы не совершали кражу, то вам опасаться нечего.
Спросить
