Вопрос отлагательства производства о выселении до уплаты неоплаченной суммы за квартиру - основания и возможности

Обжаловали в суде передачу нашей квартиры взыскателю. В период рассмотрения нашего иска, взыскатель подал свой иск о нашем выселении из квартиры. Решением суда первой инстанции по нашему иску нам отказано. Подали жалобу в апелляционный суд.

Судебного заседания по выселению ещё не было.

Могут ли нас выселить из квартиры до вступления в силу решения суда о передаче квартиры взыскателю?

Разумеется это по сути продолжение одного дела. Ответчица обманом лишила квартиры не заплатив ни копейки. Иски о признании договора недействительным мы проиграли, так как судья на их стороне. Она подала на выселение проиграли, подали апелляцию. Мы подали иск о взыскании сумм по договору займа, то есть, что бы ответчица выплатила сумму, которую указала в договоре купли-продажи, что бы было на что купить какое-нибудь жилье Поэтому мы и хотим отложить суд во второй инстанции На что можно ссылаться в ходатайстве?. Спасибо за ответ.

День добрый

дело о взыскании долга, квартиранты снимали квартиру и остались должны, написали расписку на 53 тыс руб, ссылаясь на тяжелую ситуауцию обещали отдать в 15 марта 2015, теперь денег не отдают телефоны заблокированы, подала в начале июня иск в суд, в заявлении указала адрес прописки и адрес их фактического проживания. 26 июня было первое слушание, ответчица не явилась а судья торопился в отпуск и отложил до 3 августа. На втором слушании судья сказал что по прописке они не проживают и мать ответчицы не знает где их искать и отложил до 17 августа. На 3 слушание тоже ответчица не явилась а судья предложил мне самой отнести ответчице повестку. Уже на первом слушании судья с ухмылкой сказал что ходить к нему я буду очень долго, и вообще вел себя как последний хам. Вопрос если я указала адрес фактического проживания ответчицы (мне его нашел знакомый следователь) судья не должен был отправить повестку по этому адресу? И теоретически если ответчица так и не появится как долго мне будет рассматриваться это дело?

Получил повестку в суд по гражданскому делу о взыскании сумм по кредитному договору уже на заседание по делу.

На сайте написано, что проведена Досудебная подготовка (беседа).

Является ли это предварительным слушанием или это только сейчас будет предварительное слушание?

О данной беседе меня не известили.

Если это уже было предварительным слушанием, могу ли я отложить дело, на какой срок и по каким основаниям?

Помогите разобраться в ситуации: чуд первой инстанции прекратил производство по нашему иску; суд апелляционной инстанции ОТМЕНИЛ решение суда первой инстанции; ответчик подал кассацию - суд кассационной инстанции ОТМЕНИЛ апелляционное определение и ВЕРНУЛ дело на рассмотрение в АПЕЛЛЯЦИОННУЮ инстанцию, указав, что "апелляционное определение ОШИБОЧНОЕ". Разве ЭТО ЗАКОННО? Мы так и будем ходить по кругу до бесконечности? Спасибо.

Определение апелляционной инстанции были удовлетворены требования истца по гражданскому делу (трудовой спор), в кассациооной жалобе суд нам (ответчикам) отказал. Ответчик подал жалобу на решение в надзорную инстанцию Судебной коллегии по гражд. Делам РФ, дело принято к производству.

Вопрос: правомерно ли взыскание судебных расходов истца (расходы на адвоката) на основани решения аппеляционной инстанции если производство по делу будет продолженно в надзорной инстанции? Можно ли обжаловать определение суда о взыскании судебных издержек с ответчика, целесообразно ли?

У меня такой вопрос: Мне пришла бумага о выселении из квартиры с предоставлением общежития. В квартире прописан сын, которому 10 лет. Долг за квартиру составляет 147000 рублей. Скажите что сделать чтобы избежать выселения? А если меня выселят, можно ли будет постепенно выплачивать долг?

Дело такое, подал она оцовство, ответчица не пришла! Суд идет год, прошёл экспертиз, ответчица не пришла! Судья выносит решение назначить ответчице адвоката с формулировкой не можем найти ответчицу! Подскажите, это нонсенс? Что делать?

Б. о выселении гр. А.) без соответствующих доказательств устранения обстоятельства, вызвавшего его приостановление, т.е. до рассмотрения дела по иску гр. А.?

Краткая суть дела.

Жилищный комитет города передал администрации района квартиру для улучшения жилищных условий именно гр. А. Однако администрация выдала ордер гр. Б.

Первый на очереди гр. А. предъявил иск к администрации о нарушении очерёдности на получение квартиры (далее спорной квартиры) и вселился в спорную квартиру.

К этому времени гр. Б. приватизировал спорную квартиру и предъявил иск о выселении гр. А.

Суд, рассмотрев иск гр. Б. к гр. А. о выселении, руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, определил:

Учитывая, что в производстве суда находится дело по иску о признании ордера недействительным, рассмотрение иска о выселении не представляется возможным. Руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, дело по иску гр. Б. к гр. А. приостановить до рассмотрения дела по иску гр. А.

Рассмотренное определение обжаловано не было.

Однако гр. Б. заявил ходатайство об объединении дел в одно производство.

Суд, руководствуясь ст. 151 п. 4 ГПК РФ, определил:

Дело о признании ордера недействительным объединить в одно производство с делом о выселении.

Определение обжалованию не подлежит.

Cуд первой инстанции в объединённом деле рассмотрел оба иска:

аннулировал правоустанавливающие документы гр. Б. на спорную квартиру и, зарегистрировав право собственности за государством, в то же время,

удовлетворил иск гр. Б. о выселении гр. А.

Кассационным определением решение суда первой инстанции было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением суда, вновь рассматривающего дело, удовлетворён иск гр. Б., в иске гр. А. отказано.

6 марта суд кассационной инстанции решение оставил без изменений.

Я представляю интересы человека который находится в МЛС, подали иск о расторжении брака, ответчица не является на слушание, намеренно уклоняется от получения повесток, было предварительное слушание, ответчица не явилась, суд мне дал повестку для вручении ответчицы, пояснил что я должна сделать ее явку в суд, я с другого города, несколько раз ходила по адресу к ответчице, дверь не кому не открывают, так как я выяснила у соседей большой долг по коммунальным платежам, суд мне пояснил, если ответчица не будет являться на суд то дело будет прекращено без удовлетворения, правомерно ли это? Какие основания на это? Как быть в такой ситуации? Общего хозяйства нет, детей нет, срок наказания еще 5 лет, человек применяться не намерен, так как этот брак мешает на создания новой семьи.