По уголовному делу в отношении обвиняемого был допрошен пьяный свидетель. Какие положения УПК РФ нарушены таким допросом?
По уголовному делу в отношении обвиняемого был допрошен пъяный свидетель. Какие положения УПК РФ нарушены таким допросом?
В части четвертой ст. 158 УПК РСФСР было сказано, что «допрос по существу дела начинается предложением свидетелю рассказать все ему известное об обстоятельствах, в связи с которыми он вызван на допрос». Это именовалось свободным рассказом свидетеля. По ходу свободного рассказа считалось нецелесообразным прерывать свидетеля, но можно было задавать уточняющие вопросы и предупреждать, что те или иные обстоятельства не относятся к делу. По окончании свободного рассказа могли быть заданы дополняющие, детализирующие, напоминающие, контрольные вопросы, а также предъявляться доказательства для получения более полных показаний.
СпроситьВ части четвертой ст. 158 УПК РСФСР было сказано, что «допрос по существу дела начинается предложением свидетелю рассказать все ему известное об обстоятельствах, в связи с которыми он вызван на допрос». Это именовалось свободным рассказом свидетеля. По ходу свободного рассказа считалось нецелесообразным прерывать свидетеля, но можно было задавать уточняющие вопросы и предупреждать, что те или иные обстоятельства не относятся к делу. По окончании свободного рассказа могли быть заданы дополняющие, детализирующие, напоминающие, контрольные вопросы, а также предъявляться доказательства для получения более полных показаний.
Спросить
Такие ответы юристов на мой вопрос (ссылка на ст. 158 УКП РФ) неуместны и создают условия для не обращения к вам за ответами. Извините, но такой ответ- это просто хамство!
СпроситьЯ с телефона отвечал поэтому не весь текст.
Относительно пьяного свидетеля прямого запрета в УПК РФ нет.
Если рассуждать на эту тему дальше хочется понять степень опьянения?
Спросить
Отец несовершеннолетнего потерпевшего признан следователем законным представителем потерпевшего, допрошен по уголовному делу как свидетель. Ознакомился со всеми материалами уголовного дела как представитель. Присутствует на всех заседаниях суда где допрашиваются другие свидетели. После допрошен в суде как свидетель по уголовному делу, с не как представитель потерпевшего. Допустимы ли такие показания свидетеля?
Свидетель был допрошен по уголовному делу, а на судебных заседаниях данный свидетель был защитником обвиняемого. Статья 72 УПК РФ говорит, что свидетель не может быть защитником обвиняемого.
Вопрос;
Как отреагирует Суд на данное нарушение, если будет написана надзорная жалоба? Р.s. в кассационном Суде данное нарушение не заметили.
Потерпевший был допрошен следователем в качестве свидетеля по уголовному делу. Показания свидетеля перевесили показания потерпевшего. Потерпевший и свидетель одно и тоже лицо.
Адвокат допрошен по делу в качестве свидетеля, может ли он подать жалобу в порядке ст. 125 упк рф, в защиту обвиняемого?
В отношении меня возбудили уголовное дело по факту фальсификации бланка допроса свидетеля, а именно данный свидетель пояснил что протокол был уже составлен когда он пришел ко мне на допрос и он его сам подписал, не читая. В чём усматривается фальсификация если данный свидетель ещё 3 раза был допрошен по данному уголовному делу и давал аналогичные показания.
В ходе предварительного следствия участвующий в деле педагог был допрошен в качестве свидетеля по характеристике н\л обвиняемого. Затем участвовал при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого. Является ли это нарушением и основанием для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Районным судом Иванов был осужден по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.105 УК РФ. Следователь, проводивший расследование по данному делу, был допрошен в качестве свидетеля. После возвращения прокурором дела на дополнительное расследование он снова принял дело к своему производству, провел расследование и составил обвинительное заключение. Нарушены ли в данном случае нормы УПК РФ, если нарушены, то какие именно?
В обвинительном заключении по уголовному делу трое лиц (сотрудники полиции) были допрошены как свидетели, так и потерпевшие (то свидетели, то потерпевшие и так далее). Вопрос, могут ли потерпевшие по уголовному делу перед этим быть допрошены как свидетели? Является ли это прямым уголовно-процессуальным нарушением? Прошу сослаться на нормы УПК. Благодарю за ответ.
На мой вопрос 4011508 в котором было сказано, что свидетель допрошенный следователем под протокол имеющийся в уголовном деле, но не был допрошен в суде, может ли такой свидетель обжаловать действия прокурора, дознавателя и судьи в порядке ст.123 УПК РФ?, был получен ответ, что обжаловать суд в апелляционном порядке, это понятно, дополню вопрос обжаловать по уголовному делу действия прокурора или дознавателя, (но не суда или судьи) после апелляционной жалобы может такой свидетель?
Спасибо за ответ Владимимр.
Через месяц после ознакомления обвиняемого с материалами уг. дела (следователь уведомил об окончании пред. Следствия ст. 217 УПК РФ) следователем был допрошен свидетель по этому делу, при этом стало известно, что следователь намерен производить следственные действия. Законны ли действия следователя. Если нет, на какие законы ссылаться при обжаловании действий следователя?
