Судебный спор о признании дарственной сделки ничтожной - как убедить суд в применении исковой давности или других доводов в пользу ответчика?
В 2008 г. оформлена дарственная на квартиру на имя дочери дарителя. В 2013 г. даритель, 1936 года рождения, по субъективным причинам решил признать сделку ничтожной. Была проведена областная психолого-психологическая экспертиза, основания-даритель был *не в себе*, не в пользу истца. Но даритель вновь подаёт исковое заявление на проведение повторной психологической экспертизы на основании заблуждения в природе сделки. Экспертиза проведена местными психологами в 2014 г, в пользу дарителя: ссылаются на высокое доверие к одариваемой, на тугоподвижность и инертность мышления, пониженный интеллект, что привело к формированию заблуждения относительно существа сделки.
Как убедить суд применить исковую давность или какими-то другими доводами вынести решение не в пользу дарителя?
Здравствуйте! Оспаривать результаты экспертизы, ходатайствовать о проведении повторной экспертизы другим учреждением
Спросить
Экспертиза по дарственной. Уточнение: без согласия дарителя никто не вправе проводить экспертизу. Как в этом случае быть?
Спросить
В 2008 г. оформлена дарственная на квартиру на имя дочери дарителя. В 2013 г. даритель, 1936 года рождения, по субъективным причинам решил признать сделку ничтожной. Была проведена областная психолого-психологическая экспертиза не в пользу дарителя. Но даритель вновь подаёт исковое заявление на проведение повторной психологической экспертизы на основании заблуждения в природе сделки. Экспертиза проведена местными психологами в пользу дарителя.
Как убедить суд применить исковую давность и вынести решение не в пользу дарителя?
Заявляйте ходатайство о прекращении производства по ст. 220 ГПК РФ
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Решение суда от2013 г. будет иметь силу преюдиции
Спросить
В 2011 году был произведен ремонт водонапорной башни. В 2013 г была проведена строительная экспертиза органами финполиции. Экспертиза отклонений не выявила. В 2015 г прокуратура провела повторную экспертизу и выявила нарушения. Экспертизу проводил тот же эксперт. Есть ли сроки для проведения повторной экспертизы.
Здравствуйте. Сроков здесь не предусмотрено. Но если Вы не согласны с результатами эспретризы, Вы можете их обжаловать в судебном порядке.
СпроситьСуд назначил экспертизу, экспертиза была проведена 2 марта 2018, в то же время в самой экспертизе указано что экспертиза была проведена 22 января 2018 и суд также указывает о том что экспертиза проводилась 22 января 2018.
Я присутствовал не экспертизе, это была экспертиза моего автомобиля, 22 января я был на работе в другом городе и на руках имеется справка о том что я весь январь и февраль 2018 исключая выходные и праздничные дни был на работе в другом городе.
Несоответствие указанной даты проведения экспертизы с реальным временем её проведения это юридически ничего не означает?
Здесь неточность в датах по поводу проведения экспертизы не делает экспертизу ст 79 ГПК РФ недействительной Экспертиза же была проведена Если хотите что то оспорить нужно акцент делать на выводы эксперта, а не на даты.
СпроситьВ суде, оспаривая сделку дарения, выяснилось что даритель не понимал значение своих действий в силу своих заболеваний (судебная экспертиза проанализировала историю болезни дарителя). Считается ли эта сделка ничтожной?
Это оспоримая сделка, она может быть признана судом недействительной по основаниям ст.177 ГК РФ.
Спросить
Районный суд вынес решение с отказом по сроку исковой давности, но в решении указано что судебная экспертиза установила что даритель не понимал значение своих действий. На основании этой записи в решении нельзя считать эту сделку дарения ничтожной?
Спросить
Нужно видеть решение возможно и ошибочное применение срока исковой давности судом.
СпроситьСуд сделал запрос на проведение экспертизы на 09 11 2011. По запросу другого суда была проведена экспертиза на 03 11 2011, которая. Определила невминяемость моей дочери\экспертиза состоялась 02 07 2013\И вот сейчас\март 2015\суд просит о проведении такой же экспертизы, но на 09 11 2013
Законно ли решение суда об отмене договора дарения квартиры заключенного дееспособным дарителем, нотариально удостоверенным. Впоследствии даритель заявил, что заключил договор под влиянием заблуждения относительно природы сделки. Психолого-психиатрической экспертизы не было.
Имеются ли по данному вопросу постановления Верховного Суда РФ разъясняющие решения данного вопроса?
Наталья,
посмотрите пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда от 24.06.2008 № 11.
Спросить
Здравствуйте,Наталья! Законно ли решение можно сказать как минимум только после ознакомления с материалами дела и решением. Ст. 178 ГК РФ предусматривает возможность признания сделки судом недействительной: 1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
2. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса.
Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.
С уважением,
Спросить
Если по делу есть доказательства совершения сделки под влиянием заблуждения и их достаточно для того, чтобы суд сделал вывод, то психолого-психиатрической экспертизы не требуется.Кроме того, не понятно, ответичк заявлял ходатайство о ее проведении .Если нет, то суд мог принять решение по ИМЕЮЩИМСЯ у сторон доказательствам.
Спросить
Наталья, определить законно ли решение суда первой инстанции может только суд второй инстанции- кассационная инстанция. Обжалуйте!
СпроситьКак быть, могу ли я применить ничтожность сделки к такой ситуации. Моя тетя при жизни подарила своей соседке дом, заключив сней договор дарения, который подписан обеими сторонами (даритель и одараяемый), данный договор был зарегистрирован в регистрационной палате. Однако по истечении некоторого времени и после смерти Дарителя выясняется, что при регистрации перехода права в заявлении от имени заявителя (Дарителя) стоит подпись не принадлежащая Дарителю. Следовательно нарушены требования регистрации сделки. Будет ли эта сделка недействительной и ничтожной по указанным причинам?
Здравствуйте.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Нужно проверить договор дарения ст. 572 ГК РФ.
Спросить
☼ Здравствуйте,
А если даритель сама ходила в регистрационную палату, то в суде оспорить данный договор у вас нет шансов
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Добрый вечер! Данный вопрос может быть разрешен в судебном порядке по иску заинтересованного лица или дарителя.
Статья 166 ГК РФ Оспоримые и ничтожные сделкиСпросить1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
Договор дараения квартиры заключен 01.2005, даритель умер 01.2008. Судебно-психиатрическая экспертиза дала заключение, что даритель не отдавал отчета своим действиям и не руководил ими в момент заключения сделки. Пропущен ли срок исковой давности для оспаривания договора дарения? (Сделку оспаривает один из детей дарителя)
Вероника,
срок исковой давности -3 года. Вероятно, его можно будет восстановить если удастся доказать уважительнось причины, по которой он пропущен
Спросить
Уважаемая, Вероника! О пропущенном сроке нужно заявить. Если Вы этого не сделаете, то суд сам, по своему желанию, применять его не может......
СпроситьВ 2007 году отец (1937 года рождения) подарил мне квартиру, договор оформлен нотариально. В 2009 году отец обратился в суд с иском о признании договора дарения недействительным по причине заблуждения природы сделки. Нотариус была на суде дала показания, что пояснила суть дарения. Суд принял решение признать довор дарения недействительным, сославшись на то,что истец в силу возраста и состояния здоровья, мог заблуждаться относительно природы сделки и значения своих действий. Даритель признан дееспособным, психическими заболеваниями не страдает-имеется справка. Законно ли решение суда, как опростестовать?
Решение суда не может быть законным при тех обстоятельствах, которые Вы указываете. Суд не может в решении ссылаться на предположения, а только на подтвержденные факты. Решение необходимо обжаловать в кассационном порядке в вышестящий суд с подачей жалобы в суд вынесший решение. Но жалоба должна быть подана в 10 дневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
СпроситьНаталья, без помощи адвоката не обойтись. Если вообще сроки не упущены и возможно их восстановить, обжалуйте решение суда в кассационном порядке.
Спросить
Только эксперты могут определить, осознавал ли Ваш отец характер и значение своих действий, учитывая его возраст и состояние здоровья. Если при этом по делу не назначалась и не проводилась судебная психолого-психиатрическая экспертиза, то решение суда не может считаться обоснованным. Срочно подавайте кассационную жалобу.
Статья 55 ГПК РФ. Доказательства:
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания:
------------------------------------------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
О распределении обязанностей по доказыванию см. также статьи 152 и 401 ГК РФ.
------------------------------------------------------------------
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Статья 79 ГПК РФ. Назначение экспертизы:
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Статья 82 ГПК РФ. Комплексная экспертиза:
1. Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.
2. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами.
Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения.
Просите в жалобе отменить решение суда 1 инстанции и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но другому судье.
Статья 362 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке:
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Но желательно, чтобы кассационную жалобу Вам составлял адвокат, обратитесь за очной помощью.
СпроситьНаталья, устное обещание дарения в будущем не может служить основанием для признания договора недействительным, т.к. дарение - сделка вообще безусловная, она не может подразумевать встречных обязательств. И сделка, содержащая обещание дарения, должна заключаться в письменной форме (и подлежит гос. регистрации). ВОЗЬМИТЕ АДВОКАТА НА КАССАЦИЮ!
Спросить
