Правомерно ли это, и как быть владельцу в данной сложившейся ситуации.

Страховая виновника ДТП отказала в возмещении ущерба ДТП моей страховой, мотивировав это тем, что водитель фирмы не вписан в страховой полис. Подавать в суд на владельца ТС?

Водитель совершил ДТП в результате которого погибли 2 человека (пешеходы). Владельцем машины является его бывшая жена. Родственники погибших предъявили иск в суде водителю, владельцу машины и страховой компании. Скажите, пожалуйста, какова ответственность владельца машины и какими статьями кодексов регулируется?

Спасибо.

Пострадавшей стороне было выплачено страховое возмещение его страховой компанией. Моя страховая компания отказала в выплате ущерба его (потерпевшего) страховой компании на основании того, что на момент ДТП водитель не был вписан в страховой полис (по полномочиям доверенности он мог (должен) внести нужные изменения в страховку (если это вообще важно для данной ситуации?). Стаховой полис был у него на руках.). Компания потерпевшего собирается требовать в следствии этого возмешение с меня. Права ли моя страховая компания в отказе? Если нет, то как действовать?

Произошло ДТП. Виновник ДТП водитель - не является собственником автомобиля. Страховая выплатила потолок - 120 т.р. Был подан иск к водителю, владельца ТС привлек в качестве третьего лица. В ходе судебных заседаний в качестве соответчика привлек и владельца ТС. Ответчики получили только первые повестки о назначении предварительного заседания. В суд не явились. Потом повестки не получали, в суд не являлись, отзывы не направляли. От страховой в суд поступила копия полиса ОСАГО, в который вписан только собственник ТС, водитель в полисе не указан. Иные документы в суд не поступали. Я отказался от иска к водителю (виновнику ДТП), иск к владельцу поддержал. Суд вынес заочное решение, взыскал ущерб с владельца ТС. По заявлению владельца ТС заочное решение отменили, начали рассматривать по новой. К заявлению об отмене собственник ТС приложил копию доверенности (простая) на распоряжение авто водителем (виновник ДТП). Вопрос: могу ли Я сейчас привлечь водителя в качестве соответчика, по вновь отрывшимся обстоятельствам и как мне реализовать свое право: подать в суд заявление о привлечении водителя в качестве соответчика или направить в суд заявление о пересмотре определения о принятии моего отказа по вновь открывшимся обстоятельствам? Электронка - 79089459545@yandex.ru

Виновный водитель совершил ДТП управляя машиной по рукописной доверенности. В страховой полис он вписан. Имеет ли он право получить страховое возмещение?

Скажите пожалуйста с кого страховая должна взыскивать ущерб в порядке регресса? ДТП произошло осенью 2014 года водитель не справился с управлением и совершил дтп по причине неисправности машины, водитель не являлся владельцем ТС и в страховой полис не был внесен. В июле пришло письмо о добровольном погашении ущерба в порядке регресса с водителя. Скажите с кого должна взыскивать страховая с водителя совершившего дтп Или с владельца тС?

Мною было подано исковое заявление по поводу возмещения ущерба в ДТП. Виновник аварии управлял автомобилем по доверенности. Иск мной был предъявлен и к владельцу, и к водителю. Владелец автомобиля написал заявление, указав, что фактически он автомобиль продал, передал в собственность. Судья владельца из дела вывела. На днях я получила решение суда (заочное). В решении суда содержится ошибка - дело в том, что виновник аварии управлял а/м по доверенности, но на момент ДТП срок доверенности истек (что явствует из заявления владельца и приложенной копии довер-ти - все это есть в материалах дела). А в решении суда сказано, что виновник управлял автомобилем по доверенности. Пожалуйста, помогите разобраться - имеет ли это какое-то значение? Следует ли мне снова обращаться в суд, ведь фактически на момент совершения ДТП водитель формально не имел права им управлять, предъявил сотрудникам ГИБДД "липовую" доверенность, написанную от руки, влекут ли эти его действия какую-то ответственность?

Должна ли была судья на это обратить внимание? Очень рассчитываю на помощь. Заранее благодарна.

С уважением,

Григорьян Анна.

Водитель скрылся с места дтп, дтп мелкое, без участия владельца, свидетели есть что владельца не было. Что владельцу грозит? И водителю который скрылся.

Работодатель, владелец маршрутных микроавтобусов, не застраховал автосредства, выдав водителям поддельные полисы страхования. Водитель попадает в ДТП, звонит владельцу, тот приезжает и рассчитывается с участниками наличкой. После чего требует с водителя возмещения ему всех затрат, с уверенностью заявляя, что в случае обращения в суд, выиграет дело и суд обяжет водителя оплачивать убытки владельцу.

На чей стороне закон? Есть ли шанс у владельца, сэкономившего на страховке, отыграться за счёт водителя?

Сложилась такая ситуация. Водитель фуры заснул за рулем и совершил наезд на стоящий легковой автомобиль. Водитель фуры признан виновным в нарушении ПДД. Водитель легкового авто обратился в суд с иском о возмещении ущерба, указав ответчиком собственника фуры и страховую компанию. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что собственник фуры за две недели до аварии сдал фуру в аренду по договору одной фирме. Фирма выдала путевой лист на водителя, которые совершил ДТП., однако в страховой полис автомобиля данный водитель вписан не был, в связи с чем, страховая отказывает в выплате ущерба. Собственник фуры считает себя ненадлежащим ответчиком, так как сдал фуру в аренду до аварии, принес в суд типовой договор аренды. Судья сказал, уточнить, кто по нашему мнению должен ответить за причиненный ущерб. Подскажите пожалуйста, кто в данной ситуации надлежащий ответчик? Если можно, со ссылкой на закон. Заранее спасибо.