Судебное разбирательство - обвинение в продаже анаболического стероида с метандиеноном, возможные смягчающие обстоятельства и наказание

наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Здравствуйте! Безусловно подойдет, так, что смело можете заполнять свои главы содержанием, правда не забывая, что" краткость - сестра таланта".

Во второй части же должно быть практическое рассмотрение видов наказания на примерах? Любая курсовая состоит из теоретической части где излагается основа и практической части где проводится исследования?

Стандартный совет - заключать соглашение с адвокатом, который детально ознакомится с Вашим делом и будет искать возможности для его прекращения. Каждое уголовное дело строго индивидуально, поэтому дать оптимальный совет в рамках интернет-консультации по уголовным делам нереально.

Здравствуйте, Анастасия!

Вам надо ходатайствовать о проведении химической экспертизы и ставить дополнительные вопросы эксперту, как то: если это смесь то какие вещества туда входят; если смесь состоит из наркотического средства (какого) и ядовитого вещества, то пригодна ли такая смесь для употребления; если пригодна для употребления, то каково в таком случае ее воздействие на организм человека. Возможно, надо комплексную экспертизу проводить, химико-наркологическую.

Исходя из того, какое заключение даст эксперт, и надо строить свою защиту. Возможно, действия будут декриминализованы. дело прекращено.

Геннадий, за приобретение сильнодействующих веществ предусмотрена уголовная ответственность по ст. 234 УК РФ. По части 1 этой статьи максимальное наказание до 3 лет лишения свободы. Если признают крупным размером, то будет ч. 3 ст. 234 УК РФ - до 8 лет лишения свободы.

значит неправильно обжаловали приговор, жалуйтесь Председателю Верхсуда РФ, а потом уже омбудсмену РФ

Здравствуйте Ирина Андреевна. Это будет смягчающим обстоятельством.

Добрый день!

Да, данный факт является смягчающим обстоятельством. Рекомендую строить грамотную позицию для суда, поскольку согласно ч.2. ст.161 УК РФ, Грабеж, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

д) в крупном размере, -

-наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Смотрите ст. 61 УК РФ (а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ), а срок (наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового) зависит от судьи и защитника.

Для того чтобы точно дали меньше,пусть просит особый порядок,раз уж вину признает и раскаивается.

По ст 228 его действия наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 66. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Таким образом, не зная материалов дела и личности обвиняемого можно говорить лишь о том, что наказание будешь меньше, чем если было преступление оконченным.

Если доказательная база собрана в полном объеме, то мужу лучше раскаяться и признать вину, и просит рассмотреть дело в особом порядке.

В этом случае суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

.

Здравствуйте! По ч.3 ст.30; ч.2 ст.228.1 УкРф ему грозит от 5 до 12 лет, но не более 3/4. Если впервые привлекается к уголовной ответственности, то могут дать по минимуму. Если вину признает, то разумно выбрать особый порядок. Также надо собрать все положительные характеристики с места работы, учебы, проживания и т.д. Желаю удачи!

признание вины суды всегда признают смягчающим обстоятельстовм- будет шанс получить минимальное наказание от 5 лет лишения свободы.

обвиняют по ст.30 ч3 б ст. 228.1 ч2 УКРФ какой срок ему грозит, и какие смягчающие обстоятельства могут помочь. Он раскаивается в содеянном и хочет признать вину, поможет ли это в смягчении приговора

Не всегда, может при этом быть условный срок.

Исходя из судебной практики фактически судьи по данному составу преступлений дают реальный срок.

Коллеги, юристы, исходят из своих теоретических познаний, а на деле совсем наоборот.

См. Извлечение из судебной практики:

Дело №1-62/2013

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Жирновск «23» апреля 2013 г.

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П. единолично,

при секретаре Рожковой О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области Меркуловой Л.Ю., подсудимого Абраменко А.Е., защитника: адвоката Голованова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Абраменко Александра Евгеньевича, родившегося 01.10.1987 года в с. Лемешкино Руднянского района Волгоградской области, имеющего среднее специальное образование, проживающего в с. Бородаевка Руднянского района Волгоградской области, ул. Молодежная, д.43, кв. 2, гражданина России, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ЗО ч.З и ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абраменко А.Е. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам:

Примерно в начале декабря 2012 года, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, на открытом участке местности, расположенном на окраине с. Бородаевка Руднянского района Волгоградской области в районе заброшенной фермы, Абраменко Александр Евгеньевич, осознавая общественную опасность своих действий и действуя умышленно, с целью последующего приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления, собрал верхушечные части с наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis L.), которые перенес в гараж, расположенный на приусадебном участке его домовладения, по адресу: с. Бородаевка Руднянского района Волгоградской области ул. Молодежная д.43, кв. 2, где стал их незаконно хранить без цели сбыта.

Таким образом, Абраменко А.Е. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии более 0,941 1 грамма.

В период времени примерно с начала декабря 2012 года по 17.01.2013 года Абраменко А.Е. незаконно употребил неустановленную часть имевшегося у него наркотического средства каннабис (марихуана) без назначения врача.

Примерно в середине января 2013 года у Абраменко А.Е. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт оставшегося у него наркотического средства каннабис (марихуана), с целью получения денежного вознаграждения.

Абраменко А.Е., осознавая общественную опасность своих действий и действуя умышленно, приготовил к незаконному сбыту наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,941 1 грамма, после чего он, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства подыскал покупателя на данное наркотическое средство, договорился с ним об объеме

сбываемого наркотика и цене на него в размере 200 рублей. Также Абраменко А.Е. договорился с покупателем о месте и времени совершения сделки по продаже наркотического средства каннабис (марихуана). При этом Абраменко А.Е. не знал о том, что покупатель действует под контролем сотрудников Жирновского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области и выступает в качестве «Закупщика» наркотического средства в оперативном мероприятии: «Проверочная закупка».

18.01.2013 года, примерно в 14 часов 30 минут, в г. Жирновске Волгоградской области, возле магазина «Ночной», расположенного по адресу: ул. Пушкина д.24, находясь в автомобиле «Renault Megan» гос. per. № Н666СР регион 64, Абраменко А.Е., осознавая общественную опасность своих действий и действуя умышленно, продав за 200 рублей, незаконно сбыл «Закупщику»-Лесничему Ю.Н., осуществлявшему проверочную закупку под контролем сотрудников Жирновского МРО УФСКН России по Волгоградской области, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,941 1 грамма. Довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства и распорядиться полученными за наркотик деньгами Абраменко А.Е. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как он был на месте совершения преступления задержан сотрудниками Жирновского МРО УФСКН РФ, проводившими оперативное мероприятие: «Проверочная закупка», в результате чего незаконно сбытое им «Закупщику»-Лесничему Ю.Н. наркотическое средство было незамедлительно изъято из незаконного оборота.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.10.1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, количество каннабиса (марихуаны), массой менее 6 грамм не является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Абраменко А.Е. виновным признал себя в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель Меркулова Л.Ю. поддержала обвинение, не возражает против постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поскольку судом установлено, что подсудимый Абраменко А.Е. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, санкция ст. 228.1 ч.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы свыше десяти лет, суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УК РФ соблюдены и приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Абраменко А.Е. по ст.30 ч.З и ст. 228.1 ч.1 УК РФ, как умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку

он 18.01.2013 года, примерно в 14 часов 30 минут, в г. Жирновске Волгоградской области, возле магазина «Ночной», расположенного по адресу: ул. Пушкина д.24, находясь в автомобиле «Renault Megan» гос. per. № H666CP регион 64, продав за 200 рублей, незаконно сбыл «Закупщику» - Лесничему Ю.Н., осуществлявшему проверочную закупку под контролем сотрудников Жирновского МРО УФСКН России по Волгоградской области, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,941 1 грамма, однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства и распорядиться полученными за наркотик деньгами Абраменко А.Е. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как он был на месте совершения преступления задержан сотрудниками Жирновского МРО УФСКН РФ, проводившими оперативное мероприятие: «Проверочная закупка», в результате чего незаконно сбытое им «Закупщику»-Лесничему Ю.Н. наркотическое средство было незамедлительно изъято из незаконного оборота.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При оценке личности подсудимого Абраменко А.Е., суд учитывает, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Абраменко А.Е., суд признает согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание Абраменко А.Е. обстоятельств судом не установлено.

Определяя размер наказания Абраменко А.Е., суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При определении размера наказания Абраменко А.Е. суд руководствуется также требованиями ст.316 п.7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при определении размера наказания подсудимому Абраменко А.Е. суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Абраменко А.Е. наказания в виде лишения свободы, то есть наказания, связанного с изоляцией от общества, поскольку иное, более мягкое наказание, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким, личности подсудимого, а также не будет отвечать

целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 43 УК РФ).

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его отношение к содеянному, суд полагает возможным не назначать Абраменко А.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Абраменко А.Е. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абраменко Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ЗО ч.З и ст. 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Абраменко А.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении -до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Абраменко А.Е. исчислять с 23 апреля 2013 года.

После вступления приговора в законную силу уничтожить следующие вещественные доказательства, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Камышинского МРО Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области: наркотическое средство каннабис (марихуана), оставшейся после проведенных физико-химических исследований массой в высушенном состоянии 0,75 грамма, добровольно вьщанное «закупщиком» 18.01.2013 года и пакетик из полимерного материала в котором оно находилось; ватный тампон со смывом с рук Абраменко А.Е., полученным 18.01.2013 года; ватный тампон с контрольным смывом к смыву с рук Абраменко А.Е, полученному 18.01.2013 года; куст наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis L.), изъятый 22.01.2013 года, на открытом участке местности, расположенном на въезде в с. Бородаевка Руднянского района Волгоградской области, в районе фермы. Хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Камышинского МРО Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области две денежные купюры Российской Федерации номиналом по 100 (сто) рублей каждая: серии СК 6866987 и ЕТ 6805749, изъятые 18.01.2013 года в ходе личного досмотра Абраменко А.Е., передать в кассу Управления ФСКН России по Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул., Рокоссовского, д. 1 «к».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в

апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной

инстанции с его участием. /^

Осужденный не вправе обжаловать приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника,

ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.З ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа -принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Отказ от защитника, в соответствии с ч.З ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Кучёрова

Не надо заниматься юридической самодеятельностью.

Если найдете хорошего и ДОБРОСОВЕСТНОГО адвоката и доверитесь ему. возможно условное осуждение .

На платной основе только.

Ув. Виолетта, все вопросы по уголовному делу необходимо обсуждать только со своим защитником. Вы вправе обратиться к любому адвокату для оказания Вам юридической помощи.

Да, возможно. Вот выдержка из приговора:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО 17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.88.6.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ 4 года;

- по ч.2 ст.228 УК РФ 1 год 6 месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО 18 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО 19 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Если нужна профессиональная защита, обращайтесь к адвокату.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Добрый день!

Это будет решать суд.

УК РФ:

Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Удачи Вам!

Редко суды применяют эту статью. Предела никакого нет. Все на усмотрение судьи. Обратитесь к адвокату. Самостоятельность в уголовных делах может принести только вред.