Возможно ли без согласия владельца фотографировать автомобиль и передавать снимки коммерческим организациям с целью получения материальной выгоды?
Здарвствуйте! Хочу уточнить, возможно ли фотографировать автомобиль без согласия владельца, то есть меня, и передавать эти снимки коммерческим организациям, получая за них материальную выгоду (деньги).
Такой казус произошел сомной, когда именно, сказать точно не могу.
Обнаружил свой автомобиль самым нехитрым путем введя гос. номер в поисковую машину.
Вопрос в том, что лично я никому ничего не передавал, и уж на подобное личного согласия не давал.
Ресурс (www.checkautovin.ru) аргументировал, что те снимки, которые попали на их ресурс, попали анонимно, и целью данной организации является прозрачность вторичного авторынка.
Насколько легально размещены снимки на данном ресурсе и могу ли я требовать от данной организации их удаления?
Номер автомобиля это не персональные данные, так что нарушения законодательства нет.
Спросить
Меня анонимно травят в интернете, обсуждают подробности моей личной жизни, взятые из открытого личного блога, в негативном ключе, распространяют клевету и порочащие меня сведения. Все это происходит на одном анонимном ресурсе. Как выявить зачинщиков и призвать их к ответу? Как закрыть ресурс?
Как можно установить организацию-владельца интернет ресурса?
К кому предъявлять претензии и подавать иск, если данный ресурс является копией интернет сайта организации?
Заранее благодарю! С уважением, Андрей.
Уважаемый Андрей,
установить владельца можно через сервис whois - https://www.nic.ru/whois/
если нужны данные на русском, обращайтесь с адвокатским или судебным запросом к регистратору.
Предъявлять иск следует, прежде всего, к администратору доменного имени.
СпроситьСитуация неординарная, поэтому прошу помощи в советах.
Есть один форум по одному виду хобби, назовем его А.У меня такой же ресурс по той же тематике хобби, назовем его Б.
Ранее я была участником ресурса А. Но после того, как я сделала свой ресурс Б, администратор форума А забанил мой аккаунт приписав туда всякие гадости, отслеживает постоянно мой ресурс и регистрации. Ищет зарегистрированных пользователей с такими же никнеймами как на ресурсе А, пишет им личным сообщением про меня гадости и дает ссылку на забаненный профиль с тонной помоев.
Мой ресурс считает своим конкурентом.
Также на ресурсах А и Б предоставляются рекламные места для магазинов, только на А платные, на Б бесплатные. Если админ А видит размещающихся и на ресурсе Б такие же магазины как у него, он выдвигает условие этим магазинам - или даете рекламу на ресурсе А и уходите с ресурса Б, или давайте прощаться и также выливает им тонну грязи про меня.
Что делать в данной ситуации? Спасибо!
Бороться с таким поведением конкурента нужно комплексно:
По вопросам оскорбления нужно обращаться в полицию, а также в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, требовать в том числе компенсацию морального вреда (ст. 151-152, 1100 ГК РФ РФ)
Всю переписку и т.д. сохранять, фиксировать и заверять у нотариуса.
По вопросам нарушения конкуренции можно обратиться с жалобой в ФАС.
Спросить
При регистрации на сайте вы присоединились к соглашению о пользовании, надо руководствоваться этим договором - ст 309 ГК РФ.
Спросить
Обращайтесь в суд за защитой своей репутации, если "пишет им личным сообщением про меня гадости и дает ссылку на забаненный профиль с тонной помоев."
Ст. 152 ГК РФ позволяет.
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Если "выливает им тонну грязи про меня", то пусть оплачивает свои действия.
Спросить
Вправе требовать удаления порочащей информации, ст. 152 гк рф. Для начала можете направить требование администратору ресурса А, при отказе вправе подать иск в суд, жалобу с Роскомнадзор.
.
ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
""2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
""5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
Спросить
Добрый день!
Если договориться не удается. то Вы можете обратиться с Претензией (2 экземпляра), главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх № и подпись, если откажется принимать, то можете направить заказным письмом с уведомлением и описью.
Затем Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд и требовать оплаты морального вреда..
Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Спросить
Здравствуйте. Вам бы свои слова подкрепить доказательствами, скринами, но можно и без них. Подавайте иск в суд на владельца сайта А о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскать убытки и компенсацию морального вреда. Подавать нужно в районный суд по правилам статей 131-132 ГПК РФ
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2005 г. N 3
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ
О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН,
А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН
И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.
По делам данной категории необходимо учитывать разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".
Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства
Спросить
Елена!
Реально Вы ничего не добьетесь.
Доказательств тому, что пишет именно администратор А Вы не получите.
Можно конечно обратиться в антимонопольную службу, прокуратуру (ст 10 закона О прокуратуре) и полицию по ст 144-145 УПК с заявлениями об оскорблениях, пусть его повызывают поопрашивают, заставят удалить Ваш забаненый аккаунт.
Создайте в А новый аккаунт и выложите туда всё, что он на Вас написал, в том числе напишите его платным рекламодателям, а также поместите эту инфу в черный список интернета.
Спросить
Елена, всё будет зависеть от позиции тех, кому он распространял в отношении Вас "тонны помоев".
Если они согласятся предоставить письма в суде, подтвердив, что получали их и как-то получится доказать причастность именно этого лица ( в принципе через обращение в ОВД это возможно), то можно привлечь его к гражданско-правовой ответственности в рамках иска о защите чести и достоинства (ст. 152 ГК РФ)
При этом информация должна объективно носить порочащий характер.
У меня были ситуации, когда человек считал "клеветой" и порочащей информацией то, что он, скажем, где-то там стоял и куда-то там ходил и т.п.
Понятно, что такую информацию, даже если она ложна, нельзя считать порочащей и соответственно нельзя привлечь.
Ну и, кроме того, она должна быть недостоверна.
Относительно размещения рекламы под условием неразмещения её на конкурирующем сайте, тут Вы вряд ли что-то сделаете. Можно попробовать обратиться в ФАС, но...
СпроситьТеперь этим профилем пользуется неизвестный. Я обращалась в службу технической поддержки ресурса, чтоб мой профиль либо заблокировали, либо восстановили мой пароль, меня игнорируют. Хочу подать в суд по статье 152.1 ГК РФ. Да вот только не знаю на кого, на физическое лицо, на тот крупный ресурс, на котором размещены мои фотографии или на тот сайт, который рекламируют используя мое изображение?
Использование изображения гражданина без его согласия, как Вы знаете, противоречит ст.152.1 ГК РФ. Реклама товаров, работ или услуг подобным образом, соответственно, запрещена, и подпадает под определение недобросовестной рекламы. Недобросовестная реклама является административным правонарушением (ст.14.3 КоАП), и к ответственности привлекаются и рекламодатель, и рекламораспространитель. В суд Вы можете подать также и на то, и на другое лицо, поскольку они оба используют Ваше изображение.
СпроситьИмеет ли право право бывшая УК передать долг по жкх третьей стороне, а именно ресурса поставляющей организации в зачет своих долгов перед ней. С определенного года ресурса поставляющая организация не поставляла энергию старой УК, поставляла другая. Передали весь долг, при том и тот долг, за время которого первая ресурса поставляющая организация уже не поставляла УК ресурсы, поставщиком являлась другая. Получается, что они передали денежную сумму которую должны второй, первой организации. Правомерно ли это?
Разместил объявление о продаже авто на ресурсе AVITO. Затем купил у них отчет по-моему автомобилю, в котором размещена ложная информация. AVITO информацию менять отказывается, ссылаясь на партнёров (якобы, их информация является актуальной). Возможно ли привлечь администратора ресурса AVITO к ответственности? Спасибо.
На авторынке я купила автомобиль, при постановке на учет выяснилось что вварен фрагмент вин номера от другой машины (есть экспертное заключение). авторынок выступал представителем владельца от имени которого есть договор комиссии как приложение к договору купли-продажи. Владелец указанный в договоре комиссии приезжал и давал показания о том, что машина побывала в аварии и была сдана в страховую. Никаких договоров комиссии бывший владелец не подписывала и машину авторынку не передавала. Полтора года ни от кого ничего не могу добиться. Есть квитанция об оплате из банка. Деньги от меня поступили авторынку. Кому и куда писать какие жалобы и заявления? Прокуратура? Губернатор?
Пишите заявление продавцу (авторынок) с отребованием об отказе от исполнения договора купли-продажи. приложив заключение экспертизы. Срок рассмотрения заявления - 10 дней. Откажут - суд по месту вашего жительства или месту нахождения ответчика. Самостоятельно вы вряд ли сможете провести это дело, т.к. требуются спец. знания.
СпроситьЗдравствуйте, Юлия Александровна!
По указанному факту заявляйте в прокуратуру. В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина.
Спросить
Обратитесь в суд по месту жительства ответчика с исковым заявлением о признании договора недействительным и взыскании денежных средств.
За квалифицированной помощью и подробной консультацией обращайтесь к опытному адвокату очно.
СпроситьСкажите, предположим существует интернет ресурс, на котором, располагаются ссылки (именно ссылки а не сами файлы) на различные средства и способы, взлома и обхода защиты программ. Может ли избавить администрацию ресурса и аудиторию, от преследования со стороны органов, соглашение о использовании ресурса. Например есть страны где законодательство не предусматривает нарушение авторских прав, таким образом. Ресурс расположен как раз в таком государстве. Если соглашение будет иметь вид например (суть): Данный ресурс создан исключительно для граждан такой-то страны, расположен в ней, и соответственно подчиняется законодательству этой страны. Если вы не гражданин этой страны, (и\или содержимое ресурса нарушает ваше законодательство) вы должны немедленно покинуть этот ресурс.
Посоветуйте что-то пожалуйста, отказ от гарантий и пр., наполнение ресурса осуществляется посетителями, администрация только поддерживает сам ресурс, не размещая на нем информации нарушающей закон. Спасибо.
Вы искусственно усложняете ситуацию. Представляя на каком-то сайте СВОЮ программу, предназначенную для взлома чужих программ Вы вообще ничего не нарушаете, даже если делаете это на территории РФ или в странах Бернской конвенции. Ведь Вы предоставляете право пользование своей программой и своими ссылками. Нарушать закон будут те, кто воспользуется Вашей програмой для взлома. А это уже не Ваши проблемы. Цензуры у нас нет, закон защищает Ваше произведение, включающее способы взлома программы независимо от его содержания. Главное, чтобы Вы не распространяли саму взломанную программу, это уже нарушение закона.
СпроситьМеня интересует вопрос об авторских правах на материалы, которые размещены на Интернет форуме, его участниками.
Появились случаи воровства контента с форума на другие веб ресурсы, без указания обратной ссылки на источник.
Опираясь на какую статью можно это пресечь? Является ли информация размещенная на форуме авторской и принадлежит ли этому ресурсу?
Спасибо.
Рамиль. А почему Вы решили, что авторство на информацию размещенную на форуме, принадлежит владельцу форума? На мой взгляд, это совсем не так. Удачи.
СпроситьЯ совершил столкновение с автомобилем, автомобиль пострадавшего новый и находился на гарантии. В результате столкновения его автомобиль сняли с гарантийного обслуживания и он хочет возместить убытки в виде неиспользованного гарантийного ресурса. Вопрос: является ли неиспользованный гарантийный ресурс утерей товарной стоимости? Если на самом деле неиспользованный гарантийный ресурс является утерей товарной стоимости, то ответчиком должна выступать страховая компания, т.к. УТС является реальным ущербом.
Уважаемый Андрей,
в данном случае при оценке АТС страховая компания учитывает и ремонт АТС и утрату товарной стоимости.Поэтому пострадавший имеет право обратить свое требование к Вам только в случае если сумма нанесенного ущерба более 120000 рублей.
С уважением,Рывкин Вячеслав.
Спросить
