Как определить отношение ответчика к иску - поиск связей между компаниями и учредителями.
398₽ VIP
Вот такая ситуация. Вынесли судебное решение заочное в мою пользу, я истец. Ответчик не являлся в судебное заседание. Сейчас подал на отмену решения заявление, судья отменил судебное решение, и назначил слушание по существу. Проблема сейчас в том, что ответчик в отзыве на иск, говорит, что он не имеет отношения к моему иску. Ответчик-ГК Инстафорекс, а в РФ ее представляет Инста Трейд. Инста Трейд говорит, что они не имею отношения ко мне, мол не подсудная Инстафорекс, так как находится не в РФ и тд и тп. Хочу сразу заметить, что ранее компания Инста Медиа Сервис, подавала в суд на трейдера, и в иске указала, что она представляет интересы ГК Инстафорекс. И ее генеральным директором был Иванов ММ. Сразу отмечу, что Иванов ММ сейчас ген директор в компании ответчика Инста Трейд. Так вот эта инста медиа сервис подала в суд на трейдера и проиграла. Я начал копать, и нашел, что соучредителем ООО инста Медеи Сервис является господин Петров, он же входит в состав учредителей компании Инста Медиа Груп, а компания Инста Медиа Груп входит в состав в качестве соучредителя уже в компанию ответчика Инста Трейд. Притом у компании ответчика есть еще один соучредитель ООО Ромашка, в которой как ни странно в состав учредителей входит Петров и Иванов, то есть они все связаны с друг другом. Мой вопрос таков. Если компания одна признала в свое время что она представитель ГК Инстафорекс, и она входит в состав другой компании и все они друг с другом связаны, можно ли привязать основного ответчика по этой цепочки, что он все таки связан с ГК Инстафорекс, или все же брать и заявлять еще 3 ответчика и пояснять на основании выписок из налоговых, что они все друг с другом связаны и суд пусть сам решает с кого брать деньги.?
Требуйте замены ненадлежащего ответчика
Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 41]
1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Спросить
Если было мошенничество, Вы имеете право написать жалобу в прокуратуру.
В соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации":
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору…
Потом подозреваемым лицам предъявите гражданский иск (ст. 44 УПК РФ).
Можете требовать замены ответчика
Спросить
Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Спросить
Нужно проверить по ЕГРЮЛ кто надлежащий ответчик и подать заявление о замене ненадлежащего ответчика. Если они являются представителями, то они не несут ответственности за компанию, а компания не несёт ответственности за своих представителей.
Спросить
ЛУЧШЕ ПРИВЛЕЧЬ В КАЧЕСТВЕ СООТВЕТЧИКОВ ЕЩЕ 3 ЛИЦА.
ОБЯЗАННОСТЬ ОПРЕДЕЛИТЬ НАДЛЕЖАЩИЙ ОТВЕТЧИК ИЛИ НЕТ ЛЕЖИТ НА СУДЕ. ЕСЛИ ОТВЕТЧИК НЕНАДЛЕЖАЩИЙ СУД ОТКАЖЕТ В ИСКЕ.
ЛУЧШЕ ЗАМЕНЫ ОТВЕТЧИКА НЕ ДЕЛАТЬ, И ОТКАЗОВ ОТ ИСКА К НЕНАДЛЕЖАЩЕМУ ОТВЕТЧИКУ НЕ ЗАЯВЛЯТЬ. 41 ГПК РФ.
Т.К. ЕСЛИ ПРИ ПОДАЧЕ ЖАЛОБЫ ВЫЯСНИТСЯ, ЧТО СУД ОТВЕТЧИКА ОПРЕДЕЛИЛ НЕ ВЕРНО, СУД ВЫШЕСТОЯЩЕЙ ИНСТАНЦИИ УЖЕ НЕ СМОЖЕТ ИСПРАВИТЬ ОШИБКИ.
ПРИВЛЕЧЕНИЕ НЕСКОЛЬКИХ ОТВЕТЧИКОВ В ПОДОБНОЙ СИТУАЦИИ ГАРАНТИЯ ВАШИХ ПРАВ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В 1 И ПОСЛЕДУЮЩИХ ИНСТАНЦИЯХ.
Спросить
Михаил, добрый день. В отсутствие документов о сути спора очень сложно давать Вам развернутые ответы.
Вместе с тем, хотелось бы Вас предостеречь от бездумного заявления дополнительных ответчиков. Даже если решение суда состоится в Вашу пользу, то у тех компаний, которые согласно решению суда будут являться ненадлежащими ответчиками возникнет право требовать возмещения судебных расходов. ( ст. 98 ГПК РФ). В результате размер понесенных Вами расходов может оказаться больше чем сумма взысканная с надлежащего ответчика.
Согласно данным на сайте Инстафорекса центральное представительство этого трейдера находится в Калининграде.
Вместе с тем, как уже сказано не видя документов и не зная сути проблемы давать Вам советы очень сложно. Тот факт, что организации являются взаимозависимыми сам по себе не свидетельствует о том, что подача заявления к конечный бенифициар является надлежащим ответчиком.
Спросить
В компании есть 3 соучредителя. Один из них является директором. Если два соучредителя (включая директора) одновременно подают заявление о выходе из состава соучредителей, а соучредитель/директор к тому же подает заявление по собст. Желанию об увольнении, что делать третьему соучредителю? Обязательно ли ему искать нового директора? Или только закрывать компанию?
Городской суд рассматривал в одном процессе два иска-мой и встречный ко мне. Я по обьединенному делу был истцом и ответчиком. Мой ответчик сначала приходил и активно участвовал в процессе, а спустя 5 месяцев дважды пропустил судебное заседание-суд принял определение его иск оставить без рассмотрения. По моему иску было заочное решение в мою пользу. Далее по заявлению ответчика суд отменил заочное решение приняв справку на желтом листочке от врача на один день в который проходил суд. Прошло очередное заседание и суд принял решение по моему иску в мою пользу. Ответчик 1.подал кассацию в мособлсуб 2. ходатайство об отмене определения - оставление его иска без рассмотрения.. Через два месяца городской суд отменил определение и постановил рассматривать иск ответчика отдельно дело разъединить. В настоящее время Кассация у судьи, месяц прошел после отмены определения, день рассмотрения мособлсуде так и не назван. У меня к ВАМ вопрос-суд первой инстанции принял решение которое в общем меня устраивает, так как мне матевированно закончить рассмотрение иска ответчика и желательно без заседания суда?
Ответчик подал заявление на отмену заочного решения, сославшись на то, что он был не уведомлен должным образом. Суд отменил заочное решение. Решение было в пользу меня (истца). Но я прочитал в отзыве на иск мой, и там нашел информацию о том, что они получили копию иска 15 августа. Эта информация говорит о том, что они были уведомлены, то что они знали, что идет судебное производство против их. Почему суд отменил решение? И второй вопрос. Всегда ли очное решение, такое же как заочное?
Был суд от меня в качестве Исца с ООО. Там фигурировал в каестве представителя Директор. Суд я выиграл. Теперь Ответчик решил на меня подать в суд, но при этом просит суд принять свидетеля, который является соучредителем того ООО. По моему мнению тут уже есть личный интерес так как 1)В ООО есть два сочредителя 2)Директором являлся отец одного из соучредителей 3) второй соучредитель является другом для первого и знакомым для директора.
Как правильно возразить на такое?
Летом 2009 года попала в ДТП, виновник скрылся с места ДТП. По госномеру сотрудники ГИБДД его нашли, он свою вину не признал и не назвал страховую компанию, где был застрахован. Я подала иск в суд для возмещения ущерба. Ответчик на суд не пришел. Вынесли заочное решение об удовлетворении моего иска. Когда через приставов у ответчика арестовали 50% заработной платы, он подал жалобу об отмене заочного решения. На рассмотрении данной жалобы также присутствовал представитель страховой компании, где застрахован его автомобиль. Заочное решение отменили и назначили суд через 1,5 месяца. Так как я узнала где застрахована ответственность ответчика судья посоветовала сменить ответчика на страховую компанию, с другой стороны представитель страховой компании советовал не менять ответчика, т.к. дело затянеться еще на 2-3 месяца. Подскажите пожалуйста как мне лучше поступить в данной ситуации, менять ответчика или нет.
В апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?
Городской суд рассматривал в одном процессе два иска-мой и встречный ко мне. Я по обьединенному делу был истцом и ответчиком. Мой ответчик сначала приходил и активно участвовал в процессе, а спустя 5 месяцев дважды пропустил судебное заседание-суд принял определение его иск оставить без рассмотрения. По моему иску было заочное решение в мою пользу. Далее по заявлению ответчика суд отменил заочное решение приняв справку на желтом листочке от врача на один день в который проходил суд. Прошло очередное заседание и суд принял решение по моему иску в мою пользу. Ответчик 1.подал кассацию в мособлсуб 2. ходатайство об отмене определения - оставление его иска без рассмотрения.. Через два месяца городской суд отменил определение и постановил рассматривать иск ответчика отдельно дело разъединить. В настоящее время Кассация у судьи, месяц прошел после отмены определения, день рассмотрения мособлсуде так и не назван. У меня к ВАМ вопрос-суд первой инстанции принял решение которое в общем меня устраивает-расторгнул договор между мной и ответчиком, так как мне матевированно закончить рассмотрение иска ответчика и желательно без заседания суда? Предполагаю в районный суд необходимо подать ходатайство, что дело рассмотрено-иск ответчика не может рассматриваться так как договар между мной и ответчиком по моему исковому заявлению данный суд расторгнул... Прошу практика подсказать решение вышеописанной ситуации и текста ходатайства?
Долгопрудный.
Страховая компания подала на меня иск о взыскании ущерба в порядке суброгации. Сроки исковой давности - 3 года уже прошли.
На предварительное судебное заседание истец (страховая компания) не явились. Я (ответчик) до судебного заседания - подал заявление на имя судьи о пропуске срока исковой давности, которое было приобщено к делу. На предварительном судебном заседании я, ещё раз изложил свою позицию, что с иском не согласен, т.к. истекли сроки исковой давности. Выслушав меня, судья принял решение отложить судебное заседание и отправить "судебное поручение" на имя страховой компании.
Что подразумевается под "судебным поручением" и мог ли судья принять решение на предварительном судебном заседании об отказе в иске на основании заявления о пропуске срока исковой давности?
По суд. иску было 2 ответчика, один не присутствовал в заседании. Судья возложил ответственность на присутствующего (ранее соответчик) и вынес решение. Может ли основной ответчик по иску подать заявление на отмену этого решения... и принятое решение будет заочным или простым по отношению к неприсутствующему ответчику?! Сроки обжалования 7 дней для подачи заявления на отмену решения?
Скажите пожалуйста... .
В Пресненскомм суде находится на рассмотрении гражданское дело. Истец подал исковое заявление к Ответчику указав в нем определенные исковые требования. То есть есть основание и предмет иска.
На последнем заседании Ответчик по иску не мог присутствовать в судебном заседании, так как его просто не было в Москве Однако именно в этом судебном заседании Истец подает заявление в процессе и меняет основания иска. Суд выносит заочное решение.
ВОПРОС:
Законны ли действия суда? Не должна ли была судья прежде чем выносить заочное решение ознакомить Ответчика с изменениями, которые внес Итсец в основание иска?
