Заемщик без выхода - что делать, если Банк-истец не обращает взыскания на залог в связи с досрочным возвратом кредита и решением суда?
199₽ VIP
Вопрос:
Банк-истец выставил требования о досрочном возврате кредита и наложения взыскания на залог (а/м) в связи с просрочкой в 100 дней и просроченной суммой (150 000).
Ответчик-Заемщик подал встречный иск о нарушении прав потребителя с требованием расторгнуть договор и разрешить добровольную реализацию а/м за (1 300 000) для дальнейшего внесения денег, вырученных от продажи а/м в счет погашения задолженности.
Суд не учел доводы и доказательства ответчика и принял решение: исковые требования Банка удовлетворить полностью (взыскать с ответчика 1 300 000) и (обратить взыскание на а/м), а исковые требования Заемщика оставить без удовлетворения (обе стороны на заседании присутствовали).
Заемщик не имел возможности по причине отсутствия в городе (внеплановая неофициальная командировка (официально не трудоустроен)) подать апелляцию в установленный срок.
Решение суда вступило в законную силу.
Прошло 3-ри месяца, а Банк так и не обращает взыскания на а/м.
Из вышеизложенного следует, что Заемщик попал в тупиковую ситуацию, так как в рассрочке Заемщику отказано - аргумент суда (не смог доказать тяжелое материальное положение), а/м не продается (через публичные торги), так как Банк (не передает приставам исполнительный лист), решение суда Заемщик выполнить не может (отсутствие 1 300 000 наличными), договор не расторгнут (начисляются проценты согласно ст. 395,809 ГК РФ), восстановить срок подачи апелляционной жалобы нет возможности (отсутствие документов, подтверждающих уважительную причину)
Прошу Вас дать ответ:
Как действовать Заемщику в данной ситуации?
Примечание:
Суммы округлены согласно правилам математики.
За самый емкий и грамотный ответ (который реально поможет Заемщику прекратить быть заложником ситуации) вознаграждение гарантирую!
Допускается расторжение кредитного договора в судебном порядке только после того, как одна из сторон в письменной форме обратилась к другой стороне, участвующей в договоре с вопросом о мирном расторжении документа. Суд имеет право вмешаться в расторжение договора, при условии невыполнения, хотя бы одного из пунктов, заранее оговоренных упомянутых в условиях договора.
Можно самим обратиться с иском и по ст.333 ГК РФ , просить о снижение неустойки. Сумма долга, остается, а судья снижает, или вовсе отменяет начисленные банком штрафы. Вам следует обосновать причину невыплаты. Справка 2НДФЛ-если снизился уровень дохода, болели- справка из больницы и т.д.
Спросить
Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ .
Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления
1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. 4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.
Статья 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание
1. Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: 1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; 2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца; 3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц; 4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф; 5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами; 6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое); 7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей; 8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде: а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность; б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику; в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака; 9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованиюза исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности; 10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета; 11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации; 12) пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов; 13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"; 14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников.
Статья 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. 4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
Спросить
Денис, если есть возможность перекредитуйтесь в другом банке, либо рефинансированием, либо простым кредитованием, гасите этот кредит, освобождайте авто. Потом продавайте гасите второй кредит, банку все равно, он Вас в долговую яму загонит.
СпроситьЗдравствуйте, Денис!
Думаю, что в Вашем случае кредитный договор расторгнут. Как правило, банк обращается в суд именно с таким требованием, на основании чего и просит досрочно взыскать сумму кредита.
Проценты начисляются только по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. Проценты небольшие, но они есть.
Поскольку ст. 395 ГК РФ является санкцией за виновные действия по неправомерному удержанию денежных средств должником, должнику следует совершить действия, указывающие на его готовность исполнить решение суда.
С этой целью возможно направить банку заявление, которым просить фактически обратить взыскание на предмет залога. Заявление передать в банк, получив отметку о приеме на втором экземпляре, либо направить заявление почтой ценным письмом с описью вложения с уведомлением о вручении.
В этом случае при последующем обращении банка в суд за взысканием процентов по ст. 395 ГК РФ у должника на руках будет доказательство того, что он является добросовестным должником и был готов исполнить решение суда без проволочек.
Перекредитоваться в другом банке должнику будет затруднительно, поскольку его кредитная история, скорее всего, безнадежно испорчена.
С уважением, Рублев В.В.
Спросить
Банк получил решение суда, но не реализовал своего права по выполнению решения вступившего в законную силу.
При такой ситуации обратитесь в суд с иском о расторжении договора со дня вынесения решения судом и аргументируйте тем, что есть просрочка кредитора, т.е. банка.
Автомобиль, который банк обязан (по решению суда) продать с целью погашения долга на продажу не выставлен, банк сам не продает авто и Вам не дает этого сделать, что создает невозможные условия для погашения долга.
Спросить
Вопрос:
Банк-истец выставил требования о досрочном возврате кредита и наложения взыскания на залог (а/м) в связи с просрочкой в 100 дней и сумме (150 000).
Ответчик-Заемщик подал встречный иск о нарушении прав потребителя с требованием расторгнуть договор и разрешить добровольную реализацию а/м за (1 300 000) для дальнейшего внесения денег, вырученных от продажи а/м в счет погашения задолженности.
Суд не учел доводы и доказательства ответчика и принял решение: исковые требования Банка удовлетворить полностью (взыскать с ответчика 1 300 000) и (обратить взыскание на а/м), а исковые требования Заемщика оставить без удовлетворения (обе стороны на заседании присутствовали).
Заемщик не имел возможности по причине отсутствия в городе (внеплановая неофициальная командировка (официально не трудоустроен)) подать апелляцию в установленный срок.
Решение суда вступило в законную силу.
Прошло 3-ри месяца, а Банк так и не обращает взыскания на а/м.
Из вышеизложенного следует, что Заемщик попал в тупиковую ситуацию, так как; а/м Банком не взыскивается и не продается, решение суда Заемщик выполнить не может (отсутствие 1 300 000 наличными), договор не расторгнут (начисляются проценты согласно ст. 395,809), восстановить срок подачи апелляционной жалобы не возможно (отсутствие документов подтверждающих уважительную причину)
Прошу Вас ответить:
1.Как действовать Заемщику в данной ситуации?
Примечание:
За самый емкий и грамотный ответ вознаграждение гарантирую!
Вопрос:
Банк-истец выставил требования о досрочном возврате кредита и наложения взыскания на залог (а/м) в связи с просрочкой в 100 дней и сумме (150 000).
Ответчик-Заемщик подал встречный иск о нарушении прав потребителя с требованием расторгнуть договор и разрешить добровольную реализацию а/м за (1 300 000) для дальнейшего внесения денег, вырученных от продажи а/м в счет погашения задолженности.
Суд не учел доводы и доказательства ответчика и принял решение: исковые требования Банка удовлетворить полностью (взыскать с ответчика 1 300 000) и (обратить взыскание на а/м), а исковые требования Заемщика оставить без удовлетворения (обе стороны на заседании присутствовали).
Заемщик не имел возможности по причине отсутствия в городе (внеплановая неофициальная командировка (официально не трудоустроен)) подать апелляцию в установленный срок.
Решение суда вступило в законную силу.
Прошло 3-ри месяца, а Банк так и не обращает взыскания на а/м.
Из вышеизложенного следует, что Заемщик попал в тупиковую ситуацию, так как; в рассрочке отказано аргумент суда (не смог доказать тяжелое материальное положение), а/м Банком не взыскивается и не продается, решение суда Заемщик выполнить не может (отсутствие 1 300 000 наличными), договор не расторгнут (начисляются проценты согласно ст. 395,809), восстановить срок подачи апелляционной жалобы не возможно (отсутствие документов подтверждающих уважительную причину)
Прошу Вас ответить:
1.Как действовать Заемщику в данной ситуации?
Примечание:
За самый емкий и грамотный ответ вознаграждение гарантирую!
Вопрос:
Банк-истец выставил требования о досрочном возврате кредита и наложения взыскания на залог (а/м). Ответчик-Заемщик подал встречный иск о нарушении прав потребителя с требованием расторгнуть договор. Суд не учел доводы и доказательства ответчика и принял решение: исковые требования Банка удовлетворить полностью, а исковые требования Заемщика оставить без удовлетворения (обе стороны на заседании присутствовали). Заемщик не имел возможности по причине отсутствия в городе (не официальная командировка (официально не трудоустроен)) подать апелляцию в установленный срок. Решение вступило в законную силу и уже прошло 3-ри месяца.
Прошу Вас подсказать:
1.Как в данном случае можно восстановить сроки обжалования?
2.Может ли Заемщик подать новый иск по тем же обстоятельствам к Банку в случае не возможности обжалования?
Спасибо всем кто ответил на вопрос!
Исковая Давность.
Допустим у заемщика есть кредит на 10 лет через 2 года после выдачи кредита (заемщик допустил просрочку про кредиту) заемщику было выставлено требование Банком о досрочном погашении кредита и всей суммы процентов за оставшиеся 8 лет в течении 15 дней после получения требования, после чего заемщик погасил просрочку по кредиту, и банк не подал в суд.
Через 5 лет после первоначального требования у заемщика снова возникла просрочка по кредиту и банк снова выставил требования о досрочном погашении кредита и процентов.
Вопрос - не прошла ли исковая давность по данному требованию у банка, если на момент выставления 2-го требования срок кредита не вышел, а срок выставления первого требования о досрочном погашении превысил 5 лет.
Мы с мужем являемся поучителями. Кооператив по вдаче кредитов подал на нас в суд о взыскании долга по договору займа. Срок погашения кредита уже истек. Что нам делать. Можем ли мы подать встречный иск в суд на заемщка. Стоит ли откладывать судебный процесс. Что будет еслимы не явимсяв суд. может ли суд вынести решение без нашего участия. Если заемщик оплатит часть кредита может ли банк пойти на встречу заемщику и отложить взыскание кредита с нас с поручителей.
Кредитному договору №****** от 02.03.2013 вынесено решение суда по делу №2-****/2016. Суд решил расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу банка задолженность по кредиту по состоянию на 01.08.2016 в общей сумме 629 562,49 р и 9 495,62 р по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 27.12.2016;
– при взыскании задолженности в судебном порядке в случае расторжения кредитного договора проценты на просроченную задолженность продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора до даты вступления решения суда в законную силу;
– решение суда исполнено в полном объёме 15.09.2021;
– проценты на просроченный кредит начислены в период с 02.08.2016 по 26.12.2016 (включительно) в размере 46 897,95 р, осталось к погашению 46 897,95 р.
Решение:
Задолженность по процентам в размере 46 897,95 р правомерна, так как при расторжении кредитного договора начисление процентов на просроченный кредит осуществляется до даты вступления решения суда в законную силу.
Банк обратился в суд с расчётом задолженности по состоянию на 01.08.2016. Решение суда вступило в законную силу 27.12.2016.
Расчёт процентов осуществлён по следующей формуле:
S = O * процентная ставка по кредиту / 365 (366) * D, где:
S - сумма процентов по кредиту;
O - остаток задолженности по основному долгу;
D - фактическое количество календарных дней в платёжном периоде;
365 (366) - дней в году.
Ниже приведём расчёт процентов, не вошедших в решение суда, за период с 02.08.2016 по 26.12.2016, который составляет 147 календарных дней.
457 907,19 р (остаток задолженности по основному долгу) * 25,50 % (процентная ставка) / 366 (дней в 2016 году) * 147 календарных дней расчётного периода = 46 897,95 р.
Нарушений в расчёте начисленных процентов не выявлено.
У банка отсутствуют основания для аннулирования задолженности.
Рекомендуем принять меры для её погашения.
Основание принятого решения:
– согласно Общим условиям кредитования банк вправе начислять предусмотренные договором неустойки, заёмщик обязан уплатить их, а также проценты за пользование кредитом;
– обязанности заёмщика считаются выполненными после возврата банку всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору;
– после вступления в силу решения суда о взыскании с заёмщика суммы задолженности по кредитному договору, у банка сохраняется возможность предъявлять к заёмщику требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента вступления в силу решения суда;
– решение суда о взыскании задолженности не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов, начисленных до вступления в силу решения суда.
Можно ли ссылаться на срок давности? Банк об этих процентах не сообщал за все эти года.
Добрый день.
Столкнулись с такой ситуацией: банк подал исковое заявление о взыскании задолженности. Ответчик уведомление не получал из суда, однако суд, в в решении указывает, что ответчик был уведомлен о времени и месте заседания. Истец не присутствовал на заседании. Суд, в виду отсутствия ответчика, назначил адвоката представителем ответчика. И, соответственно, решение в пользу взыскателя. А вот решение ответчик получил по почте, как положено, в установленные сроки. Подскажите пожалуйста, как поступить в такой ситуации? Возможно ли подать заявление об отмене заочного решения? Или оспаривать в апелляции?
Спасибо!
Я поручитель по кредитному договору. Заёмщик длительное время не платил по кредиту и банк был вынужден обратиться в суд. На данный момент есть решение суда по которому требование банка о досрочном взыскании с заемщика и поручителя (т.е. меня) удовлетворено (подана аппеляция по данному решению). Вопрос в следующем Заемщик дееспособен, имеет постоянную работу, высокий заработок, но просто не хочет платить за кредит. На что должны быть направлены мои действия, чтобы вся сумма долга взыскивалась с заемщика? Как в данной ситуации досрочно расторгнуть договор поручительства? Это вообще реально?
Я являюсь поручителем, заемщик не платит кредит, банк подал в суд, суд принял решение, что я должна выплатить его кредит. Когда действия банка по взысканию задолженности с заемщика считаются исчерпаны?
Был заключен кредитный договор по условию которого Банк предоставил заемщику кредит. В качестве обеспечения был оформлен договор поручительства с физическим лицом. Заемщик перестал вносить ежемесячные платежи по кредиту и Банк подал исковое заявление в суд о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика и поручителя. Судом было принято решение исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с заемщика и поручителя задолженность по кредиту. Поручитель с данным решением не согласился и написал апелляционную жалобу, в которой указал что он не мог быть привлечен в качестве поручителя так как является инвалидом 2 группы и состоит на психиатрическом учете. Помогите, пожалуйста, написать возражение на апелляционную жалобу. Спасибо!
