Я задержал двух злодеев, но пожалел их. Могу ли я возобновить дело после заявления одного из них?

• г. Новошахтинск

Двое злодеев с помощью ножа хотели отобрать у меня автомобиль. Я их задержал. На суде я сказал что только один из них принимал в этом участие а второй мирно спал на заднем сидении. Хотя на самом деле оба принимали участие. Вобщем пожалел. Теперь он написал на меня заявление. Могу лия возобновить дело?

Ответы на вопрос (1):

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Спросить
Пожаловаться

Произошла ссора с тещей. Она написала заявление, приписав что я был с ножом. Нож изъяли, завели дело. Через 2 дня мы примирились. Дознаватель не хочет закрывать дело. Говорит что будет суд. На самом деле никакого ножа не было, она это сказала со зла. И готова подтвердить это. Можно ли прекратить уголовное дело и не доводить до суда. Ни свидетелей, ни очевидцев нет. Дознаватель, похоже, хочет намекнуть на взятку.

Муж год назад избил статья 112 часть 1. Суд длился год в мае я сама написала заявление о прекращении уголовного дела, пожалела преступника, а теперь понимаю, что зря. Возможно ли возобновить уголовное дело?

Меня интересует вопрос про папковочные места возле дома. Дело в том что стоянка была сделана с помощью владельцев жилья, но не всех. Жил.контора не принимала в этом участия. Жильцы, которые не принимали в этом участия тоже хотят ставить на стоянку свой транспорт, но вот раскидывать асфальт и покупать его они не хотят. Между соседями постоянные конфликты. У тех кто делал стоянку есть какие нибудь преимущества?

Спал пьяный на заднем сидении, друг управлял автомобилем. Остановила полиция, друг не остановился, проехал метров 500, остановился, перепрыгнул на заднее сидение. Документы на авто были у меня и меня оформили. В протоколе в объяснении указал, что управлял друг. Полиция неверит. Жду суда, что делать?

Суд вынес решение по гражданскому делу. Судебный Пристав написал заявление о разъяснении. Было назначено заседание на котором судья вынесла определение об отказе в разъяснении. Я,как заинтересованная сторона, подала частнуюжалобу в областной суд на данное определение. Областной суд отменил данное определение и направил дело обратно на рассмотрение по существу. Но в суде первой инстанции данное дело передали другому судье для рассмотрения. То есть разъяснять теперь собирается другой судья, который не рассматривал данное дело и не принимал решения. Законно ли это, или все-таки разъяснять решение должен тот состав суда, который рассматривал дело и принимал решение.

Ребенок спал на заднем сидение. Был пристегнут поясным ремнем. Сотрудник гибдд сказал что ребенок должен находиться в детском сидении даже спящий и составил протокол. Года по почте пришло постановление на 3000 рублей. Я с протоколом не согласен был и нигде подписи не ставил. Само сидение находилось в салоне машины.

Меня зовут Алексей. У меня в 2003 был суд. Я выступал как потерпевший, у меня было ножевое ранение, человек который это сделал, обещал участвовать в моем полном восстановлении, эму дали 5 лет условно. Но на самом деле никакого участия он не принемал, у меня в позвоночнике остался обломок ножа. Могу ли я как либо привлечь его к ответственности?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопрос по уг. праву. Осуждены двое за нанесение тяжких телесных повреждений группой лиц статья 111 часть 3 п."а". Сидят уже по пол срока. Неожиданно потерпевшая сторона возобновляет дело через прокурора, и оказывается что эти двое осуждены неправильно. Один из них оказывается насильником потерпевшей, второй участия в изнасиловании не принимал.

Потерпевшая сторона просит возбудить против первого уг. дело по насильственным действиям сексуального характера с нанесением тяжких телесных по п."б" ч.2 ст.132 УК РФ. Вопрос такой в случае суда над первым и осуждения по ст.132 какая статья УК может остаться у второго который не принимал участие в насильственных действиях?

3 мес назад муж меня избил и душил. Я написала на него заявление. Завели дело по статье 119. Примерно через месяц я его пожалела и мы примирились. Суд по этому делу был 11.11.15. Я написала заявление на прекращение дела. Через два дня его как применили. Мы поручались, он собрал вещи и ушёл из дома, забрав с собой все деньги. Теперь я собираюсь подать на развод и алименты, а он мне угрожает, что заберёт сына. У нас двое детей. Сказал что если я не буду подавать на алименты, то разайдемся мирным путём. Может ли он это сделать? И ещё можно ли возобновить дело по статье 119 в течении десяти дней? Если будет судимость, может он через суд забрать ребёнка?

В январе было заведено дело, по факту мошенничества против гражданки н. Меня допрашивали просто как участника этого дела, сказали что выясняют обстоятельства дела и в качестве потоерпевшей мне быть не обязательно. Теперь оказалось что дело приоостоновлено, а я в этом деле вообще не фигурирую. Можно ли как-то возобновить дело уже в качестве потерпевшей или надо отдельно писать заявление?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение