Доначисление налогов после выездной проверки - законное требование налоговой инспекции или ошибочное решение?
Я, ИП, по результату выездной налоговой проверки, мне доначисли налоги на 300000 руб, в том числе НДС, НДФЛ, потому что я продавала товар больнице по договору поставки, хотя доставка товара была за счет покупателя. Еще я работаю мед. работником по совместительству в этой больнице, и налоговая инспекция усмотрела в этом взаимозависимость. Законно ли требование налоговой инспекции?
Налоговая выставляет требование по уплате пени - ндфл, есн, ндс в размере 280 000 руб. В 2008 г налоговой инспекцией по результатам выездной проверки был составлен акт. На взыскание сумм недоимки, штрафов, пеней инспекция подала в арбитражный суд, В 2010 г. решением арбитражного суда инспекции было отказано взыскание. Правомерны ли действия налоговой инспекции.
Здравствуйте! Есть (в том числе и у меня) реальная арбитражная практика по признанию платежей нереальными ко взысканию и обязанию налоговой выдать справку не содержащую указанную задолженность. Но в Вашем случае задолженность должна быть сторнирована на основании решения суда. Удачи! Будут вопросы - обращайтесь!
СпроситьПомогите пожалуйсто защититься от налоговой инспекции. По встречной налоговой проверке, было выяснено, что контрагента, который поставлял нам товар не существует. Налоговая естественно отказывает в вычете. Как можно защититься в данном вопросе? Могу ли я на основании, отказа в налоговом вычете по данному товару, уменьшить свой НДС по реализации этого же товара. Может ли налоговая инспекция обратиться в УВД за доказательствами нашей причастности к данным документам.
Отказ в возмещении НДС обжалуется в вышестоящий налоговый орган и (или) в арбитражном суде. Насколько ваша правовоая позиция обоснованно сказать затруднительно, т.к. нет полной информации по сделкам с указанным контрагентом.
По данной теме можете посмотреть также Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 53. Возможно вам станет понятнее: есть у вас основания для оспаривания отказа или нет.
Тезис об уменьшении НДС на основании отказа непонятен. Налоговым кодексом не предусмотрено такое действие.
С уважением,
СпроситьКомпания-Поставщик поставляет товар Покупателю и за расходы по доставке товара отдельно выставляет Покупателю счет. Покупатель считает, что в данном случае договор поставки содержит элементы агентского договора и требует от Поставщика отчет по каждой поставке. Правомерно ли требование Покупателя?
Требуется дополнительное изучение договора поставки, так как не ясно, что в договоре сказано про условия и порядок доставки.
СпроситьВ этом случае нет никаких агентских правоотношений. Согласно ст. 510 ГК РФ доставка товара покупателю является ОБЯЗАННОСТЬЮ ПРОДАВЦА, если договором не предусмотрена выборка товаров. А порядок возмещения покупателем расходов по доставке регулируется условиями договора. Как правило такой порядок включает два варианта:
- стоимость доставки включена в общую цену договора;
- стоимость доставки оплачивается покупателем отдельно, на основании оправдательных документов поставщика.
С уважением,
СпроситьВыездная налоговая проверка в отношении юрлица. Налоговая инспекция отказывается принимать НДС к возмещению, ссылаясь на то-что якобы она не видит ттн от поставщика. Доставка товара по условиям договора осуществлялась поставщиком и входила в стоимость товара. Кому был перепродан товар, подтверждает его наличие и поставку. Оплата за товар безналичный расчет в обеих случаях.
ТТН должна была быть выписана грузоотправителем.
Если не было - предоставляйте иные документы, подтверждающие доставку товара.(транспортную накладную, путевой лист)
Если будет отказ- обжалуйте в суд.
СпроситьОбъясните пожалуйста, будет ли проводиться повторная выездная налоговая проверка всвязи с требованием о возврате переплаты по налогу, если эта проверка была проведена до перехода в новую инспекцию? То есть будут ли инспектора из новой инспекции интересоваться качеством проведенной не у них проверки, делать в предыдущую инспекцию запросы или просто ограничатся проведением камеральной проверки за неохваченный выездной налоговой проверкой период?
1 вопрос: нет
2 вопрос нет, так как камеральная проверка проводится исключительно на основании декларации полученных новой ФНС (и по сути является проверкой правильности калькуляции)
НО, если результаты проверки не оставят в покоя прежнюю инспекцию, то они могут продолжать выставлять вам соответствующие требования и т.п.
СпроситьПо договору поставки, Поставщик должен был поставить товар Покупателю. Письмом Покупателя, Поставщику были сообщены реквизиты грузополучателя другое юридичексое лицо, так как с ними Покупатель заключил договор поставки товаро-производственной техники и данной организации был получин товар. В ходе проверки товара, был составлен акт в присутствии работников грузополучателя и первоночального Покупателя. Товар оказался неналежащего качества. Кто имеете право обратится в суд, о возрате денежных средств?. Так как Покупатель оплатил товар. Поставщик после получения претензии отказался устранить недостатки. И как правильно нам поступить в этой ситуации?.
Покупатель. Право собственности на товар переходит к покупателю. А уж как покупатель распоряжается принадлежащим ему товаром - его дело.
СпроситьРаз Вы хотите взыскать денежные средства с Поставщика, то право подавать к нему иск имеет Покупатель, т.к. именно между ними существуют договорные отношения и предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение договорынх обязательств. Иск подается в арбитражный суд по месту нахождения ответчика (поставщика). К иску приложите копию акта проверки товара, копию договора и других документов, подтверждающих оплату и получение товара.
СпроситьПо результатам выездной проверки налоговая инспекция доначислила НДС на операции по переводу валютных средств иностранному партнеру за оплату визовой поддержки.
Арбитражный суд первой инстанции отменил решение налоговой инспекции, однако требование об уплате выставленное на счет нашей компании не отозвано. Правомерно ли действия налоговой инспекции? Или у них есть право не отзывать свое требование до решения апелляционного суда? Срок подачи апелляции истек сегодня.
Есть. Решение в законную силу еще не вступило, поэтому обязанности отозвать требование у налоговой нет.
СпроситьВ декабре 2010 г нами был закуплен товар в Казахстане. По условиям контракта расходы по транспортировке товара от границы и до нас оплачиваем мы (покупатель). В соответствии с заключенным Таможенным Союзом (с 01.07.10 г) между РФ и Казахстаном мы оплатили импортный НДС от стоимости товара и подали заявление о ввозе товара и уплате косвенных налогов в свою налоговую инспекцию. Налоговая инспекция отказала нам в подписи заявления, поясняя нам, что в заявлении мы должны также отразить сумму транспортных расходов и, соответственно, оплатить импортный НДС по этим расходам. Справочно: За ж.д. услуги мы оплатили российской транспортной компании по выставленному в наш адрес счет-фактуре. Налоговый инспектор ссылается на письмо ФНС №ММ-6-03/877@ от 18.10.2005 г.
Правомерны ли действия налоговой инспекции?
Спасибо. Надо ли платить импортный НДС по доставке товара из Казахстана?
Вопрос требует правового анализа, для ответа на него необходимо время. Посмотрите письмо ФНС (хотя это не нормативный акт, подлежащий исполнению) и сделайте выводы. Если увидите, что налоговая не права обжалуйте ее решение в суд, а я помогу составить соответствующий юридический документ.
Спросить
Добрый вечер Светлана Николаевна!
действия налоговой не правомерны, необходимо их срочно обжаловать, для этого нужен отказ и контракт, а также платежные документы.
БОРИТЕСЬ ЗА СВОИ ПРАВА!
Спроситьв продолжение к моему ответу
Нет, с 1 июля 2010 года при ввозе товаров с территории Республики Беларусь включать транспортные расходы на доставку товаров в налоговую базу при исчислении НДС не следует. Дело в том, что с 1 июля 2010 года действует Протокол о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров в таможенном союзе от 11 декабря 2009 года. В пункте 2 статьи 2 этого Протокола установлено, что для целей уплаты НДС налоговая база при ввозе товаров определяется как стоимость товаров (с учетом акциза по подакцизным товарам). При этом стоимостью товара является цена сделки, подлежащая уплате поставщику, согласно условиям договора.
Напомню, что ранее в соответствии с Соглашением с Республикой Беларусь для целей уплаты НДС налоговая база определялась как сумма стоимости приобретенных товаров, включая затраты на их транспортировку и доставку, и подлежащих уплате акцизов. Кроме того, при определении стоимости товаров в цену сделки включался ряд расходов налогоплательщика, понесенных в связи с приобретением товаров.
Боритесь за свои права!
СпроситьМежду продавцом и покупателем был заключён договор поставки. Стоимость доставки не входит в цену товара, что прямо указано в договоре. Поставщик по своей инициативе оплатил доставку товара покупателю. Поставщик перевыставил покупателю стоимость доставки, но покупатель перевыставленные документы и счёт за доставку от продавца игнорирует, доставку не оплачивает. Расходы продавца подтверждены документами от ТК ДЛ. Реально ли заставить покупателя оплатить за доставку продавцу? Стоимость доставки 22 000 руб.
Добрый день. Отношения в договорном праве носят характер диспозитивных, то есть "как стороны договорились, по этим правилам и будет урегулироваться их спор". Поэтому Ваш вопрос носит слишком широкий формат, надо рассматривать конкретно Ваш случай, т.е. документы: договор, переписку и также принимать во внимание все иные моменты, которые могут повлиять на разрешение спора. Полагаю, что наиболее продуктивным будет обращение к конкретному юристу и получение консультации после изучения документов.
Спросить
