Нарушение процедуры судопроизводства - случай с ложным свидетелем и теневым судьей
Ситуация вкратце. Остановил меня инспектор ДПС. Составил протокол о том, что я якобы совершил обгон транспортных средств с выездом на встречую полосу и пересек сплошную линию. Я,естественно, не нарушал ПДД и подписывать протокол отказался. Сотрудник ДПС привлек свидетеля (свидетель не нарушения, а того, что я отказываюсь подписывать протокол), который внес пометку в протокол о том, что я не согласен с протоколом и подписывать отказался. Затем суд - я не присутствовал. Судья вынес приговор - виновен ст. 12.15.4 КОАП - лишить права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
В постановлении, присланном мне по почте, мне непонятно то, что сам инспектор выступал в качестве свидетеля, судья поясняет, что нет оснований не верить показаниям ФИО (инспектору), так как он является незаинтересованным (почему?) лицом в исходе данного дела. Свидетелей моего якобы нарушения нет в протоколе, а следовательно кроме как протокола и схемы нет ничего по моему обвинению.
Получается можно любого остановить составить протокол о том, чего он не нарушал и найти свидетеля, что укажет на то, что обвиняемый не согласен с протоколом и отказывается его подписывать - далее суд - итог виновен и прав нет.
Посоветуйте как быть в такой ситуации? На что сделать акцент в жалобе?
Здравия желаю всем юристам и не только. Интересует меня вот что.
Был остановлен сотрудником ДПС, не представившись и не объяснив конкретно в чем дело составил протокол и вменил статью 12.15.4 - я ничего не нарушал, подписывать я отказался, с протоколом не согласился, так в нем и написал.
Сейчас на руках имеется постановление мирового судьи о том, что я виновен по ст 12.15.4 КОАП обгон с выездом на полосу встречного движения, когда это запрещено законом (я ничего не нарушал, на встречку не выезжал) - лишение прав. Дело рассматривалось без меня. В протоколе указано, что я не согласен с ним и подпись ставить отказался. Кроме протокола и слов сотрудника ДПС, который составил протокол, на стороне обвинения ничего не имеется. Свидетелей в протоколе нет.
Являются ли слова сотрудника ДПС и протокол, им же составленный, неопровержимыми доказательствами в том, что я виновен? Ничем другим подкрепить свое обвинение господин сотрудник ДПС не в состоянии. И является ли сотрудник ДПС заинтересованным лицом в исходе дела?
Совершил обгон машины на островке, предназначенном для поворота налево и обозначенном пунктирной линией, на встречку не выезжал. На значительном расстоянии навстречу мне ехал экипаж ДПС. Через 12 минут меня остановили и составили протокол и схему о якобы нарушении - выезде на встречную полосу. В протоколе написал, что ПДД не нарушал, свидетеля моего не внесли в протокол, т.к. пояснили, что мама является заинтересованным лицом, но внесли своего свидетеля-сотрудника ДПС. Подскажите, пожалуйста, как действовать в суде. Спасибо.
Вчера меня остановил инспектор и сказал, что я нарушил ПДД, а именно пересек сплошную линию разметки при обгоне трактора, на что был составлен админ. Протокол. Дело было так-трактор заметив меня прижался к обочине и я совершил опережение без выезда на полосу встречного движения. Фото-видео доказательства моей вины отсутствуют. Со стороны инспектора есть лишь только свидетель (тракторист), который под давлением инспектора подписал все что нужно. С моей стороны есть свидетель (ехал со мной в авто), который подтвердит мои слова. Инспектор нарисовал схему нарушения, с которой я не согласен, взял объяснения с тракториста, мои и моего пассажира. В протоколе отображено, что трактор двигался со скоростью 30 км/ч.Место нарушения ПДД 9 км+100 м, а место составления протокола 8 км. Есть фото места составления протокола с привязкой к километровым столбикам. Инспектор в протоколе написал 10,09,2015 г явится в суд не выдав мне никакой повестки. Законны ли действия инспектора? Что мне грозит лишение или штраф? На что ссылаться в суде?
Транспортным средством не управляла находилась в качестве пешехода, о чем подтверждают свидетели, но инспектор составил протокол по статья 12.26 часть 1 КоАП РФ п. 2.3.2 ПДД. инспектор не предьявил доказательства факта управления с признаками алкогольного опьянения. Суд лишил право управления основываясь на записи в протоколе. К показаниям моих свидетелей отнесся критически. Как вы считаете судья поступил верно?
Меня остановил инспектор ДПС, составил протокол, дал мне подписать протокол. Я подписал протокол и оставил копию у себя, а инспектору отдал оригинал протокола. Позже в оригинале протокола появились свидетели. Подал жалобу в суд, но судья пока на стороне инспектора.
