Чувствую что здесь что-то ни так, поэтому возникли вопросы:
Уважаемые юристы помогите разобраться в ситуации.
Бывший работник (уволился в августе 2007 г.) подал исковое заявление в августе 2007 г. на бывшего работодателя о перерасчете заработной платы с января по август 2007 г. и отпускных за июнь 2007 г.
В суде работодатель заявил о пропуске срока исковой давности (3 месяца) и согласился пересчитать только отпускные.
Истец заявил о восстановлении сроков исковой давности так, как безграмотен в вопросах начисления заработной платы (не имеет специального образования) и при выдаче зарплаты составляющие заработной платы до него не доводились (выдавалась только по расходным ордерам).
Мировой судья принял решение:
- требования по отпускным удовлетворить;
- по перерасчету заработной платы отказать, ссылаясь на исковую давность.
Чувствую что здесь что-то ни так, поэтому возникли вопросы:
1. С какого по какой месяц по закону должен был суд удовлетворить требования по пересчету заработной платы даже с учетом пропуска сроков исковой давности?
2. При удовлетворении требований истца о восстановлении сроков исковой давности с какого тогда месяц можно расчитывать на перерасчет заработной платы?
3. Если в исковых требованиях указана сумма не доплаченной заработной платы полностью за все месяца, но приложен расчет за каждый месяц, может ли судья на основании этого расчета частично удовлетворить требования истца по перерасчету заработной платы или это требование полностью удовлетворению не подлежит?
Всё нормально, сроки исковой давности (3 месяца) не распространяются на иски о взыскании заработной платы
В любом случае буду рад помочь.
Данные вы найдёте на моём сайте http://www.spbfemida.ru/
(Питерская - Фемида)
Тел. 535 90 16
Спросить
По вопросу ненадлежащего перечисления заработной платы обращался в трудовую инспекцию, которая в августе 2018 г. обязала работодателя сделать перерасчет по заработной платы (доначислить з/п). Работодатель перерасчет сделал наполовину, т.е. исполнил требования трудовой инспекции не в полном объеме. 05.07.2019 при увольнении узнал о нарушении своего трудового права. 25.09.2019 подал в суд исковое заявление об обязании выплатить невыплаченную з/п, т.е. исполнить требования трудовой инспекции. Работодатель в суде ссылается на пропуск срока давности (3 месяца), которую считает с августа 2018. Законно ли это?
Кирилл, здравствуйте!
Согласно ст.392 ТК, за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работник имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.
Оставьте пожалуйста положительный отзыв. Спасибо!
Спросить
Помогите разобраться.
Октябрь месяц был полностью отработан. Отпуск со 2 ноября. Выданы отпускные 30 октября. Начисление зарплаты 9 ноября получила за вычетом отпускных. Сказали что вернут в следующую зарплату. Имеют ли право так поступать? Какое отношение имеет зарплата к отпускным?
Спасибо.
Подал исковое заявление на работодателя в суд. В заявлении указано сразу несколько требований. Одно из них имеет срок давности более 2-х лет. Может ли судья отказать в иске (срок давности одного из требований истёк), если ответчик об этом заявит или откажет в рассмотрении только этого требования? Какие уважительные причины могут быть для восстановления сроков?
Ваш вопрос содержит только общую информацию, не позволяющую дать точный ответ. Следует учитывать, что не всегда возможно в одном исковом заявлении соединять несколько требований. Это нужно учесть прежде чем рассматривать вопрос об исковой давности. Для более точного ответа необходима информация о предмете иска, включая все заявленные требования, а также сами обстоятельства спора. Уточните вопрос.
Спросить
Михаил! Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Применение срока исковой давности судом возможно только по заявлению другой стороны в деле.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Я предлагаю Вам, Михаил, созвониться со мной о встрече и я готов вам помочь и правильно сформулировать уважительную причину пропуска.срока.
СпроситьРаботник решил восстановиться на работе в судебном порядке. Был уволен в октябре 2018 года. Но исковое заявление в суд было подано после истечения срока исковой давности -- в декабре 2019 года. С подачей искового заявления одновременно было подано заявление о восстановлении пропущенного срока. В ходе судебного разбирательства истец (работник) предоставил на обозрение суда доказательство, по какой причине был пропущен срок исковой давности --- медицинскую справку, свидетельствующую о том, что он после увольнения находился в больнице на стационарном лечении в течение 1 месяца (был госпитализирован на следующий день после увольнения). Но это обстоятельство не послужило достаточным доводом для суда. Судья задала вопрос истцу, почему он не подал исковое заявление после выписки из больницы, тем самым продлив себе пропущенный срок ещё на 1 месяц? Ответчик (работодатель) возражал против удовлетворения иска, ссылался на пропуск срока исковой давности. Суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований. Можно ли в данной ситуации обжаловать решение суда в апелляционном порядке.
Срок исковой давности пропущен без уважительных причин. Действительно, почему сразу после выздоровления не обратился в суд с апелляцией?
Шансов нет на восстановление срока на обжалование.
Спросить
Можно, но, действительно, не надо было год ждать. Почему если лежали в больнице месяц, ждали с обращением год?
Прогнозирую, что апелляция оставит решение суда первой инстанции без изменений.
Тут единственно неясный момент - когда получена трудовая / приказ об увольнении, так как месячный срок течет именно с даты получения, а не даты самого увольнения (ст. 392 ТК РФ)
О необходимости соблюдения срока обращения в суд я Вам разъяснял еще в ответе на Ваш вопрос вопрос №16273091
"Уж сколько раз твердили миру... да все не впрок..."
СпроситьИск подан в пределах срока исковой давности. Истец хочет увеличить исковые требования. Может ли ответчик заявить о пропуске срока исковой давности относительно новых требований истца?
Нет, не может. Течение срока исковой давности прерывается с момента подачи иска в суд.
Спросить
Заявить такое ходатайтсво он конечно может, но получит отказ в его удовлетворении, т.к. срок исковой давности на подачу исквого заявления не пропущен, а это всего лишь уточнение исковых требований
СпроситьНа исковое требование Ответчиком было заявлено об истечении сроков исковой давности. Судья на заседании ответил, что своё отношение к этому заявлению он выскажет в решении суда.
Суд удовлетворил требования Истца, а про исковую давность либо забыл, либо явно проигнорировал. Истец подал аппеляционную жалобу в областной суд с требованием отменить решение суда, в том числе и по этой причине. Жалобу приняли, назначили дату заседания по делу в областном суде. Однако Истцом было подано в суд заявление о том, что в решении суда нет определения по поводу исковой давности (видимо посчитав, что эта "забывчивость" судьи может послужить серьёзным основанием для отмены решения суда). Правовым основанием для подачи такого заявления Истец посчитал следующую норму права:
Статья 201. Дополнительное решение суда
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
Является ли такая норма права приемлемой для этой ситуации,
Являются ли требования, указанные в пункте 1 исковыми или любыми, которые суд сочтёт нужными. При этом необходимо понимать, что заявлял об истечении срока исковой давности ответчик, а заявление о вынесении судом дополнительного решения про исковую давность, подаёт Истец.
Суд отменяет заседание в обласном суде, который должен рассмотреть жалобу Ответчика и назначает заседание для рассмотрения заявления Истца о применении или неприменении сроков исковой давности. В каком порядке может проходить это заседание?
Помогите разобраться в этой непростой ситуации.
Уважаемый Андрей!
Вы наверное допустили неточность назвав ответчика истцом.Поскольку если суд удовлетворяет требования истца,жалобу обычно подает ответчик.
Если сторона не согласна с решением в части то просит не отменить а изменить решение в части.
Согласно ст.152 ГПК РФ 6. В предварительном судебном заседании может
рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска
истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты
права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока
исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение
об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств
по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или
кассационном порядке.
7. О проведенном предварительном судебном заседании
составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230
настоящего Кодекса.
Следовательно если начинается разбирательство по существу то суд восстановил пропущеный срок.
Возможно решение неполное и не соответсвует протоколу.
О порядке проведения кассационной инстанциии,возможно будет рассмотрена вначале частная жалоба об игнорировании х-ва о восстановлении срока либо кассационная и частная жалоба могут быть рассмотрены в одном производстве
СпроситьВ трудовом споре о восстановлении на работе требования, имеющие два срока исковой давности 1 месяц и 3 месяца. Подала ходатайство на восстановление срока исковой давности (долго была на больничном). В исковом заявлении - восстановление на работу, компенсация за вынужденный прогул, - 1 месяц; моральный вред, компенсация за задержку окончательного расчета, стоимость лекарств. Средств и оплата больничного листа - 3 месяца. Если судья откажет в восстановлении пропущенного срока в 1 месяц (я опоздала подать иск на 1 день с учетом больничного), то в исковых требованиях на 3 месяца автоматически тоже дается отказ? Или можно ли будет потребовать оплаты морального вреда и т.д. или подать новое исковое в мировой суд?
Во-первых, к заявлению о восстановлении пропущенного срока обязательно приложите больничный лист и, по возможности, выписку из медкарты (с копиями для суда, ответчика и прокурора, оригинал даете судье для сверки, после чего оригинал Вам возвратят). Тогда, с учетом того, что срок пропущен всего на 1 день, есть все шансы на восстановление срока на обращение в суд.
По поводу прочих требований - отказ вряд ли возможен, они у Вас хоть и формально связаны друг с другом, но являются самостоятельными.
Новый иск в суд Вы уже подать не сможете, даже если Вы сами откажетесь от ряда исковых требований. Так что Ваш иск будет рассмотрен судом в полном объеме.
СпроситьКакой период заявленных требований истца рассматривает суд при заявленном применении срока исковой давностиии ответчиком, если истец постоянно увеличивает свои исковые требования?
Здравствуйте,
пожалуйста помогите разобраться в применении срока исковой давности.
Ситуация: ЖЭК подал иск на меня " о взыскании задолженности за период с 01.08.2002 г. по 01.08.2005 г. Судебные заседания переносились по разным причинам (истребование доказательств и т.д). В судебном заседании я заявил о "применении срока исковой давности".
На каждое последующее заседание истец (ЖЭК) увеличивает исковые требования, т.е. "приплюсовывает" мою задолженность уже за последующие месяцы и по его данным исковые требования уже предъявляются за период с 01.08.05 г.по 01.05.06 г.
Это правильно? Я так понимаю, что "сдвинув" месяцы и увеличив исковые требования должен "сдвинуться" и начальный срок исковой давности, т.е. требования истца уже должны рассматриваться за период с 01.05.2003 г. по 01.05.2006 г., а значит, имеющая задолженность до 01.05.2003 г. уходит... в "небытие". Или я не прав?
При рассмотрении данного вопрроса на какие нормы закона необходимо сылаться?
Спасибо.
Сергей.
Вы неправы, поскольку ошибочно истолковываете нормы о сроке исковой давности. Срок исковой давности - это право лица на иск, на судебную защиту, на обращение в суд (ст.195 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет три года. Вы не указали дату обращения вашего истца в суд. С этой даты следует исчислить предыдущие три года, т.е. период, за который истец вправе взыскивать задолженность, начиная с первого периода, который вы должны были оплатить. При этом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Увеличение исковых требований - это право истца на основании ст.39 ГПК РФ. "Сдвигаться" сроки не будут, потому что, согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. Из этого следует, что увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения, не изменяет момента перерыва течения срока исковой давности, наступившего в связи с предъявлением иска в установленном порядке. Данный вывод следует из п.15 Постановления Пленумов ВС РФ И ВАС РФ № 15/18.
С уважением,
СпроситьСуть вопроса.
Банк подал иск о взыскании денежных средств. Мы подали ходатайство о пропуске исковой давности. Кредит был выдал сроком на 10 лет (с 2012 по 2022). В договоре не упоминается о наступлении срока исковой давности от слова "совсем". Итак, последний платеж был совершен в июне 2016, банк узнал о возникновении долга в августе 2016, подал в суд в декабре 2019 (после истечения трехлетнего срока). Судья городского суда вынесла решение удовлетворить иск частично. В отклонении иска судья отказала, решив, что "учитывая то, что истец своим правом воспользовался только в декабре 2020 г., суд находит основания для исключения из расчета задолженности период с по по причине истечения срока исковой давности, в связи с чем, заявленные исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению". Иск по ходатайству о пропуске срока исковой давности отклонен не был.
Вопрос - правомерно ли такое решение суда?
Добрый день! Нужно знакомиться с материалами дела. Вы вправе подать в суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу на решение суда.
Спросить
Регистрация искового заявления приостанавливает срок давности, если иск был подан в 2020 году то именно с момента подачи иска срок давности перестает течь, если иск был подан в 2021 году то решение суда ОШИБОЧНО.
Спросить
Исковая давность считается по каждому платежу отдельно. То есть, если банк подал иск в декабре 2020 года, то отказ в иске по причине пропуска срока исковой давности правомерен за период до ноября (декабря) 2017 года - для более точного ответа необходимо знать день платежа и день подачи иска. А удовлетворения иска по задолженности за более поздний период правомерно.
СпроситьНе совсем понятен ваш вопрос, в какой части Вы не согласно с решением суда!? Исходя из содержания Вашего вопроса, суд применил срок исковой давности, т.е. удовлетворил Ваше ходатайство, в связи с чем отказал банку.
Спросить
Ознакомьтесь с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
По каждой выплате согласно Графику платежей применяется СИД и последний платёж у вас д.б. в 2022 году, а иск могут предъявить ещё и до 2025 года.
Спросить
Здравствуйте, Владимир! Вы процитировали ту часть решения суда, где говорится об истечении срока исковой давности по конкретным платежам. Стало быть, Вы не правы, заявляя, что суд не прислушался к доводам о пропуске срока исковой давности. Прислушался, причем явных нарушений со стороны суда нет: срок рассчитывается отдельно по каждому периодическому платежу; значит, подав иск в декабре 2019 г., истец пропустил этот срок только в отношении платежей с июля по ноябрь 2016 г. Так что решение можно считать вполне правомерным.
С уважением,
Спросить
199 п 2 с 196 и 200 ГК РФ никто не отменил-в кассации точно отменят если апелляция не сделает этого.
Спросить
Поскольку кредит Вы обязаны были погашать ежемесячными платежами, то СИД должен был исчисляться по каждому платежу отдельно, а поэтому суд вправе был взыскать долг по просроченным платежам за последние 3 года, предшествующие обращению в суд.
Если иск подан в декабре 2020 г, то суд мог взыскать долг начиная с декабря 2017 г. по 2022 г.
Спросить
В договоре кредитования и не должно упоминаться о пропуске исковой давности. Судя по тексту вашего вопроса СИД пропущен банком частично, поэтому решение суда обоснованно. Здесь имеют место повременные платежи, СИД считается по каждому платежу. Ст. 199,200 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
Спросить
Уточню вопрос.
Если пропущен срок исковой давности (он просрочен на 100% - судья сама с этим согласилась), то по закону она должна была отказать истцу в исковых требованиях. Однако иск удовлетворила, хоть и частично.
P.S. В апелляции тоже было отказано, будем писать кассацию.
СпроситьПо смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
СпроситьВ договоре кредитования и не должно упоминаться о пропуске исковой давности. Судя по тексту вашего вопроса СИД пропущен банком частично, поэтому решение суда обоснованно. Здесь имеют место повременные платежи, СИД считается по каждому платежу. Ст. 199,200 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
Спросить
