Проблема задней датировки в регистрации Определения о продлении срока проведения административного расследования в ГИБДД
Должно ли регистрироваться в ГИБДД Определение о продлении срока проведения административного расследования или нет? Может получится что в ГИБДД этот документ могут составить задним числом и отдать лицу в отношении которого проводится административное расследование практически в конце максимального 2-х месячного срока?
Добрый день! Такого не бывает, задним числом не реально ничего сделать в ГИБДД. Все бланки - номерные.
СпроситьПроверить историю составления процессуальных документов по делу об административном правонарушении возможно при условии обжалования в судебном порядке решений (постановлений) по делу об административном правонарушении.
Если вы не согласны с действиями сотрудников ГИБДД - обращайтесь в суд. ГИБДД представит по запросу суда все документы, в том числе - регистрационные журналы.
СпроситьБывает. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении составлено 15.08.2014 (и оно номерное) в котором принято решение возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование. По истечению месяца в мой адрес не поступило Определение о продлении срока проведения административного расследования на еще 1 месяц. Но когда я 16.09.2014 года написал жалобу на имя руководства ГИБДД Краснодарского края с просьбой разобраться в срыве сроков проведения административного расследования, меня вызвали в ГИБДД 07.10.2014г. отдали ксерокопию Определения о продлении срока проведения административного расследования. На мою просьбу предоставить журнал исходящей корреспонденции и сверить дату Определения, мне сказали, что Определение не регистрируется и оно не номерное.
СпроситьПроводится административное расследование, составлено определение о проведении административного расследования, спустя 2 месяца составляется протокол о привлечении к административной ответственности. Решение о продлении административного расследования не вручалось мне. Может ли это являться основанием для отмены протокола об административном правонарушении?
В случае возбуждения дела об административном нарушении и проведении административного расследования может ли быть так, что определение о возбуждении административного дела и проведение административного расследования вынесено в отношении одного лица/ организации, а протокол по итогу административного расследования составлен в отношении другого лица. При этом лицо, на которое в итоге составили протокол не было ознакомлено с определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования. То есть лицо, на которое по итогу административного расследования узнало о нарушении спустя месяц, то есть по окончании административного расследования. Правомерно ли это?
Ответьте пожалуйста. В ч.4 ст.28.7 КоАП указано, что административное расследование должно проводить лицо, вынесшие определение о возбуждении дела и проведения расследования. Другое лицо может проводить расследование по решению руководителя органа или его заместителя. Правомерно ли, что дело возбудило одно лицо, а административное расследование провело другое, при этом в материалах дела нет решения руководства по тому, что расследование проводит лицо, не выносившее определения о его возбуждении или расследование проведено не уполномоченном лицом?
Если инспектор ГИБДД после проведения административного расследования передал по ошибке дело Мировому судье, какие должны быть последующие действия судьи? Может ли Мировой судья решать вопрос проводилось ли административное расследование или нет?
Скажите пожалуйста, что мне нужно обжаловать определение или постановление о назначении наказания в виде штрафа выданное органом. Т.к. протокол о проведении расследования в рамках административного правонарушения, определение о возбуждении дела и проведении расследования, а также постановление выданны мне в один и тот же день по месту нахождения органа. А само расследование произведено на 2 недели раньше, чем выдано определение на проведение расследования. Чем нарушены мои права в праве участвовать в расследовании, знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и т.д.
Должен ли руководитель знакомить сотрудника с документами служебного расследования перед вынесением дисциплинарного взыскания? А также должен ли руководитель создать приказ о служебном расследовании и ознакомить с ним сотрудника, в отношении которого проводится это служебное расследование?
Считается ли в этом случае что лицо привлечено к административной ответственности?
Если вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, но протокол пока не составлен. Или протокол не будут составлять, а вынесут определение о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования за отсутствием состава административного правонарушения.
На работе проводится служебное расследование. Должны ли ознакамливать сотрудника, в отношении которого ведётся проверка, с материалами и ходом расследования?
Имею ли я право получить на руки документы (копии) служебного расследования по факту проступка работника, в отношении которого проводится это расследование?