Подтверждение факта сочинения судьей Щёлковского городского суда Московской области судебного решения на дату 22.01.2004 г.
Является ли нижеизложенное и соответственно документально подтверждённое то, что на дату 22.01.2004 г. судья Щёлковского городского суда Московской области Чистова Наталья Владимировна СОЧИНИЛА СУД? Итак, в кратце, по-существу; судья Чистова Н.В. на дату 22.01.2004 г. СОЧИНИЛА СУД, поскольку сочиняла однозначно где-то в марте, на что однозначно указывает дата 22.03.2004 г. вступления сочинённых бумаг в законную силу, и кассации по понятной причине не было. Прошу дать исчерпывающий ответ, на поставленный вопрос.
![](https://u.9111s.ru/uploads/200810/29/30x30/41195.jpg)
В Кратце, по существу; судья Щёлковского городского суда Московской области Чистова Наталья Владимировна на имущественное гражданское дело №2-124/04 на дату 22.01.2004 г. СОЧИНИЛА СУД, поскольку однозначно сочиняла однозначно где-то в марте, на что однозначно указывает дата 22.03.2004 г. вступления сочинённых бумаг в законную силу, и кассации по понятной причине не было. ВОПРОС: Является ли это достаточным доказательством того, что 22.01.2004 г. суда не было и решение 22.01.2004 г. не выносилось?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202105/11/30x30/f9bb61d66354d7c95234bbfe7f8b1b4f.jpg)
В кратце, по-существу; судья Щёлковского городского суда Московской области Чистова Наталья Владимировна на имущественное гражданское дело №2-124/04 (документы подтверждающие возбуждение дела - о дольщиках, отсутствуют) на дату 22.01.2004 г. СОЧИНИЛА СУД, поскольку однозначно соочиняла где-то в марте, на что однозначно указывает дата 22.03.2004 г. вступления сочинённых бумаг в законную силу, и кассации по понятной причине не было. ВОПРОС: Является ли ЭТО достаточным доказательством того, что 22.01.2004 г. суда не было и решение 22.01.2004 г. не выносилось?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201610/03/30x30/251790.jpg)
на дату 22.01.2004г. СОЧИНИЛА СУД, поскольку однозначно соочиняла где-то в марте, на что однозначно указывает дата 22.03.2004г. вступления сочинённых бумаг в законную силу, и кассации по понятной причине не было
- И откуда эти сведения?
-Предъявите ваши доказательства !!!
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201408/01/30x30/95948.jpg)
Армен Гусарович! Скорее всего это техническая ошибка суда, что бывает довольно часто. Обращайтесь с заявлением об исправлении технической ошибки.
СпроситьДа не бойтесь вы так........ это конечно документально подкреплено. Не бойтесь вы так........
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Д.png)
я этот вопрос уже видел несколько дней назад. вы хотите дискредитировать должностное лицо? если нет. то сформулируйте вопрос понятно
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201408/01/30x30/95948.jpg)
И еще. Чуть попроще надо быть... Никто здесь ни обманывать вас, не юлить не собирается. Надо ставить вопросы конкретно и выражать свои мысли ясно. Мой телефон 8-985-151-60-96
СпроситьЧто Вам не понятно, мой вопрос конкретно изложен, всё в нём подкреплено документально, не надо так юлить. Так отвечайте.............
СпроситьЭТО не техошибка суда, свидетели имеются. Да и сама судья Чистова Н.В. заявляла, что суд открывать не обязательно. Не бойтесь вы так..... давать здесь надлежащий ответ на поставленный вопрос.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202202/22/30x30/64650290440d0bfa7d4f33d92b5756bd.jpg)
Гражданка Чистова Наталья Владимировна в халате судьи Щёлковского городского суда Московской области на имущественное гражданское дело №2-124/04 прибегнула к запредельному мошенничеству - на дату 22.01.2004 г. сочинила суд, сочиняла очевидно где-то в марте, о чём чётко свидетельствует дата 22.03.2004 г. вступления сочинённых бумаг в законную силу, а также прокурор области и свидетели. Кассации по-понятной причине не было. Этим я загнал в угол Квалификационную коллегию судей Московской области, теперь просто молчит / бездействует, чем прекрывает гражданку Чистову Н.В., Высшая Квалификационная коллегия судей РФ отписалась, мол не оказывает влияния в изложенном на эту коллегию области. На кого жаловаться на изложенную коррупцию судебного корпуса РФ?
![](https://u.9111s.ru/uploads/200712/28/30x30/40957.jpg)
В какое СМИ обратится на эйфорию коррупции судебного корпуса РФ? В кратце, по-существу; пребывая в эйфории коррупции гражданка Чистова Наталья Владимировна в халате судьи Щёлковского городского суда Московской области на имущественное гражданское дело №2-124/04 (документы подтверждающие возбуждение дела - о дольщиках, отсутствуют) прибегнула к запредельному мошенничеству, - на дату 22.01.2004 г. сочинила суд, сочиняла однозначно где-то в марте, на что однозначно указывает дата 22.03.2004 г. вступления сочинения в законную силу, а также прокурор области и свидетели. Кассации по понятной причине не было. Эти я дожал Квалификационную коллегию судей Московской области, ранее штамповавшая отписки-шаблоны, теперь абсурдно строчит, мол, рассмотрение дисциплинарного проступка судьи не в её компетенции. Высшая Квалификационная коллегия судей РФ, видя ЭТО, устрашилась, строчит, мол в ЭТОМ никак не влияет на эту коллегию области. В какое СМИ обратится на эйфорию коррупции судебного корпуса РФ?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202003/14/30x30/7b0a82523efad03f9f9704276dc574b2.jpg)
Армен Гусарович, добрый день!
К сожалению средствам массовой информации ваша переписка по вопросу судопроизводства по конкретном делу вред ли будет интересна. Ваше обращение они перешлют в Квалификационную коллегию судей по месту вынесения решений, при этом даже, возможно, не попросят сообщить о принятом решении.
Если сомневаетесь в моем ответе попробуйте припомнить, много ли вы в последнее время в газетах и на телевидении слышали историй об нарушениях при вынесении судебных решений? ("Час суда" и другие театральные телевизионные постановки прошу не считать).
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/202202/22/30x30/64650290440d0bfa7d4f33d92b5756bd.jpg)
Если хотите осветить свой вопрос на ТВ, обращайтесь, можно помочь с этим вопросом.
СпроситьКак возбудить уголовное дело в отношении судьи за эйфорию коррупции? В кратце, по существу; пребывая в эйфории коррупции гражданка Чистова Наталья Владимировна (ныне адвокат) в халате судьи Щёлковского городского суда Московской области на имущественное гражданкое дело №2-124/04 (документы подтверждающие возбуждение дела - о дольщиках, отсутствуют) прибегнула к запредельному мошенничеству, на дату 22.01.2004 г. сочинила суд, сочиняла однозначно где-то в марте, на что однозначно указывает дата 22.03.2004 г. вступления сочинённых бумаг в законную силу, а также прокурор области и свидетели. Этим я дожал Квалификационную коллегию судей, ранее штамповавшая отписки-шаблоны, теперь абсурдно строчит, мол, рассмотрение дисциплинарного проступка судьи не в её компетенции. Председатель Щёлковского городского суда области Тюшляева Н.И. со своей стороны оказала своей судье также прекрытие, вынесла личное решение о запрете приёма к рассмотрению в отношении своей судьи обращений по изложенному. Высшая Квалификационная коллегия судей РФ, видя ЭТО, устрашилась, строчит, мол, никак не влияет в ЭТОМ на эту коллегию области.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202105/11/30x30/f9bb61d66354d7c95234bbfe7f8b1b4f.jpg)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Д.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202202/22/30x30/64650290440d0bfa7d4f33d92b5756bd.jpg)
Пребывая в эйфории коррупции гражданка Чистова Наталья Владимировна в халате судьи Щёлковского горсуда Московской области на имущественное гр.дело №2-124/04 (документы подтвеждающие дело - о дольщиках, отсутствуют) прибегнула к запредельному мошенничеству, на дату 22.01.2004 г. сочинила суд, сочиняла безусловно где-то в марте, на что безусловно указывает дата 22.03.2004 г. вступления сочинённых бумаг в законную силу, а также прокурор области и свидетели. Этим я дожал Квалификационную коллегию судей области, ранее штамповавшая отписки-шаблоны, теперь абсурдно строчит, мол в не уполномочена рассматривать дисциплинарный проступок судьи. Высшая Квалификационная коллегия судей РФ, видя ЭТО, убоялась, строчит, мол никак в этом не влияет на эту коллегию области. Какая инстанция рассматривает эйфорию коррупции судебного корпуса РФ?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201604/14/30x30/195357.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202202/22/30x30/64650290440d0bfa7d4f33d92b5756bd.jpg)
Оклеветала меня Чистова Наташа судья Щёлковского горсуда Московской области, однозначно небрежно отработала взятку, -- вписала меня в вымышленный ей суд на дату 22 января 2004 года, выдумав суд в марте 2004 года, и проставив дату 22 марта 2004 года вступления в законную силу. Вопрос; может ли прокуратура без разрешения Квалификационной коллегии начать уголовное преследование в отношении этой Чистовой Наташи?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201709/07/30x30/340684.jpg)
Гарантом Конституции РФ является президент, который гарантирует мне в России право на суд. Организация - Щёлковский городской суд Московской области выдал мне на дату 22.01.2004 г. на имущественное гражданское дело №2-124/04 сочинение суда, сочинялось очевидно где-то в марте, о чём очевидно чётко свидетельствует дата 22.03.2004 г. вступления сочинения в законную силу. Кассации по понятной причине не было. Может ли мне президент РФ из казны России выдать мне денежную сумму для приобретения мне другого жилья.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202105/11/30x30/f9bb61d66354d7c95234bbfe7f8b1b4f.jpg)
Здравствуйте!
Тут в обязательном порядке нужно смотреть судебные документы и выявить все нарушения. Искренне желаю Вам решение Вашего вопроса.
СпроситьОклеветала меня Чистова Наташа судья Щёлковского горсуда Московской области, видимо небрежно отработала взятку, - вписала меня в вымышленный ей суд на дату 22 января 2004 года, выдумав суд в марте 2004 года, и проставив дату 22 марта 2004 года вступления в законную силу, что является уголовно-наказуемым деянием, предусмотренным ст.ст.159, 305 УК РФ. ВОПРОС: может ли самостоятельно органы дознания без разрешения Квалификационной коллегии судей начать уголовное преследование в отношении этой Чистовой Наташи?
Нет, не могут
Ст. 448 УПК Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:
5) в отношении иных судей - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей;
СпроситьСудья Щёлковского городского суда Московской области ЧИСТОВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА прибегнула к запредельному мошенничеству - сочинила суд на 14 ч. на 22.01.04 г. на имущественное гражданское дело №2-124/04, о чём я письменно заявил обращением председателю Квалификационной коллегии судей Московской области, (штамп почты о получении им моего обращения имеется). Однако 30-ти дневный срок определённый законом председателем Квалификационной коллегии судей Московской области нарушен, ответа нет.
Куда жаловаться на этого председателя Квалификационной коллегии судей Московской области за нарушение закона?
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Ю.png)
Для начала научитесь корректно выражать свои мысли иначе будете привлечены за оскорбление судьи.
если Вы не согласны с решением суда. то обжалуйте его в установленном законом порядке.
Квалификационная коллегия рассматривает представления председателей судов на своих судей.
Спросить