Как юридическое лицо защитить свое имущество от ответчика, не явившегося на первое заседание в арбитраже?

Суд вправе отложить судебное заседание при наличии уважительной причины, указанной в ходатайстве истца.

ПК РФ Статья 144. Отмена обеспечения иска

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Суд будет исходить из конкретных обстоятельств дела, а именно, повлияет ли присутствие истца на постановленное решение, есть ли у истца какие-либо доказательства. Учитывая, что судебный спор окончен, то суд скорее всего не будет откладывать рассмотрение заявление об отмене обеспечения иска.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Согласно ГПК РФ:

Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска

1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

Статья 146. Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска

Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах

1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.

Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе

1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

145 ГПК РФ-обжалуйте определение суда о обеспечении иска!!!

Если в иске откажут то все убытки Вы взыщите с Истца

Здравствуйте,Сергей! Согласно ст. 233 ГПК РФ " в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение." С уважением,

Два-три раза не явятся, тогда суд рассмотрит дело и в их отсутствии.

Николай Васильев

Здравствуйте.

Да, проигравшая сторона выплачивает другой стороне все расходы

Согласно ГПК РФ:

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Подробнее ➤

© КонсультантПлюс, 1992-2015

Вера, могут при вынесении решения либо позже. Об этом должен заявить ответчик. Отказаться от иска можно в любое время до вынесения решения судом. Но не спешите этого делать. Если сомневаетесь в правильности позиции - обратитесь с иском на консультацию, пусть юрист оценит перспективы.

Здравствуйте, да, можно оспорить.

Здравствуйте,

из текста вопроса можно заключить, что на момент продажи земельного участка у ответчика уже имелось неисполненное просроченное обязательство перед вами. Следовательно, вполне возможно, что совершенная ответчиком сделка может быть признана недействительной по основаниям ст. 10, 168 ГК РФ, для чего вам необходимо обратиться в суд с отдельным иском. Если сделка действительно имела место быть и должник действительно получил по данной сделке денежные средства в размере 1 млн. руб., то значение будет иметь то, куда он эти деньги потратил. Если, например, он их потратил на погашение иного долга (перед банком и т.д.), то доказать злоупотребление ответчиком правом будет существенно сложнее. Если же деньги ушли в неизвестном направлении, то дело может пойти легче.

Также может быть, что в действительности он деньги вообще не получал, а сделка является мнимой - совершенной лишь для вида с целью формального вывода имущества должника. Это будет являться самостоятельным основанием для признания сделки ничтожной в силу ст. 170 ГК РФ.

В уголовном судопроизводстве заочных решений нет. Предусматривается вынесения приговора, если потерпевшего нет, то приговор не вынесут, ну а если в судебном заседании не потверждаются заявленые требования, то речь о возмещении не ставится. Возможно потом взыскать в гражданском производсте.Если потерпевший не является, возможен принудительный привод, который оформляет судья. Вы путаете уголовное судопроизводство с гражданским.

Я.Катерина

Тем не менее, организация действует, она не реорганизована и не признана банкротом, поменялись учредители. Соответственно, акт должен быть подписан материально ответственным лицом.

С уважением, юрист Денис Г. Габдрахманов!

необходимо явиться в суд с ходатайствами о возвращении дела на доп.расследование и заявить их там.

Также возможно потерпевшие в ходе следствия писали что не возражают о рассмотрении дела в их отсутствие, однако суд все же должен был их известить, СМС- сообщением либо повесткой.

Вам нужно у нотариуса получить свидетельство о праве на наследство, после чего Вы станете ответчиком

Ольга Валентиновна, вам на исковое заявление необходимо грамотно составить возражения в которые отразить ваше мнение на исковые требования ИСТЦА, а также в возражениях требовать суд снять обеспечительные меры, в виде ареста на недвижимое имущество.

Если необходима помощь в составлении возражений для суда со всеми ссылками на нормы и законы, пишите и высылайте в отсканированном виде исковое заявление и определение суда на ук. ниже эл. адрес, все составим.

Здравствуйте!

Вы являетесь правопреемником по этому делу. Если вы вступили в наследство, то вы можете быть привлечены вместо вашего сына в качестве ответчика. Нужно заявить в суд ходатайство о приостановлении дела до вступления в права наследования. Также можно попробовать заявить о прекращении дела и снятии обеспечительных мер. Но, скорее всего, суд будет действовать по первому варианту - т.е. выяснит, вступали ли вы в наследство и привлечет вас в качестве ответчика.

Если вы еще не вступали в наследство, то вам лучше обратиться к юристу, чтобы попробовать уйти от этого иска, а потом уже принять наследство.

Если вам нужна будет помощь, обращайтесь.

Каждая сторона имеет парво на предоставление или истребование через суд доказательств, которые не может получить без помощи суда. Чтобы прекратить затягивание судебного процесса, надо составить письменное заявление суду с указанием уже имеющихся доказательств на дату подачи и их достаточности для вынесения справедливого решения, также указать какие из доказательств, которые сейчас пытается получить другая сторона, не будут влиять на качество решения в данном споре. Это такой вид аналитики, который обычно делает ваш юрист, очень корректно и умно, чтобы не умалить и самого судью и добиться того, чтобы судья не удовлетворяла безумные ходатайства, так как с ама не успевает сделать такой анализ. Это к тому, что решать затягивает процесс другая сторона или лет, право есть только у судьи. У вас есть парво показать судье картину, которая докажет, что происходит затягивание. Если уже ушло время на получение каких то документов, которые не имеют для дела значение, то надо указать это.