Судебная инстанция отказала в вызове новых свидетелей, подтверждающих мои должностные обязанности
Примет ли суд мое ходатайство о вызове новых свидетелей, которые смогут подтвердить мои должностные обязанности (ранее эти свидетели не заявлялись). Суд первой инстанции и областной суд при апелляции отказали.
В суде первой инстанции и апелляционном суде мною заявлялись ходатайства: О вызове свидетеля, с запросами в различные инстанции. Которые были отклонены. И исковые требования не были удовлетворены.
Сейчас я обратился с кассационный суд. Вопрос; 1)Могу ли я в кассационном суде вновь заявить те же самые ходатайства, которые были ранее отклонены нижестоящими судами (судом принявшим иск и апелляционный суд) ?
2) Помогут ли для этого, какие либо обоснования с моей стороны, необходимости этих ходатайств?
Здравствуйте, Георгий! Суд кассационной инстанции новые обстоятельства не устанавливает, а лишь проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела (ч.1 ст.379.6, ч.3 ст.390 ГПК РФ). Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются. Поэтому Вы можете сослаться только на то, что суды нижестоящих инстанций не удовлетворили Ваши ходатайства, чем нарушили Ваше право на представление доказательств. И тут, безусловно, обоснование необходимости исследования этих доказательств (свидетельских показаний и пр.) потребуются.
С уважением,
Спросить
Здравствуйте. Процессуально вы их заявить сможете, но в их удовлетворении будет отказано. Поскольку суд кассационной инстанции не наделен правом истребовать доказательства, их оценивать. Суд кассационной инстанции не вправе принимать новые доказательства. Вы можете описать в жалобе ситуацию,, указав что произошло нарушение норм процессуального права и это привело к неправомерному решению.
Спросить
- нет, не можете;
- все последующие инстанции проверяют законность вынесенного решения на основании тех доказательств, которые были исследованы в суде первой инстанции;
Спросить
Данные ходатайства в суде кассационной инстанции подавать смысла нет - суд кассационной инстанции не исследует доказательства. Вам стоит указать суду, что Вы заявляли ходатайства, в их удовлетворении отказали, свидетеля не допросили, запросы не направили. В соответствии с вышеизложенным, просите направить дело на рассмотрение в суд первой (апелляционной) инстанции, чтобы при новом рассмотрении дела суд суды рассмотрели дело с учётом этих доказательств - показаний свидетеля и ответов на запросы.
СпроситьЗа 2 дня до начала рассмотрения аппеляции в суде я узнал о свиделеле, который может доказать мою невиновность и который ранее сообщал участковому об этом факте. Я написал ходатайство о допросе этого свидетеля и объяснил, почему ранее его не заявил. Суд отклонил мое ходатайство. Адвокат его поддержал но мне предложил составить опрос свидетеля. Адвокат новый, попросил ознакомиться с материалами дела. Новое заседание перенесли на 7 дней. Опрос адвокат составил. Суд примет этот опрос у адвоката на заседании или отклонит?
Показания свидетелей, как и протокол адвокатского опроса, при наличии у суда других, более весомых и надлежащим образом оформленных письменных доказательств, учитываться не будут.
Спросить
Здравствуйте, Елена, Юрий!
Адвокатский опрос является способом сбора доказательств, однако это не является обязательством для суда (принимать такие доказательства).
По ходатайству адвоката и Вашему прошению опрос могут приобщить к материалам дела и даже исследовать в рамках дела, но не дадут нужной оценки.
Такой вывод можно сделать из того, что это апелляционная инстанция (обычно такие вопросы разрешают на первой инстанции) и ходатайство о классическом допросе уже отклонили.
Вообще лучше сосредоточить внимание на том факте почему не было сообщено о свидетеле в первой инстанции, то есть указать на весомые причине по которым Вы не знали о свидетеле и как Вы о нем узнали, а также что ценного он сообщит суду (собственно заявить повторно ходатайство о вызове от имени адвоката с учетом опроса свидетеля).
Между прочим действия адвоката в данной ситуации грамотные, поэтому Вам можно довериться Вашему защитнику.
Но я лишь высказала свою точку зрения с учетом отсутствия полной информации по делу.
Удачи Вам, надеюсь ответ Вам помог в решении проблемы.
СпроситьСуд первой инстанции отказал мне в вызове ранее не допрошенных свидетелей которые могут внести ясность в обстоятельства ст. 73 Упк. Является ли это нарушением позволяющим просить отменить приговор в апелляции?
Нарушением это не является, но если Вы намерены обжаловать приговор, в своей жалобе можете указать, что судом не были всесторонне исследованы доказательства, в том числе не допрошены свидетели стороны защиты. Кроме того, суд не обязан вызывать лиц, которые не были включены в список лиц, Вы могли бы сами обеспечить явку свидетелей в суд и заявить ходатайство об их допросе, ну или сторона защиты.
Спросить
Это спорный вопрос. Вам надо доказать суду, что данные лица осведомлены об обстоятельствах, имеющих значение и тогда суд не откажет Вам. Второй вариант, Вы можете обеспечить явку этих лиц в суд и тогда отказано в их допросе быть не может, согласно ст. 271 УПК РФ.
Спросить
А как же тогда понимать положение ст.6 европейской конвенции согласно которой я имею право на вызов и допрос свидетелей стороны защиты на тех же основаниях, что и свидетели показывающий против меня?
СпроситьБыл суд, в исковом заявлении было указано ходатайство о вызове свидетеля. Суд на ходатайство не обратил внимания, никакого определения об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства не выносилось. В итоге суд вынес не верное, на мой взгляд, решение, так как свидетель мог пояснить фактические обстоятельства спорного дела. Можно ли обжаловать в апелляции, будет ли это основанием отмены решения? И вызовет ли апелляционный суд свидетеля?
Игорь, ну Вы даете!! Кто в исковом пишет ходатайство о вызове свидетелей? Это отдельным документом оформляется и затем на судебном процессе это ходатайство озвучивается суду! А явку свидетеля Вы сами должны были обеспечить. На кого жаловаться-то? Если процесс не знаете, то надо было юриста нанимать.
Спросить
Если Вы не согласны с судебным актом, Вы вправе его обжаловать в суд вышестоящей инстанции, подав апелляционную жалобу. Что касается вопроса о том, отменят ли решение, то это, конечно, возможно, все зависит от обстоятельств дела.
Спросить
В материалах гражданского дела должны остаться: либо письменное ходатайство о вызове свидетеля, либо в протоколе судебного заседания запись о том, что такое ходатайство было. Если ничего этого нет, то можно подать замечания соответствующие на протокол судебного заседания.
Суд второй инстанции (апелляция) в том случае удовлетворит Ваше ходатайство о допросе свидетеля, если Вы ходатайствовали о допросе в суде 1 инстанции, а Вам отказали. Свидетеля, кстати возьмите сразу с собой в суд.
СпроситьВ суде первой инстанции по гражданскому делу я сама не присутствовала, мои интересы представлял представитель по доверенности. В отзыве на исковое заявления я как ответчик сослалась письменно на показания свидетеля в мою пользу. Но в суд я не смогла его привести и на заседании мой представитель не ходатайствовал в вызове свидетеля в суд. Суд я проиграла. В суде апелляционной инстанции я просила допросить этого свидетеля, он пришел в суд. Но судья отказала ходатайство о допросе свидетеля, заявив, что свидетель мог быть допрошен в суде первой инстанции. Решение суд вынес такое же,что и суд первой инстанции. Что мне делать. Ведь есть свидетель, показания которого могли бы повлиять на изменение решения суда и пересмотр дела. Могу я в кассационнной жалобе сослаться на нарушение судьей процессуальных норм.
Можете, но суд апелляционной инстанции не вправе принимать доказательства, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции.
СпроситьНа какие статьи административного кодекса необходимо ссылаться при оформлении ходатайства апелляционную инстанцию о вызове свидетелей по административному делу (спор с ГИБДД), если у мирового судьи ходатайство о вызове свидетелей не заявлялось.
Иванов в суде заявил ходатайство о вызове свидетеля, не указав, какие обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить указанный свидетель. Суд отказал в удовлетворении ходатайства.
Да. Получается, что так можно привести в суд всех подряд. А свидетель он на то и свидетель, что может прояснить важные обстоятельства, имеющие значение для дела.
СпроситьСкажите пожалуйста, что если суд первой инстанции иск не удовлетворил, ответчик всячески мухлевал, представлял подложные документы, я заявлял о подложности, но суд не принял во внимание мое заявление о подложности. Собираюсь подавать апелляцию, примет ли суд в порядке апелляции новые доказательства обосновывающие ранее заявленное заявление о подложности, которое я голословно делал на первом процессе?
Новые доказательства принимаются в суде второй инстанции, если Вы докажете невозможность их предоставления в суд 1 инстанции.
Спросить
Если в протоколе не отражены Ваши устные заявления, то Вам трудно будет приобщить новые доказательства. Но пробовать обязательно нужно. Только Вам нужно было не заявлять о подложности, а ходатайствовать о проведении экспертизы. Обратитесь к юристу, и он Вам поможет.
СпроситьМожно ли в начале судебного заседания суда апелляционной инстанции заявить ходатайство о вызове свидетеля, который долго отсутствовал и не мог дать показания в суде первой инстанции.
Можете заявить данное ходатайство и обеспечить сразу явку в судебное заседание данного свидетеля должны вы в это же судебное заседание. Удачи.
Спросить
Здравствуйте, да можете, Но только при условии предоставления доказательств невозможности допроса его в суде первой инстанции.
СпроситьЗдравствуйте! Да, имеете право заявить ходатайство о допросе свидетелей. Суд в любом случае обязан его рассмотреть, то есть удовлетворить или отказать.
Спросить
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Таким образом можете, если докажете, что в первой инстанции не было возможности привлечь свидетелей по уважительной причине.
Всего хорошего.
СпроситьМы подали апелляцию по гражданскому делу в районный суд, т.к. не был надлежащим образом уведомлен ответчик и соответственно не были исследованы доказательства, которые он мог бы представить, а также не были заслушаны имеющиеся у нас свидетели. Вопрос: как написать в областной суд, чтобы во время рассмотрения апеляционной жалобы были заслушаны свидетели. Мне нужен шаблон ходатайства о заслушивании свидетелей, и куда я должна писать ходатайство в районный суд, как апелляцию или в областной, т.к. она рассматривается в областном? Заранее благодарна за ответ!
Здравствуйте Алла. Все ходатайства подаются на судебном заседании и желательно в письменном виде. Своих свидетелей о которых вы будете ходатайствовать, сразу можете взять собой для дачи ими показаний в зале суда. Ходатайство подаете в Мособлсуд, когда вас там спросят "Есть ли у вас ходатайства." образец можете найти в интернете. А так услуги по составлению документов платные.
Спросить
