Инвалид 3 группы и свидетель нападения - возможно ли присутствие на суде?
199₽ VIP

• г. Благовещенск

Моей маме 77 лет, она свидетель, нападения на зятя, пьяного или обкуренного.. мужчину. Приезжал следователь, допросил-показания имеются, но прокурор и адвокат требуют, чтобы она присутствовала на суде. Она инвалид 3 группы-сахарный диабет, на инсулине, давление, сердце. Достаточно ли тех показаний в суде? И при каких обстоятельствах она может не поехать.

Ответы на вопрос (11):

Направьте ходатайство в суд о рассмотрении дела в ее отсутствие по состоянию здоровья, укажите, что с ранее данными показаниями полностью согласны и просите их огласить

Спросить
Пожаловаться

Уважаемая Татьяна Николаевна!

Явка свидетеля обязательна. За уклонение может последовать принудительный привод.

Спросить
Пожаловаться

Статья 168. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков

Статья 168. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков

1. Анализ правил ч. 1 ст. 168 позволяет сделать ряд выводов:

а) они распространяются лишь на случаи неявки свидетелей или экспертов, специалистов, переводчиков;

б) они обязывают суд выслушать (в ходе уже начавшегося судебного разбирательства - см. коммент. к ст. 155, 160, 161, 164 ГПК):

мнение (о возможности рассмотрения дела) лиц, участвующих в деле;

сообщения о причинах неявки свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

в) только после того как суд выслушает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетеля и (или) эксперта, переводчика, специалиста, он выносит определение (в соответствии с требованиями правил ст. 224, 225 ГПК):

о продолжении дела (в этом случае дело может начаться рассмотрением дела по существу - см. коммент. к ст. 172 ГПК);

об отложении разбирательства дела (см. коммент. к ст. 169). Об этом необходимо также указать в протоколе судебного заседания.

2. Применяя правила ч. 2 ст. 168, нужно учесть следующее:

а) ими следует руководствоваться, когда:

свидетель, эксперт, специалист, переводчик были вызваны в суд в соответствии с правилами ст. 113-117 ГПК (см. коммент. к ним). Если у суда нет сведений о том, что они были извещены надлежащим образом, то применять правила ч. 2 ст. 168 нельзя;

суд признал (в своем определении) неуважительными причины неявки свидетеля и (или) эксперта, специалиста, переводчика, указав мотивы такого признания. Кроме того, это фиксируется в протоколе судебного заседания;

б) суд обязан подвергнуть неявившегося свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика штрафу в размере до 1000 рублей (а до 29.06.08 - до 10 МРОТ, установленном в соответствии с Законом о МРОТ). Копия определения об этом направляется лицу, на которое наложен штраф (см. коммент. к ст. 97);

в) при неявке свидетеля по вторичному вызову суда выносит определение о принудительном приводе, которое направляется (для исполнения) в органы внутренних дел. См. также коммент. к ст. 69, 70. В то же время привод не освобождает от штрафа, предусмотренного ст. 168.

О случаях, когда свидетель может быть допрошен в месте своего пребывания, см. коммент. к ст. 62, 63, 70 ГПК. О том, кого нельзя вызвать в качестве свидетеля и подвергать мерам, указанным в ст. 168, см. коммент. к ст. 69, 70. Об обязанности свидетеля вторично явиться по вызову в суд см. коммент. к ст. 177 ГПК. Об обязанности специалиста, эксперта явиться к месту осмотра см. коммент. к ст. 184 ГПК.

3. Следует обратить также внимание на ряд новелл, отличающих ст. 168 от ст. 160 ГПК 1964 г.:

1) ст. 168 регулирует также последствия неявки в судебное заседание таких участников судебного процесса, как специалисты (см. о них коммент. к ст. 188) и переводчики;

2) размер штрафа за неявку в суд сокращен в десять раз;

3) ст. 168 не предусматривает возможность принудительного привода эксперта, специалиста, переводчика.

4. Об ответственности переводчика за уклонение от явки в суд см. также коммент. к ст. 162. О предупреждении об уголовной ответственности переводчика см. ст. 162. О предупреждении эксперта об уголовной ответственности см. коммент. к ст. 80. О предупреждении свидетеля об уголовной ответственности см. коммент. к ст. 70 ГПК. О применении норм ст. 168 в районном суде см. Инструкцию N 36.

Спросить
Пожаловаться

Берите заключение врача о противопоказаниях для Вашей мамы и никуда не ходите.

На Вашу маму не могут наложить денежное взыскание в 2,5 тыс. руб. согласно ст. 117 УПК РФ за неявку в суд в качестве свидетеля: "В случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей в порядке, установленном статьей 118 настоящего Кодекса."

Спросить
Пожаловаться

Уведомьте суд,что по состоянию здоровья не может присутствовать на суде,полностью подтверждает ранее данные показания,приложите копию справки/выписки из медкарты.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте. Третья группа инвалидности не является обстоятельством, свидетельствующим о невозможности явки в суд - п.п.1 п. 6 ст. 56 УПК РФ. Поэтому, пусть и ложно, но прийти ей придется.

Спросить
Пожаловаться

Если сторона защиты настаивает на присутствии в суде свидетеля стороны обвинения - придется идти!

Спросить
Пожаловаться

Ваша мама вправе не являться в суд при наличии медицинского заключения о не возможности ее явки и допроса в судебном заседании.

Спросить
Пожаловаться

Свидетель может избежать принудительного привода и штрафа только лишь в том случае, если повесткой его вызвали в суд, например, на 10 октября т.г., а он не может явиться в силу наличия у него заболевания, что должно подтверждаться больничным листом, выданным, например, ранее - вчера или в день суда или документом скорой медпомощи о вызове врача к этому свидетелю. Был случай, когда свидетель дал показания в суде за 5 минут, ответив на пару вопросов и сказав что полностью подтверждает свои ранее данные на следствии показания,

Спросить
Пожаловаться

ИМЕЕТ ПРАВО НЕ ЯВИТЬСЯ, ЕСЛИ ЕЕ БОЛЕЗНЬ ПРЕПЯТСТВУЕТ ЯВКЕ В СУД. ДЛЯ ЭТОГО В СУД НЕОБХОДИМО ПРЕДСТАВИТЬ МЕД. ДОКУМЕНТЫ О СОСТОЯНИИ ЕЕ ЗДОРОВЬЯ - ИХ МОЖНО СДАТЬ ЧЕРЕЗ КАНЦЕЛЯРИЮ СУДА.

КРОМЕ ТОГО УПК РФ ДОПУСКАЕТ ОГЛАШЕНИЕ ПОКАЗАНИЯ, ЕСЛИ НА ЭТО СОГЛАСЕН ПОДСУДИМЫЙ. А ВОТ, ЕСЛИ ОН НЕ СОГЛАСЕН, СУД ВПРАВЕ ОГЛАСИТЬ ПОКАЗАНИЯ ПО ПРИЧИНЕ ТОГО, ЧТО СВИДЕТЕЛЬ ЯВИТЬСЯ НЕ МОЖЕТ ИЗ-ЗА ТЯЖЕЛОЙ БОЛЕЗНИ. ИНАЧЕ СУД МОЖЕТ ВЫНЕСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИВОДЕ.

Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях:

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) смерти потерпевшего или свидетеля;

2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;

3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;

4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

(часть вторая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

Спросить
Пожаловаться

Свидетель является в суд обязательно, иначе письменные показания не будут иметь юридической силы.

Спросить
Пожаловаться

Если свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.один свидетель которого всё таки судья допросила угрожал свидетелю защиты (который не успел дать показания). сколько могут держать подсудимого по закону под стражей, если свидетели так и будут делать? Всего 3 свидетеля одного допросили на первом суде второго на 5 суде. А третий опять не явился.

Моя сестра инвалид 1-ой грууппы-федеральный. У нее сахарный диабед. Она полностью слепая. Сосуды засоренные, т.е. ноги плохо ходят. Давление и больное сердце. Ей выписывали таблетки от давления и от сердца, сейчас по каким-то распоряжениям ей выписали только инсулин. Куда обратится за разъяснениями?

, на показвния которые брал следователь или показания в суде? В деле есть много расхождений в показаниях, и прокурор зачитывает каждый раз показания следователя и спрашивает у свидетеля-вы согласны, свидетели все говорят-согласны.

У меня на суде свидетель дал показания не те что у следователя после чего прокурор заявил ходатайство о оглашении показаний данных им на следствии обяснив тем что имеются противоречия. После оглашения свидетель согласился с показаниями которые ему зачитали а не стеми что он сказал на суде сам. Вопрос будет ли судья в приговор включать показания зачитанные прокурором или будет у судьи сомнения по этому свидетелю.

Может ли свидетель поменять показания в суде?

Суть вопрос в том, что следователь СК допрашивал свидетеля под давлениям, адвоката не было. Свидетель подписал, всё, что следователь СК составил.

Вопрос: может ли свидетель поменять показания в суде и в принципе уведомить суд, что следователь СК выбивал показания под давлением и угрожал уголовным делом?

Как вообще правильно поступить в данной ситуации?

Заседание суда, допрашивают свидетеля. Показания свидетеля не совпадают с протоколом.

В перерыве прокурор общается со свидетелем и советует говорить правду, как в протоколе.

Можно ли это рассматривать это как давление на свидетеля?

Свидетель от своих показаний в суде не хочет отказыватся.

Следователь сказал, что районный прокурор не дает возбудить уголовное дело на свидетеля за дачу ложных показаний, хотя имеются все основания. Может следователь без прокурора дело возбудить? Куда обратится, чтобы дело рассматривал другой прокурор?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Дело уголовное. В деле есть много расхождений в показаниях с видетелй которых вызывают в суд, и прокурор зачитывает каждый раз показания следователя и спрашивает у свидетеля-вы согласны, свидетели все говорят-согласны. Какие показания гланее? Как сделатьтак, что бы последние показания были главными, а не все в одной кучи?

Какие показания являютя главными в уголовном деле, и будет опираться судья, на показвния которые брал следователь или показания в суде?

Генеральный директор ЗАО «...» С. был вызван к следователю на допрос в качестве свидетеля. Уголовное дело было возбуждено по ст.199 УК РФ. Следователь предупредил С. об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний и приступил непосредственно к допросу. Поскольку вопросы следователя были направлены на изобличение С. в уклонении от уплаты налогов ЗАО «...», то С. возмутился, отказался давать показания и потребовал вызова адвоката. Следователь пояснил С., что он здесь как свидетель, поэтому должен давать правдивые показания, а адвокат ему не положен.

Правильны ли разъяснения, данные следователем, и действия последнего?

Перед началом процесса в суде адвокат заявил свидетеля со стороны истца. В процессе суд не стал слушать свидетеля. Судья мотивировала, что свидетель не может дать нужные суду показания. Не выслушав свидетеля. В праве суд отстранить свидетеля от дачи показаний?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение