Отказ страховой компании Уралсиб в выплате по каско из-за повреждения автомобиля при замене колеса с использованием домкрата
Отказ в страховой выплате по каско (уралсиб). Повреждение порога в следствии падения автомобиля с домкрата при замене колеса по неосторожности. В извещении об отказе, ссылка на пункт 2.5.8. Правил страхования: к страховым случаям не относятся события, произошедшие в результате переоборудования или ремонта застрахованного ТС, в том числе результате падения ТС с домкрата (подъемника). У меня правила в редакции 2012 года, такого пункта нет. Возможно были изменения в 2014 году, не знаю. Подскажите что делать?
Возможно были изменения в 2014 году, не знаю. Подскажите что делать?
---получить письменный отказ и обжаловать его в суде
Спросить
Отчасти согласен с коллегой. Только после получения письменного отказа его не следует обжаловать, а сразу предъявлять иск о взыскании по КАСКО.
Спросить
Мой автомобиль был поврежден (разбито стекло) неизвестным 3-им лицом. СК Югория отказала в выплате по КАСКО, так как полиция указала в причине отказа в возбуждении уголовного дела – «за отсутствием события преступления». В правилах добровольного автострахования СК «Югория» есть пункт, исключающий из страховых случаев все случаи, когда «отсутствует событие преступления». Этот пункт правил страхования позволяет «Югории» не платить во всех подобных случаях, так как полиция указывать другую причину отказа от возбуждения от уголовного дела не может (или не хочет?).
Данный пункт правил ущемляет права потребителей.
ФСФР ответила мне, что отказ справедлив из-за этого пункта правил.
Поможет ли мне суд получить страховую выплату по КАСКО?
вы можете обжаловать отказ следователя возбудить уголовное дело и соответственно получить другую формулировку.
Спросить
Я бы дополнительно к советам моих коллег добавил еще один: обжаловать этот пункт договора, т.к. с ним вы лишаетесь того, на что рассчитывали при заключении договора.
СпроситьУ меня договор полного КАСКО на авто. Поврежден эадний фонарь и бампер, есть царапины на кузове. Обнаружил утром во дворе, вызвал страхового комиссара и Гибдд, Все оформили, но предупредили, что будут проблемы со страховой уралсиб, т.к. нет осколков разбитого фонаря. В заявлении о страховом случае и объяснении в Гибдд я написал, что не знаю где, когда и кем нанесены повреждения. Д окументы сданы в страховую вовремя. Страх. Компания Уралсиб отказала в возмещении убытков по причине отсутствия в документах обстоятельств, при которых произошли повреждения. Мировой судья отклонил мой иск к СК Уралсиб, ссылаясь на то, что я не доказал, что повреждения произошли в результате "страхового случая". На суде ответчик предположил, что повреждения могли наступить при обстоятельствах, перечисленных в Правилах страхования, не относящихся к страховым случаям. В правилах Уралсиба нет указаний к тому, чтобы в документах о страховом возмещении присутствовало указание на место и время события.
Вопрос такой: Почему выполнив все пункты договора страхования при наступлении страхового случая я не получил страховое возмещение. И почему мировой судья считает, что не СК Уралсиб должна доказывать свои предположения, а я - страхователь должен доказать, что повреждения были получены не при обстоятельствах, которые Правила страхования относят к нестраховым случаям? (Военные действия, участие в ралли, Управление в состоянии опьянения и т.д.).
Спасибо, жду аргументированного ответа для подачи апелляции.
Уважаемый Сергей так апелляцию заочно не написать . надо смотреть решения суда .
Если Вам необходима помощь вы можете позвонить мне или отправить сообщение по эл. почте мои контактные данные на анкете сайта
С уважением,
Адвокат - Петросов Р.К.
г. Санкт-Петербург
СпроситьРосгосстрах отказывает в выплате страхового возмещения по КАСКО. Автомобиль в результате падения с домкрата, при замене заднего колеса, получил повреждения. Правомерно ли отказывают?
У меня случился гидроудар двигателя, в договоре страхования этого пункта в условиях об отказе к выплате нет. Зато есть этот пункт (Отказ к выплате по причине гидроудара) правилах добровольного страхования, на которое есть ссылка в договоре о страховании. Правила добровольного страхования я увидел впервый раз в офисе страховой компании когда обратился после гидроудара. В конце этих правил добровольного страхования есть страница где я должен подписать из после ознакомления, моей подписи там нет. В праве ли мне отказать в выплате страховки страховая компания.
С ув.Сергей.
Скорей всего вправе. Как правило, в тексте договора страхования имеется упоминание о том, что эти Правила являются частью договора. Это подразумевает, что Правила у Вас имеются. Доказать умышленную невыдачу таких правил достаточно трудно.
СпроситьВот такая ситуация. Был куплен товар в кредит и при этом оформлена страхование жизни и здоровья. Произошел несчастный случай (вывих плечевого сустава), поподаю ли я под страховой случай процитирую некоторые пункты из правил личного страхования Несчастный случай - случайное, внезапное, непреднамеренное, кратковревенное событие, из числа перечисленных в п.3.2 настоящих правил страхования, фактически произошедшее из вне в течении срока страхования, в результате которого нанесен существенный вред здоровью Застрахованного лица, выразившийся в установлении ему инвалидности 1 или 2 группы или наступлении смерти.
Пункт 3.2. Под несчастным случаем понимается событие, из числа перечисленных ниже:
3.2.5 сотресение или ушиб мозга, ушиб, ранение, перелом, вывих сустава, травматическая потеря зубов, разрыв мышцы, связки, сухожилья и другие повреждения внутренних органов и мягких тканей, сдавления, повлекшие нарушение функций поврежденного органа.
При том что в моем случае (вывих плечевого сустава) инвалидность никто не даст. При этом страх. Комп. настаивает на том что случай не страховой ссылаясь на п.4.2.2. (Страховые риски и страховые случаи) установление Застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 гр., наступившей в результате несчастного случая, в течении срока страхования по данному страховому риску. Что делать подскажите пожалуйста. Спасибо.
Роман, посоветую Вам обратиться на очную консультацию к юристу, предоставив ему все документы (начиная с заявления на страхование, заканчивая документами по Вашему событию).
Если Вы застрахованы от риска наступления событий "Инвалидность...", "Смерть", то ситуация не попадает под страховой случай. Если же иные риски, то - возможно.
СпроситьМне нанесен ущерб противоправными действиями третьих лиц, выразившийсся в утрате (фактической гибели) автомобиля, является ли это страховым случаем по КАСКО. авто застраховано по рискам УГОН (хищение) и Ущерб.? Выписка из правил страхования СГАСКО: п. 3.1.3, «Хищение» транспортного средства и «Ущерб».
- по договору страхования, по данному риску, возмещению подлежит ущерб (убытки) причиненные страхователю в следствии:
- хищения застрахованного СНТ;
- повреждения или гибели застрахованного СНТ в результате событий, перечисленных в п. 3.2.1; п. 3.2, По настоящим правилам страховыми случаями признаются:
- п. 3.2.1 — гибель или повреждение СНТ, его отдельных частей и т.п., в результате: пожара, взрыва, удара молнии, ДТП,...стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц и иных событий.
Вы не указываете, что именно случилось с авто. В выплате могут отказать лишь при форс мажорных обстоятельствах (война, массовые беспорядки и т.д., прописано в правилах страхования). В ряде случаев вам придется собирать нужные документы (при пожаре - акт тушения, при умышленной порче - решение об отказе в возбуждении дела или наоборот о возбуждении дела, в отношении лиц, повредивших имущество). Полагаю, что ваши опасения скорее напрасны и всё должно быть хорошо. Главное вовремя заявить о стоаховом случае и исправно собрать перечень необходимых документов, согласно правил страхования.
СпроситьПри движении автомобиля сортиментовоз МАЗ с прицепом лопнуло сцепное устройство и прицеп с лесом опрокинулся в кювет. Автомобиль и прицеп застрахованы по КАСКО. При обращении в ОАО Росгосстрах о страховой выплате по перевернутому прицепу получен отказ для выплаты страхового возмещения. Аргумент следующий: согласно п. 12.2 п Параграфа 12 правил страхования №171 в редакции действующей на дату заключения договора стархования и п.3.5.1 П Генерального договора не является страховым случаем ущерб, вызванный поломкой, отказом выходом из строя деталей и механизмов Хотя согласно п 3.2 параграфа 3 Приложения №1 Правил страхования и п. 3.1.1 Генерального договора страхования: страховыми случаями признаются: гибель или повреждение транспортного средства в результате:
- дорожно-транспортного происшествия;
- опрокидывания
Права ли страховая компания в отказе от правовых оснований для выплаты страхового возмещения?
ПРОИЗОШЛО ДТП. Машина застрахована по каско. Аварийный комисар страховой компании не смог отразить все повреждения. При направлении к официальному дилеру на ремонт обнаружены дополнительные повреждения в том числе замена бампера. Страховая отказывается менять бампер сослались на разный характер повреждений (повреждение переднего бампера требующие замены не относятся к повреждениям заявленным в страховом событии).
Требуйте согласования дополнительного ремонта между дилером и страховой компании
СпроситьАвтомобиль застрахован по КАСКО. Случилось так, что при замене колеса сорвался домкрат и поврежден порог. Будет ли это страховым случаем?
