Жалоба в Верховный суд по отмене почерковедческой экспертизы и доказательству изменения учредителей
Подаю жалобу в Верховный суд. Суд мотивировал тем что не представлены доказательства трудовых отношений - доверенности нет, только трудовой договор за 2 месяца работы. На стадии районного суда не представлена выписка из ЕГРЮЛ. Ответчик ссылается на то что подпись не работодателя при приёме на работу. Была сделана почерковедческая экспертиза, расходы на которую достались истцу при чём завышенная 45 тыс. рублей. Истец не может её оплатить. Буду указывать в жалобе что сменились учредители и принимал не тот человек. На доказательство трудовых отношений уже не надеюсь... Но думаю отменить почерковедческую экспертизу. Подскажите как быть - что можно доказать либо оспорить?
Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.
Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Здравствуйте.
Не обязан. Экспертиза назначается по ходатайству одной из сторон, как правило. Вы можете возражать против заключения экспертизы.
СпроситьСОЮ вынес решение о взыскании с ответчика денежных средств. Ответчик подал апелляционную жалобу. В апелляции по ходатайству истца была назначена экспертиза. После проведения экспертизы и возобновления рассмотрения дела ответчик (податель жалобы) написал отказ от апелляционной жалобы. Отказ был принят апелляцией, производство по жалобе прекращено.
ВОПРОС:
Поскольку экспертиза была назначена по инициативе истца, то он ее и оплачивал.
Подлежат ли теперь расходы на экспертизу взысканию с ответчика в судебном порядке? Или эти расходы так и останутся расходами истца?
В случае, если решение суда было вынесено в пользу истца, то ответчик обязан возместить все судебные расходы, включая расходы на проведение экспертизы и расходов на адвоката (представителя), в случае, если он участвовал в процессе.
Спросить
Судебные расходы в том числе и на проведение экспертизы относятся на проигравшую сторону. В вашем случае затраты истца на проведение экспертизы подлежат компенсации ответчиком...
СпроситьДа, данные расходы по идее должны быть возмещены за счет ответчика, так как он понимая, что экспертизу проиграл отказался от иска. Нужно было суд просить разрешить вопрос о данных расходах до прекращения производства по делу. Сейчас можете обратиться в суд с отдельным заявление по расходам и просить их распределить между сторонами.
Спросить
ППВС "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" о 21.01.2016 г. №1:
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Спросить
На это и пишите жалобу, в составлении документов обращайтесь... пишите в личку, помогу.
Вы правы тут, не забывайте об этом!
Если ответ мой устраивает, оставьте пожалуйста Ваш комментарий.
СпроситьВы считаете, что я все же прав? Мне здесь все ответили, что все равно расходы на экспертизу будут взысканы с подателя апелляционной жалобы (ответчика по делу). Поясните свой ответ. Очень интересно Ваше мнение.
Спросить
Согласно ст.98 ГПК РФ:
Спросить1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ГПК РФ Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения
1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Спросить
Уважаемый посетитель сайта! Это про суд первой инстанции, а ваша ситуация абз. 2 п. 30.
СпроситьВсе Ваши ответы не учитывают того, что ответчик отказался от апелляционной жалобы, следовательно производство по жалобе было прекращено. Результаты экспертизы не вошли в основу решения, поскольку экспертиза назначалась в апелляции.
Есть ППВС «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о 21.01.2016 г. №1.
В пункте 25 этого постановления указано, что:
В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
В моем случае как раз и было прекращение производства по апел. Жалобе.
Так что у меня есть большие сомнения в правильности Ваших ответов. Поправьте, если не прав.
СпроситьВсё правильно. Ответчик знал, что назначена экспертиза и отказался после того, как ему было предъявлено заключение. То есть изменил свою позицию когда ему были предъявлены дополнительные неопровержимые доказательства.
СпроситьЯ являюсь ответчиком по делу о защите прав потребителей, Истец заявил ходатайство о проведении экспертизы товара, но не оплатил. Сейчас поступило ходатайство об обязании оплатить экспертизу меня. Я не согласна, в суде не представлено ни каких доказательств, что это мой товар, не вижу смысла проводить экспертизу за свой счет. Может ли суд обязать меня оплатить ее. И как от этого отказаться. Считаю экспертиза товара это обязательство истца доказать некачественность, а не моя, почему я за истца должна оплачивать их доказательства?
Суд не удовлетворит такой ходатайство. Можете не переживать. Допускаю, что суд предоставит истцу отсрочку оплаты стоимости экспертизы, но возлагать опллату на вас законных оснований нет. Впрочем если вы проиграете суд, то будете обязаны компенсировать истцу его расходы (при отсрочке - напрямую в экспертное учреждение).
СпроситьБыл суд по дтп, ответчик ходатайство подал о проведении судебной экспертизы, судья удовлетворила судебную экспертизу хотя истец возражал. И распредили оплату за нее и на истца и на ответчика. Как оспорить эту оплату истцу? Тем более что экспертиза посчитала с ущемлением прав истца только с учетом износа.
Добрый день! Подавайте апелляционную жалобу на решение суда. Нужно оспаривать все судебное решение, так как судебные расходы, в том числе расходы на экспертизу, распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса:
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Спросить2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
В судебном заседании был представлен притворный договор истца с ООО... по мнению ответчика. Но доказательств истцом представлено не было. Суд вынес решение в пользу истца частично по неподтвержденным доказательствам. Ответчик пишет апелляцию в ВС. Стоит ли указывать в апелляции на притворность договора, если в суде 1-ой инстанции ответчик не упомянул об этом..?
Здравствуйте составление апелляционной жалобы дело серьезное нужно изучать Ваши документы очно Спасибо за ваше обращение на нашем сайте удачи вам и всего хорошего.
Спросить
В аппеляционной жалобе Вы вправе указать все, что считаете нужным независимо от того на что ссылались стороны в первом заседании.
Спросить
Статья 327.1. ГПК Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Не стоит.
СпроситьДобрый день! Если в суде первой инстанции ответчик не упомянул об этом, то для апелляции это будет новым доказательством, и ответчику придется объяснить, почему ранее об этом не заявлялось. Кроме того для такого заявления нужны убедительные доказательства, иначе нет смысла об этом говорить вовсе.
СпроситьВ начале предварительного заседания, Судья сказала, что отложит рассмотрение ходатайства о назначении судмедэкспертизы ответчика. Назначили день суда и велела представить доказательства к суду, а экспертизу не назначила. При этом предупредила, что рассматриваться дело будет на основании тех доказательств, которые будут представлены к заседанию суда. Результаты судмедэкспертизы - это то доказательство, которое является основным аргументом ответчика. Как быть?
Добрый день.
Настаивайте на своей просьбе, в случае обжалования заявляйте об отклонении ходатайства о проведении экспертизы.
СпроситьАпелляционным судом назначена повторная экспертиза. Экспертиза сделана и заключение вообще не такое, как в первой экспертизе. Повторная экспертиза более качественная, грамотная, раскрывает ответы на все вопросы и тд. меня, как истца, она устраивает, а ответчика нет. ответчик на эту экспертизу сделал рецензию. Апелляционный суд может принять эту рецензию, или данная рецензия, как доказательство, не может быть принято судом, т.к. в апелляции новые доказательства предъявлять нельзя? Если ответчик будет настаивать на приобщении, то как мне, как истцу, выразить протест против приобщения и чем мотивировать? Если апелляция отменит решение первой инстанции и вынесет новое, мне потом свои судебные расходы предъявлять отдельным иском?
Здравствуйте. Ответчик может приобщить рецензию, вы можете возражать против его доводов и настаивать на законности экспертизы.
Спросить
Добрый день. Если суд апелляционной инстанции назначил экспертизу, значит пеиешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поэтому приобщить рецензию могкт, но вы имеете право возражать, этот вопрос на усмотрении суда. Если апелляционный суд вынесет решение в вашу пользу можете подать отдельное заявление в суд первой инстанции и взыскать все расходы.
Спросить
Рецензия доказательством не является. Это лишь отзыв на качество доказательства (экспертизы). Рецензия подаётся для обоснования назначения повторной или дополнительной экспертизы. Никакого доказательственного значения рецензия не играет. В силу ст 35 ГПК РФ стороны вправе давать свои объяснения. Рецензия - это и есть пояснения стороны по поводу экспертизы.
Спросить
В части 2 статьи 87 ГПК РФ сказано: 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Ответчик, конечно, имеет право выразить свое отношение к результатам повторной экспертизы и апелляционной суд, конечно, может принять рецензию ответчика. В статье 327.1 ГПК РФ говорится: Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, .
Сами понимаете, что рецензия не могла быть представлена в суд первой инстанции, потому что суд апелляционной инстанции сам назначил повторную экспертизу. Если ответчик будет заявлять ходатайство о приобщении рецензии к материалам дела, то против приобщения вы можете мотивировать только тем, что рецензия является неаргументированной и она по сути ни как не опровергает доводы эксперта.
Что касается судебных расходов то на этот счет в статье 103.1 ГПК РФ сказано:1. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Таким образом, если вопрос по судебным расходам не был ранее разрешен, то вам придется подавать отдельное заявление
Спросить
Добрый день!
Согласно ст,327.1 ГПК РФ
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Таким образом, если ответчик обоснует, чт оу него не было возможности предоставить в суд первой инстанции рецензию на экспертизу (например, в связи с тем, что она получена была позднее), то апелляционная инстанция примет это новое доказательство.
Но Вы вправе возражать против приобщения рецензии, ст.35 ГПК РФ.
Если по делу была проведена повторная экспертиза (ст.87 ГПК РФ), и на нём был опострое ноерешнеи суда, то у Вас хорошие шансы. Как правило, к рецензиям на экспертизы у судов отношение не очень. Они больше доверяют судебным экспертизам, проведенным в суде, в том числе повторным.
Судебные расходы вправе взыскать выигравшая сторона, Ст.98,100,103.1 ГПК РФ. Это можно сделать отдельным заявлением.
СпроситьОпределением коллегии областного суда признано правомерно решение районного суда.
Но... И тот и другой суды при вынесении решений опирались на документы, договоры, по которым трудовые отношения истца и ответчика НЕЛЬЗЯ УСТАНАВЛИВАТЬ!
Потому что:
- договоры недействительны,
Потому что...
(1.нет печати, 2.подпись в договоре не руководителя, 3.Представлены копии договоров, оформленные не по гост)
- представленные договоры не между истцом и ответчиком, а договор с третьими лицами. В этих договорах нет упоминаний о работе с ответчиком, ЕГО ФАМИЛИИ, ответчика, НЕТ В ДОГОВОРЕ!
То есть факта трудовых отношений нет.
- Акты выполненных работ ненадлежащие, потому что...
1. Без печати, 2. Подписаны не истцом, а другим лицом.3. Ссылок, что этот акт относится к этому договору - нет!-ответчик в суде дал показания, что перечисленные деньги истца, не имеют отношения к договору подряда, который ответчиком представлен в суд
(тоже ненажлежащий, потому что:
Подпись на документе-не руководителя, на этом договоре нет печати.).
Составляется кассационная жалоба.
Но...
Могу ли по этим фактам (что в решении и определении судов, в основу решения приняты эти договоры.
То есть, по недействующим договорам суды установили факт трудовых отношений...?
Могу ли кроме кассации направить жалобу в:
Прокуратуру,
СК России,...
Или?
Что то есть?
В гражданском деле я ответчик. Истец представил суду соглашение о задатке, якобы подписанное мною. Я заявил о подложности этого доказательства, просил назначить почерковедческую экспертизу. Экспертиза была проведена с нарушением процессуальных норм. Экспертиза установила, что подпись выполнил я. В судебном заседании я просил назначить повторную экспертизу. Но мне было отказано. Суд принял решение не в мою пользу. Я подал кассационную жалобу. Я уверен, что не подписывал это соглашение. Подскажите, как мне добиться признания заключения эксперта недействительным.
Вам нужно постараться отменить решение суда. Отмена решения - занятие еще более сложное, чем участие в суде первой инстанции. Если Вы жалобу писали сами, то самое лучшее, обратиться за ее написанием к адвокату
Спросить
