Разъяснение суммы взыскания с Иванова и Ивановой в пользу Петрова и Петровой в равных долях

Вопрос следующий: после смери бабушки по завещанию (в равных долях) дом и участок земли после вступления в наследство переходят Ивановой И Петровой. Иванова продавать ничего не хочет, Петрова собирается продать свою часть. Может ли Петрова это сделать, не предложив Ивановой выкупить свою долю? Как в этом случае будет делиться дом? Может ли Иванова выкупить у Петровой лишь дом, а участок земли, принадлежащий Петровой, Петрова продать? Очень не хотим терять дом, память о родных!

Помогите разобраться в следующей ситуации. Умерли пожилые супруги (допустим Ивановы), у которых не осталось близких родственников. Первая умерла жена, по закону все имущество унаследовал муж. Иванов сильно болел, поэтому за ним стал ухаживать двоюродный брат Ивановой (Петров, со своей женой). Иванов оставил завещание на имя Петровой, на квартиру и банковский вклад. После смерти Иванова, прошел годд и Петровы вспомнили о том, что у Иванова есть еще и дача. Кто из супругов Петровых может унаследовать дачу? Петров по закону или Петрова, дожна просить включить в завещание дачу? В какой компетентный орган нужно обращаться?

А прописаны в ней 5, а проживает 7. один из собсвеников находился в розыске, суд его не признает его отсутвие, хотя он с момента рождения был в доме малютке, после все о нем данные были сданы в архив. Наши предположение он усановлен. Пример состав людей в этой квартире (Петрова Л.А.-мать 1947 г. р, Петрова Н.Л-дочь 1985 г. р, Петров Н-. и Петров М.-внуки), (Иванова С.С.-дочь 1979 г. р,Иванов Д.С-сын 1982 г. р, Сидорова А.-внучка) Собственики (Петрова Л.А, Петрова Н. Л.,Иванова С.С., Иванов Д.С) Иванов Д.С-отсутвует., а Петрова Н.Л-выписана а ее ребенок Петров Н прописан. Хотя Петрову Н. Л должны были выписать вместе ее сыном Петровом Н.? в отношение Ивановой С.С, Петрова Л.А лишена прав. Подскажите с чего начать?

Иванов передал Петрову на время отпуска ключи от квартиры, в которой осталась собака Иванова, попросив кормить и выгуливать питомца. Во время прогулки собака укусила Петрова за палец, вырвала поводок и убежала. Должен ли Петров возместить стоимость животного Иванову?

Помогите разобраться в следующем.

Цель: переоформить договор социального найма на Иванова П.С или на Петрова А.С.

Ситуация: комната в коммунальной квартире. В ней постоянно зарегистрированы:

1 Иванова В.Н. (умерла в 1990 г)-ответственный квартиросъемщик

2 Иванов С,С (сын Ивановой В.Н.)-умер в 1997 году.

3 Иванов П.С. (сын Иванова С.С.)-зарегистрирован с рождения, ему сейчас 20 лет, по сути жил в этой комнате всего 1 год., с момента рождения.

4 Петров А.С. (брат по матери Иванову П.С.)-зарегистрирован с 2002 года на основании родства с Ивановым П.С., были предъявлены свидетельства о рождении.

5 Петров И.А (сын Петрова А.С.) - с 2007 года.

1,2-внесены в ордер.

До смерти Ивановой В.Н., ее сын-ИвановС. С, его жена Петрова С.В., их дети ИвановП. С. и Петров А.С., жили на данной жилплощади.

Незадолго до смрти Ивановой В.Н., Иванов С.С, Петрова С.В. Иванов П.С и Петров А.С. уехали жить в другую область. В комнате остались зарегистрированы Иванова В.Н, Иванов С.С и Иванов П.С.

После смерти Ивановой В.Н., комната пустовала (возможности заняться переоформлением договора социального найма у Иванова С.С не было). Есть устные свидетельства от Петровой С.В. и Петрова А.С о том, что комната и квартира в целом находилась в аварийном состоянии. Возможности заняться ремонтом у их семьи тоже не было.

В 1997 году на вторую комнату в этой квартире был выдан ордер Сидорову И.В., который связался с Петровой С.В. и заключил "устный" договор (в 1998 году) о том, что он будет занимать их комнату, а взамен этого будет оплачивтаь коммунальные счета, что и происходило до 2002 года.

В 2002 году, в эту комнату зарегистрировался мой муж _ Петров А.С., чуть позже ту да же хотели зарегистрировать и меня, нам отказали, мотивируя тем, что ответственный квартиросъемщик умерла, плюс будут ущемлены права, на тот момент несовершеннолетнего, Иванова П.С. и посоветовали обратиться в администрацию района для переоформления договора социального найма.

На наше заявления (переоформить договор соц найма на Иванова П.С или Петрова А.С.) были получены отказы, основные статьи, на которые опирались юристы администрации - 53 и 88 ЖК РСФСР.

И даже прозрачно намекнули, что мы можем и вовсе потерять комнату.

Вопрос: каким путем нам переоформить договор сойцнайма (либо на Иванова П.С, либо на Петрова А.С).?

Будем признательны и благодарны за ответы.

Гражданин Петров всю жизнь завидовал гражданину Иванову. Так получилось, что они оба торгуют на рынке в соседних точках продажи (оба – индивидуальные предприниматели), и дела у Иванова идут куда лучше, чем у Петрова. Более того, Иванов живет в том же доме, что и Петров, только на один этаж выше. Даже этот факт раздражал, заставлял Петрова ненавидеть Иванова.

Ненависти Петрова не было предела, когда Иванов договорился с зарубежными поставщиками о продаже ему нового, инновационного продукта, который окончательно загубит бизнес Петрова. Теперь их конкуренция должна была перерасти во вражду вне поля предпринимательства. Иванову осталось только договориться с поставщиками о поставках продукта - на это было нужно определенное время.

В один день Петров приходит домой, а вся его квартира залита водой. Как он не пытался достучаться до Иванова – тот не открывал. Петров недавно сделал ремонт, квартиру не успел застраховать от залива соседей – а от ремонта за какой-то час или два остались только воспоминания.

Вскоре вернулся домой Иванов. Он с ужасом узнает, что квартира его вся затоплена, и бежит к Петрову. Петров обвиняет Иванова в случившемся, на что Иванов резонно отвечает, что нужно узнать причину потопа. Они обращаются к специалистам ЖЭУ. Те приходят к Иванову, и говорят, что виной всему старые трубы – они забились, отчего образовался затор на этаже Петрова, а к Иванову вода поднялась из-за затора. Иванов говорит, что свою часть трубы он поменял – это у Петрова стоит труба со времен постройки дома.

Петров отнекивается, и говорит, что все доводы Иванова не важны – потоп произошел у Иванова, значит, это он во всём виноват. Разозлившись, Иванов несколько раз оскорбил Петрова, используя мат, при свидетелях (слесари ЖЭУ). Потом Иванов что-то проговорил про свою загруженность в связи с новым проектом, и ушел к себе.

Петров, обозлившись окончательно, придумал коварный план. Он тут же настрочил два исковых заявления для рассмотрения в гражданском суде. Первое – про отказ Иванова возмещать ущерб, причиненный Петрову в результате потопа. Второе заявление требовало разобраться с поведением Иванова, который оскорбил Петрова.

Петров, конечно же, не хотел из-за таких пустяков платить пошлины, обращаться в суд. Не выигрыши этих мелких дел его интересовали. Он хотел, чтобы судебные разбирательства помешали Иванову развить свой бизнес, заполучить новый продукт. Петров надеялся, что судебные процессы не только бросят тень на Иванова как на честного человека, но и просто-напросто заберут его драгоценное время для организации поставок нового продукта.

ЗАДАНИЕ:

1. Прокомментируйте иск Петрова, связанный с потопом. Действительно ли обоснован иск? Может ли на что-то надеяться Петров?

2. Прокомментируйте иск, связанный с оскорблением Петрова. Действительно ли обоснован иск? Может ли на что-то надеяться Петров?

3. Правомерны ли действия Петрова в данной ситуации в целом?

Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасибо.

Действительно ли завещание сооставленное:" Иванов К.Р эавещает своей жене Ивановой Т.В свое имущество..." Далее брак расторгли и создали новые семьи. Иванова Т.В стала Петровой Т.В. Может ли Петрова Т.В. претендовать на имущество бывшего мужа, Иванова К.Р.

В браке родила ребенка будучи Ивановой. Потом развелась и еще раз вышла замуж, стала Петровой. Сыну с согласия Иванова дали фамилию Петров. Имеют ли право органы загса отказать мне в просьбе чтобы в новом свидетельстве моего сына с новой фамилиеяй Петров в графе мать стояла и моя нынешняя фамилия Петрова, а не Иванова, как они записали. Теперь каждый раз я должна доказывать что это мой сын.

Суд определил: взыскать с должников (например Петров, Сидоров, Иванов) в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате ЖКУ в размере 49500 р. Истец написал судебному приставу заявление чтобы взыскали денежные средства 49500 с Петрова. Правомерно ли это? или надо в равных долях троим ответчикам платить? Спасибо.