Спор с нигерийской фирмой - обращение к московскому арбитражу и проблемы с рассмотрением дела
₽ VIP

• г. Ростов-на-Дону

Наша внешнеторговая организация заключила контракт с фирмой из Нигерии на поставку сельхоз техники, мы поставили партию в срок оговоренном в контракте, а нигерийская сторона отказывается за них заплатить. В контракте оговорка – все разногласия решаются в московском коммерческом арбитраже, куда мы и обратились с иском к покупателю. Арбитраж отправил ответчику необходимые документы и просил избрать арбитра. Нигерийская фирма ответила, что их Совет директоров не признает внешнеторговый арбитраж в Москве.

После чего, ответчикам было сообщено, что дело назначено к слушанию, но Нигерийские представители в арбитраж не являются и никаких просьб об отложении слушания дела не заявляют.

У меня вопрос:

Будет ли арбитраж рассматривать дело при таких условиях? И какова процедура рассмотрения споров в подобных случаях? Есть ли какие то законы или постановления, что бы защитить наши интересы?

Заранее спасибо.

Ответы на вопрос (1):

Следует учитывать специфику рассмотрения дел данным судом и руководствоваться прежде всего Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже" и Регламентом МКАС. К сожалению, перспектива расмотрения дела по вашему выражению "в московском коммерческом арбитраже" сомнительна, точнее не имеет продолжения, если именно такую оговорку содержит спорный договор. Дело в том, что "московского коммерческого арбитража" не существует. Есть Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ и это не одно и то же, несмотря на то что МКАС находится в г. Москве. Как показывает практика рассмотрения дел МКАСом, подобное неправильное указание расценивается как отсутствие оговорки о компетенции МКАС, с вытекающими последствиями в виде отказа в рассмотрении дела данной инстанцией. А ваш контрагент с юридической позиции делает правильно, т.е. он возразил против компетенции МКАС, что он должен был сделать именно до представления отзыва по существу спора или совершения каких-либо действий, которые могут быть расценены как согласие на участие в деле. В этом случае суд в их отсутствие проведет заседание именно по вопросу определения подсудности. Не предрешая решения судей, все же скажу свое мнение, что с большей долей вероятности МКАС признает правомерной возражения вашего контрагента об отсутствии компетенции МКАС в рассмотрении данного спора.

Но это не исключает вашего права обращаться за судебной защитой в общем порядке.

С уважением,

Спросить
Пожаловаться

Наша организация заключилиа внешнеэкономический контракт с фирмой из Украины. Мы поставили в Украину продукцию, окончательно с нами не рассчитались. Обратились в арбитражный суд г. Москвы (была оговорка, что споры рассматриваются в арбитражном суде по мсту нахождения заявителя). На предварительном слушании судья затребовала свидетельство о регистрации украинской фирмы. К сожалению, при заключении контракта мы не получали от них такого документа. А сейчас, они нам его не предоставляют. Как нам быть? Заранее спасибо.

Районный суд возобновил слушание по делу на основании вновь открывшихся обстоятельств по сносу моего временного строения. До судебного слушания я получил свидетельство индивидуального предпринимателя, хотя до этого таковым не являлся и подал ходатайство о переводе в арбитражный суд. Но до слушания в арбитраже я свидетельство ИП сдал. Будет ли арбитраж рассматривать это дело или вернет его истцу?

Между двумя юрлицами заключен договор займа. Юрадрес займодателя - в Московской области, заемщика - в Москве. В договоре оговорено рассмотрение споров в Арбитраже Московской области. Вправе ли Займодатель обратиться с иском в Арбитраж Москвы? И уполномочен ли Арбитражный суд Москвы рассматривать этот спор?

Заранее благодарю за быстрый ответ.

Наша организация заключила контракт на поставку. Поставщик отказывается платить мы обратились в суд, но в контракте прописан в условиях суд их организации. Есть ли практика о выигрышных делах?

Российское юридическое лицо, заключило контракт с фирмой Великобритании. В качестве применимого права было выбрано право Великобритании. Поскольку российская компания не исполнила условия контракта, английская фирма обратилась в МКАС при ТПП РФ с иском о возмещении убытков. По условиям контракта все споры по контракту подлежат рассмотрению в МКАС при ТПП РФ. Российская фирма обратилась со встречным иском признать контракт не действительным, поскольку он был заключен в устной форме.

Какое решение должен принять суд? Положительное отрицательное?

Слушания мировым судом назначены на 16.11.2016 г. ложусь в больницу, сложный диагноз, отправила в суд заявление об отложении слушания дела. Мне ответили, что имею право лишь на недельное отлодение, а дальше будет проводиться заочное слушание. Прав мировой суд или нет?

Дело переводится из СОЮ в арбитражный суд, в арбитраже по большинству статей обязательно досудебное урегулирование. Арбитраж обязан дело принять, ответчик заявляет о нарушении досудебного урегулирования. Что будет делать арбитраж?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

В апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?

Я истец. Отозвала иск о расторжении брака. Было уже два переноса слушания по причине отсутствия ответчика (командировка). На втором слушании я подала ходатайство о предоставлении срока на примирение. Но ответчик прсоил перенести слушание в связи с очередной командировкой. На завтра назанчено слушание (в третий раз), но ни я,ни ответчик не сможем явиться. Мы договорились не торопиться с разводом. Ответчик не будет требовать рассмотрения дела. Больше никаких ходатайств мы не подавали. Какое определение вынесет мировой судья? Нас могут развести заочно без нашего присутствия, если мы оба не явимся? Через какой срок я смогу получить свое св-во браке?

Заранее спасибо. Мария. Санкт-Петербург.

Мной был подан иск в районный суд о возмещение вреда при ДТП с ответчика (организация). 3 февраля 2014 года в суде ответчик с иском согласился, но судье сказал что у нас процедура наблюдения. Судья очень испугалась. Попросила перерыв.. Позвонила в арбитраж ей выслали определение по факсу, что истец (я) уже подал заявление о включение в реестр кредиторов, есть определение суда, что наши требования будут рассматриваться в следующей процедуре после наблюдения. После перерыва она нам всем (ответчику и истцу сказала выносить решение не буду так, как у вас истец заявление находится в арбитраже. Наше дело отложила на 11 марта.

Как мне быть отозвать свое заявление с арбитража, так как у меня платеж текущий, подлежит рассмотрение в суде общей юрисдикции. Тогда районный судья на основании определения арбитражного судьи в котором указано, что мое заявление без рассмотрение вынесет решения.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение