Вопросы о присутствии на оценке повреждений и оспаривании вины в ДТП
Являюсь виновником ДТП, вину не отрицал. Пострадавший телеграммой вызывает на оценку повреждений, как я понимаю для расчета цены повреждения больше чем 120 т.р. Вопросы: Лучше присутствовать или нет? Является ли нарушением со стороны пострадавшего тот факт, что не обратившись в страховую компанию за оценкой ущерба, он сразу обратился в нез. оценку? Можно ли оспорить свою вину в ДТП, протокол о моем правонарушении уже вручен?
Присутствовать или нет - Ваше право, в любом случае получать деньги его надо отправить сначала в страховую. Оспорить можно постановление или решение, признавшего Вас виновным.
Спросить
Для успешного решения вопроса о том, как обжаловать вину в ДТП необходимо:
Ознакомиться с материалами дела, на основании которых было принято решение о привлечении участника происшествия к административной ответственности. Первичными документами в делах о ДТП являются: протокол осмотра места происшествия, схема места происшествия, протоколы осмотра транспортных средств, справка о ДТП, акты медицинский освидетельствований, результаты автотехнического (транспортно – трасологического) исследования.
Проанализировать перечисленные материалы на предмет соответствия их формы и содержания требованиям Закона. При выявлении несоответствий, указанных в схеме ДТП, справке о ДТП и других документах, принять меры к устранению допущенных нарушений.
В зависимости от того, в рамках какого производства оспаривается вина в ДТП (уголовного, административного, гражданского), лицам, оспаривающим вину, следует руководствоваться соответствующими положениями Закона, регламентирующими порядок обжалования.
При решении вопроса о том, как оспорить вину в ДТП, следует знать, что оспариванию подлежат постановление по делу об административном правонарушении или постановление о возбуждении уголовного дела (при наступлении последствий, указанных в статье 264 Уголовного кодекса РФ).
На оценке ущерба лучше присутствовать (со своим адвокатом), чтобы знать, что, где и насколько вам насчитали. Но ничего не подписывать, и тем более в письменной форме ни с чем не соглашаться - обращение к независимому оценщику не является нарушением, товарищ видимо готовиться подать исковое заявление в суд.
Спросить
Я стал виновником ДТП. Пострадавший обратился к независимому оценщику ущерба и после его оценки обратился с просьбой о прямом возмещении в свою страховую компанию. Его страховая компания выплатила ему только часть от заявленной независимым оценщиком суммы. Пострадавший обратился с иском в суд о доплате разницы между оценкой и суммой уже выплаченой и в качестве ответчика вызвал меня, свою страховую компанию и компанию страховщика в которой был застрахован я на момент ДТП. Сумма ущерба не превышает 120 т.р., ущерба здоровью пострадавшего нет.
Если сумма ущерба не превышает 120 000р., то вас всё это не касается.
Но для суда напишите отзыв об этом и укажите, что просите судебное заседание провести без вашего участия.
Спросить
На виновника ДТП возлагается обязаность по выплате сумм ущерба, который превышает размер страховой выплаты ( в Вашем случае 120т.р.).
В суд,, как минимум, необходимо направить свои возражения. Не забывайте, что с виновника ДТП, м.б. взыскан моральный вред.
СпроситьПроизошло дтп. Я пострадавший, виновник сразу признал вину.
Комиссар мне посоветовал сначала обратиться в частную компанию для расчёта стоимости ущерба. Или мне лучше сразу обратится в свою страховую? Где могут обмануть и подводные камни?
Подскажите как в моём случае лучше поступить?
Вы спокойно можете подать документы в страховую компанию, и параллельно сделать независимую экспертизу стоимости восстановительного ремонта.
СпроситьТакой вопрос: при ДТП пострадавший автомобиль уехал с места ДТП, второй автомобиль без повреждений. ДТП в ГАИ не оформляли, и соответственно страховой случай не зафиксирован. А сейчас водитель пострадавшего авто обращается за возмещением ущерба в суд, ко мне, как нанесшему повреждения. Что можно сделать? Нельзя перенаправить его обращение в страховую компанию?
Если не было зафиксировано положение автомобилей после ДТП с участием ГИБДД, то в настоящее время довольно трудно разобраться, кто виноват в аварии. Поэтому в такой ситуации вы можете в суде смело заявить, что виновником ДТП является другой водитель. Вот такую линию поведения и нужно выбирать.
Спросить
1.ПРивлечь страховую компанию.
2.ВОзражать по существу, доказывая обстоятельства и отсутствие своей вины.
Спросить
У пострадавшей стороны есть фото на телефоне или видео, как быть в этом случае? Вдруг при предоставлении этих фото или видео материалов вина очевидна?
Спросить
Здравствуйте, Наталья. В Вашей ситуации необходима помощь юриста из Вашего города, если сумма ущерба значительная. Т.к. такие вопросы на расстоянии не решаются. Удачи Вам.
СпроситьПопал в ДТП, являюсь виновником. Вины не отрицаю. В настоящий момент проводится предварительная оценка ущерба по результатам внешнего осмотра пострадавшей машины. В январе будет проведён осмотр внутренних повреждений и составлен дополнительный акт. машина у пострадавшего куплена в кредит, но он говорит, что КАСКО не продлен. Я застрахован по ОСАГО. уже сейчас ясно, что сумма ущерба превысит 120 т.р. я готов возместить пострадавшему ущерб, исходя из результатов экспертизы, но пострадавший собирается подать дело в суд прося возместить ему утраченную стоимость машины и упущенную выгоду. Вопрос: как определить застрахована ли машина пострадавшего по КАСКО? какие санкции могут быть применены в отношении меня в суде (стоит ли закрыть счёт в банке и т.п.)? может ли пострадавший подать в суд до оценки суммы ущерба? Если я приду к мировому соглашению с пострадавшим, как необходимо оформить передачу денег?
1. Что бы определить застрахована ли машина, можно разослатьзапросы в страховые компании.
2. В суде могут наложить арест во исполнение будующего решения суда на ваше имущество, денежные средства, это не факт, но возможно. А в дальнейшем при принудительном исполнении решения суда приставы будут обязаны это сделать. Так что необходимо подготовится.
3. Может обратиться в любой момент, но затруднительно ему будет что-то просить, т.к. сумма ущерба еще не определена, а в исковом заявлении он должен указать что просит взыскать.
4. Мировое соглашение оформляеьтся двусторонним соглашением, по котором одна сторона отказывается от иска, а другая добровольно выполняет какие либо действия. при передаче денег обязательно возьмите расписку (приблизительная форма - Я, Ф,И,О, паспорт ...., получил от Ф.И.О., паспорт..., ... рублей во исполнении мирового соглашения от ... числа, претензий не имею).
СпроситьПомогите пожалуйста разобраться в моей ситуации. В марте этого года произошло ДТП, после которого виновник и пострадавший обратились в страховую компанию виновника ДТП (альфастрахование) и после заполнения бумаг было выплачено возмещение ущерба. По истечении полугода страхования компания пострадавшего при ДТП (росгосстрах) звонит к виновнику ДТП и требует выплатить (то есть вернут в страховую компанию) денежную сумму, полученную пострадавшим, объясняя свое требование тем, что страховую компанию пострадавщего не известили о произошедшем ДТП. В случае отказа виновником ДТП выплатить в страховую компанию сумму ущерба, они обратятся в суд. Получается страховая компания виновника ДТП выплатила пострадавшему возмещение ущерба, а теперь сам виновник ДТП должен выплатить уже страховой компании пострадавшего возмещение ущерба. Как это понимать и правомерны ли действие страховой компании?
Доброго времени суток!
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
""Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред:
""1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
""б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
""в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
""д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
"ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;
""к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Из текста не совсем ясно, каким образом было оформлено дорожно-транспортное происшествие, полагаю, - без участия уполномоченного сотрудника полиции.
И почему и виновник и пострадавшая сторона обратились в страховую компанию виновника, тогда как, в соответствии с ст. 14.1 ФЗ № 40 "Об ОСАГО", предусмотрено прямое урегулирование убытков.
Но поскольку, страховая компания ПАО СК "Росгосстрах", ссылается, что не была извещена о произошедшем ДТП, можете сославшись на п. "ж" ст. 14 ФЗ № 40 "Об ОСАГО", предоставить доказательства обращения виновника ДТП, в страховую компанию, где была застрахована его гражданская ответственность. Обязанность извещения виновником ДТП страховой компании потерпевшего о наступлении страхового случая, законом не предусмотрена.
СпроситьЯвляюсь виновником ДТП, есть полис осаго. Страховая компания насчитала ущерб на сумму 20000 руб, с учётом того, что авто пострадавшего 2015. Пострадавший с суммой ущерба не был согласен, он обратился в сервис, где по предварительной оценке ремонт обошёлся в 70.000. Пострадавший с данной сметой обратился в страховую компанию, где ему отказали в выплате разницы. Теперь пострадавший хочет взыскать разницу с виновника ДТП, т.е с меня. Законны ли его действия, и как я могу оспорить данное решение? Спасибо.
Добрый день!
Вам нужно подавать возражение на исковое заявление и оспаривать его исковые требования.
Спросить
Здравствуйте. То, что хочет получить от Вас потерпевший - незаконно. Вы обязаны возместить потерпевшему разницу между полной стоимостью ремонта без учёта износа и суммой страхового возмещения с учётом износа (по заключению независимой экспертизы). Никакие сметы во внимание судом не принимаются. Отвечайте потерпевшему: заплачу только по решению суда. Чтобы оспаривать требования потерпевшего, нужно хорошо разбираться в юриспруденции. Обращайтесь к юристу в вашем городе, заключайте договор оказания юридической помощи. Самостоятельно с этой проблемой не справитесь.
Спросить
Обращайтесь к любому юристу на сайте и Вам составят возражение на платной основе.
СпроситьДругой юрист на Вашем сайте ответил, что требования потерпевшего правомерны. На основании чего оспаривать его претензию,?
Спросить
Юристу необходимо ознакомиться с иском. Изучение иска и составление возражения предусматривает оплату услуги.
Спросить
Добрый день, Светлана. Требования правомерны, такой судебной практики много. Вы можете оспаривать размер ущерба. Если коротко:
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 10.03.2017 г. по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других «К основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 ГК Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). В развитие приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации его статья 1072 предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Деятельность, создающая повышенную опасность для окружающих, в том числе связанная с использованием источника повышенной опасности, обязывает осуществляющих ее лиц, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 4 октября 2012 года № 1833-О, к особой осторожности и осмотрительности, поскольку многократно увеличивает риск причинения вреда третьим лицам, что обусловливает введение правил, возлагающих на владельцев источников повышенной опасности – по сравнению с лицами, деятельность которых с повышенной опасностью не связана, – повышенное бремя ответственности за наступление неблагоприятных последствий этой деятельности, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда.
В силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
СпроситьСколько стоит ознакомиться юристу с делом и написание заявления? Как происходит оплата?
Спросить
Обращайтесь к любому юристу на сайте в личные сообщения. Нам тут нельзя рекламировать услуги. Стоимость у всех разная.
СпроситьАвто сдавалось в аренду. При возврате есть повреждения двух видов: первые от совершенного дтп (вина арендатора и страховая потерпевшей стороне все выплатила), вторые образовались в процессе использования (типо помяли дверь на парковке, поцарапали и т.п.). вопрос... делать одну оценку на повреждения от дтп и повреждения в процессе использования, или делать две оценки на каждый вид повреждений. Оценка делается что бы определить сумму ущерба которую должен возместить арендатор арендодателю. Две или одну?
Вы можете сделать и 2 экспертизы, главное их целесообразность. Прочитайте условия договора оценки автомобиля, за что Арендатор несет ответственность ( возмещает ущерб). Если Арендатор - виновник ДТП естественно по общепринятым нормам гражданского законодательства он должен или выплатить вам компенсацию или устранить недостатки самостоятельно, а вот по поводу повреждений в процессе использования, почитайте договор ( это может быть оговорено, как недостаток в процессе износа)
Спросить
я писала выше о том, что все зависит от условий аренды, если он должен возмещать ущерб после дтп и износ авто по условиям договора, то 2.
СпроситьНужна помощь юриста в вопросе ОСАГО. В результате дтп, страховая компания неохотно провела оценку ущерба, в установленный срок выплатила возмещение. В процессе оценки были указаны только видимые повреждения, хотим провести дополнительную оценку скрытых повреждений. Авто не находу. Вопросы следующие:
- Обязана ли страховая прислать эксперта для оценки?
- Можем ли мы самостоятельно разобрать авто для оценки скрытых повреждений, не прибегая к услугам СТО?
- Каков порядок проведения процедуры?
вам надо провести независимую экспертизу, эксперт скажет, необходима ли разборка на СТО, эксперт выдаст вам экспертное заключение, пишите претензию и вместе с заключением направляйте в страховую, в течение 5 дней страховщик рассматривает и выплачивает или отказывает, в случае отказа- в суд
СпроситьОбатился в свою компанию за возмещением ущерба при дтп с пострадавшим виновником дтп. мне сказали что я должен обращаться в его страховую компанию, так как имеется пострадавший. До этого, при возникновении страховых случаев я обращался всегда в свою компанию, она производила мне выплату, и в свою очередь взыскивала ущерб с компании виновника? Правы ли они?
09.04.2015 г. произошло ДТП, виновником которого является иная сторона (моей вины нет). Процедура обращения в страховую компанию пройдена, но сумма выплаты оказалась значительно занижена, чем необходимая для ремонта. На сегодняшний день 27.02.2016 г. я до сих пор не произвела независимую оценку повреждений и всё последующее. Вопрос: Может ли страховая или суд отказать мне в выплате остальной суммы?
Здравствуйте!
Вы не пропустили срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ - 3 года).
Обратитесь за выплатой в страховую компанию, если страховая компания откажет, то обращайтесь в суд.
Спросить
Нет не может, если будет независимая экспертиза, т.к. в суде данное доказательство будет основанием для взыскания оставшейся суммы восстановительного ремонта.
Спросить
Вам надо в суде обжаловать оценку ущерба, проведенную страховщиком. А откажет ли Вам суд или не откажет заранее сказать нельзя, т.к. все будет зависеть от результатов назначенной по Вашему ходатайству судебной экспертизы (ст. 79 ГПК РФ)
Спросить
Здравствуйте. Да может и откажет если выплатили все, что положено. Нужно будет взыскивать остаток с виновного в судебном порядке. Согласно ст 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
СпроситьЗдравствуйте! Если страховая компания занизила сумму страхового возмещения, Вам необходимо:
1. Получить от страховой компании копию акта о страховом случае с калькуляцией убытка или актом осмотра транспортного средства, а также копии документов, которые были сданы в страховую компанию с отметкой о принятии.
Согласно п. 71 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003, в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).
СОВЕТ: желательно не ремонтировать автомобиль до получения страховой выплаты. Так как в случае несогласия с оценкой стоимости ущерба, произведенной оценочной организацией по направлению страховой компании, Вы можете обратиться в независимую оценочную организацию для проведения повторной экспертизы и в этом случае необходимо будет представить поврежденный автомобиль для осмотра.
2. Обратиться с имеющимися документами в независимую экспертную организацию для повторного проведения оценки ущерба, причиненного транспортному средству.
Указанное право предусмотрено ч. 4 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Обратите внимание, что повторная независимая экспертиза оценки стоимости ущерба транспортного средства проводится за Ваш счет. Все чеки, квитанции об оплате необходимо сохранять, так как произведенные Вами расходы в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ относятся к Вашим убыткам и взыскиваются со страховой компании в судебном порядке.
3. Уведомить страховую компанию о проведении повторной независимой экспертизы.
Это нужно сделать обязательно, чтобы в дальнейшем исключить возможность оспаривания страховой компанией результатов независимой оценки ущерба, причиненного транспортному средству.
4. Получив отчет об оценке обратиться с исковым заявлением в суд.
Исковое заявление согласно требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ подается в суд общей юрисдикции или в мировой суд в зависимости от цены иска. Если цена иска не превышает 50 000 рублей, иск подается в мировой суд. Если взыскиваемая сумма свыше 50 000 рублей дело подведомственно суду общей юрисдикции. При этом исковое заявление подается в суд с соблюдением правил подсудности.
5. При составлении искового заявления необходимо учитывать, что:
В соответствии с требованиями ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление должно содержать:
- наименование суда, в который подается заявление;
- наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее местонахождение, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
- наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
- обстоятельства, на которых истец основывает свои требованияи доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
- цену иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
- сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
- перечень прилагаемых к заявлению документов.
6. К исковому заявлению необходимо приложить:
- копии справок ГИБДД о ДТП;
- копии документов, которые были сданы в страховую компанию с отметкой о принятии;
- копию акта о страховом случае с калькуляцией убытка или актом осмотра транспортного средства;
- копию отчета об оценке по результатам проведения повторной независимой экспертизы;
- копию квитанции об оплате проведения повторной независимой экспертизы;
Спросить
