Что делать, если автомойка не предупредила о сходе снега и повредила машину
Я записалась на мойку автомобиля на 13.00. Приехала ровно в 13.00, подъехала к воротам, вышла из машины, зашла в бокс, но там никого не оказалось. Я стала ждать. Спустя некоторое время пришел мойщик из соседнего бокса, я его попросила открыть дверь что бы я въехала, но он сказал подождите. Я снова стала ждать. В этот момент на крышу моей машины упал снег, машину помяло, по оценке экспертов на 18 тысяч. Я вызвала полицию, составили протокол. Помыли машину и взяли деньги (есть чек). Пришла к владельцу автомойки, поговорить о возмещении ущерба, он предложил 50 %-он и 50%-я. Не пойму разве Я виновата на 50%. Да, около дверей на формате А 4 висело предупреждение о сходе снега, но я его не заметила, т.к. оно было не приметное и мелким шрифтом, есть снегодержатели. Как быть? Помогите!
Приехал на автомойку, в одном боксе моют авто, в другом ворота закрыты. Мойщик предложил заехать в соседний бокс, после открытия ворот я начал движение. Заезжал не по прямой, а справа с поворотом. Правая сторона бокса оказалась для меня в мертвой зоне. Въехав в бокс, я совершил правым колесом наезд на лежащую на полу пластиковую деталь моющегося в соседнем боксе автомобиля. Кто должен возместить ущерб, я или автомойка? Ведь это сотрудник мойки перед началом работы не привел в порядок свое рабочее место.
Приехал на автомойку, в одном боксе моют авто, в другом ворота закрыты. Мойщик предложил заехать в соседний бокс, после открытия ворот я начал движение. Заезжал не по прямой, а справа с поворотом. Правая сторона бокса оказалась для меня в мертвой зоне. Въехав в бокс, я совершил правым колесом наезд на лежащую на полу пластиковую деталь моющегося в соседнем боксе автомобиля. Кто должен возместить ущерб, я или автомойка?
, я вызвал полицию и дознаватели составили протокол где написано что мой автомобиль стоял на проезжей части и никаких запрещающих знаков ограждений не было, единственно на стене дома висела табличка с предупреждением о свозможном сходе снега что делать в этих случаях.
Здравствуйте, Михаил! Возмещать ущерб с обслуживающей организации согласно требованиям ст.15, 1064 ГК РФ. Если где-то там далеко висела табличка, не было натянуто ограждений или установлено временных дорожных знаков, то это слабое предупреждение для водителя, который согласно Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) должен руководствоваться требованиями дорожных знаков и разметки. Согласно ст.15 ГК РФ
Статья 15. Возмещение убытков1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно статье 1064 ГК РФ:
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вредаСпросить1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Здравствуйте, Михаил!
В этом случае надо оценивать причиненный ущерб и подавать иск в суд.
Подобные прецеденты имеются.
И решаются в пользу тех, кому был причинен вред.
Наличие таблички не исключает вины тех кто должен чистить снег.
Т.к. от обязанности по содержанию их никто не освобождал.
Обосновать иск можно следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред возник не по его вине. В названной норме установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно положениям Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170, организация, обслуживающая жилищный фонд, и ее должностные лица должны обеспечивать нормальное функционирование зданий и их инженерных систем, осуществлять контроль за техническим состоянием жилищного фонда, поддерживать в исправном и работоспособном состоянии их конструктивные элементы, заданные параметры и режимы работы.
В соответствии с пп. "а", "б" п. 10 и пп. "а" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц. Содержание общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами.
Исковое заявление предъявляется по правилам ст. 131-132 ГПК РФ.
Юристы сайта могут помочь с составлением иска.
Начать можно с претензии.
Спросить
Здравствуйте!
Вам необходимо сделать оценку размера ущерба, подготовить исковое заявление, подготовить дополнительные доказательства факта схода снега с крыши (ходатайства о вызове свидетелей, ходатайство о приложении видео и фото материалов, протокол осмотра места происшествия, акт осмотра с участием сотрудников управляющей компании, жильцов дома). Иск с приложением документов подавайте в суд. Если цена иска более 50000 уб, то иск подается в районный суд по месту нахождения ответчика. Если менее 50000 руб, то мировому судье (ст. 23, 24 ГПК РФ).
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, пробовать обратиться с заявлением в суд, предъявив претензию к виновнику, но доказать будет трудно только вину УК или ТСН дома, так как на доме висела табличка предупреждение о сходе снега. А доказывать должны это именно вы. На моё мнение шансы примерно 50 х 50. Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания Гражданский процессуальный кодекс РФ
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Здравствуйте, Михаил делайте оценку причиненного ущерба и предъявляйте претензию управляющей организации, обслуживающей данный дом. Маловероятно, что они ее удовлетворят, поэтому, полагаю, Вам придется подавать в суд исковое заявление о компенсации причиненного ущерба и убытков, если таковые имели место, согласно ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.В основание иска указывайте вышеприведенные статьи закона. Удачи Вам в решении вопроса.Спросить2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Упал снег на крышу машины. На доме висела табличка предупреждаюшая о сходе снега. Ограждения не было. Места для парковки не было. Что делать?
оценивать ущерб и подавать в суд , и что что табличка висела - в крайнем случае - уменьшение ущерба ввиду вашей грубой неосторожности но не отказ вовсе
Спроситьоценивать ущерб и подавать в суд , и что что табличка висела - в крайнем случае - уменьшение ущерба ввиду вашей грубой неосторожности но не отказ вовсе
Спросить
Могут отказать в иске, расстояние не должно было быть меньше от дома до машины 6 метров.
СпроситьПрипарковал машину возле дома на 30 минут. Вследствии оттепели произошел сход снега с крыши дома. Снег упал на автомобиль и помял крышу авто. К кому обратиться для решения вопроса компенсации причиненного ущерба.
Здравствуйте! Вам нужно узнать о балансовой принадлежности дома определенному ЖЭУ, ТСН, УК и т.п. Далее - составить акт осмотра в присутствии представителей указанных лиц. Записать номера свидетелей. Потом - обращаетесь к оценщику (эксперту) для установления суммы восстановительного ремонта. После - копию оценки с претензией направляете в соотв. УК. Если деньги не поступили - обращаетесь в суд.
СпроситьЯ подрядчик, чистим крыши, вчера была оттепель и снег упал на машину сам, хозяин машины подаст иск на управляющую компанию, а она уже на нас. На доме есть таблички предупреждения о сходе снега, на каком расстоянии от дома можно парковать машину, и как уменьшить выплату по ущербу?
Здравствуйте. В суде ссылайтесь на наличие предупреждающих табличек и наличии частичной вины у самого автовладельца.
Спросить
Можно размещать на расстоянии не менее 5 м.Чтобы уменьшить -предоставляйте доказательства что со стороны подрядчика приняты все от него зависящие меры-поставлены таблички
СпроситьУпал снег с крыши соседнего дома на машину, наш двор отгорожен забором от соседнего. На соседнем доме висит табличка возможен сход снега. Должны ли они выплатить мне ущерб?
Артур!
Да должны, если надлежащим образом оформить. В полицию обращались? Свидетели есть?
СпроситьВ этот день активно таял снег, при подъезде к офису он поставил машину неподалеку от крыши, в результате схода снега машина получила повреждения примерно на 30 тыс. рублей. Мы предъявили претензии учреждению, в ответ нам отвелили, что рядом с крышей в сугробе была табличка с надписью "Осторожно, сход снега" которую прямо перед тем как подъехал мой муж завалило предыдущей порцией снега, вдобавок когда муж парковался - он должен был видеть только что упавший с крыши снег. Несмотря на очевидность схода снега он все же припарковался. Есть ли перспектива у нас в суде?
уважаемая Севтлана, полагаю, что в случае, если Ваш супруг припарковался не на газоне или в другом запрещенном месте, то перспектива у вас есть. Важный момент еще заключается в том, что необходимо определить виновника - лицо отвечающее за содержание территории и дома, это не обязательно будет собственник здания.
а факт правильной парковки можно подтвердить гаишными документами, если вызывали, и фотодокументами.
Желаю Вам удачи.
СпроситьОставила свой автомобиль на мойке, его помыли и при выгоне из бокса мойщик тронулся на скорости и разбил автомобиль, тем самым причинил ущерб на 30 тысяч рублей. Владелец мойки отказался оплатить ремонт. Единственное, что он предложил - отдавать зар. плату мойщика нам в счет погашения долга. Прав ли он? и Кто все-таки должен оплатить ремонт?
Ответственность несет организация или ИП, которая оказывали Вам услугу. Причиненный вред (ст. 1064 ГК РФ) можете взыскать в судебном порядке
СпроситьНа мойке мой сам. Мыл газель заехал в бокс помыл а/м начел здовать на зад из бокса ворота опустились задели машину ребята с соседнего бокса помогли приподнять чтоб я безприпятствено выехал не стал вызывать гаи уехал пришла повестка в суд нашетали иск на 60000 рублей суд придлогает мировую истец не согласен что мне делать?
Надо материалы дела смотреть. Но тут вы может предъявить претензию по поводу повреждения вашей машины.
Спросить
Здравствуйте. Исходя из изложенного, скорее всего что Вам целесообразно подать встречный иск о взыскании ущерба от повреждения ГАЗели. Я так понял, что ворота начали произвольно закрываться.
Спросить
